Ученые обнаружили во Вселенной "ось зла", которая опровергает фундаментальные законы
H
HAVOK
то Gold Member
ваши примеры давно разобраны покостачкам на страницах интеренета про теорию относительности, так что лже наукой не занимайтесь, а то выглядите как Марчевский (в смысле по цырковой профессии
ваши примеры давно разобраны покостачкам на страницах интеренета про теорию относительности, так что лже наукой не занимайтесь, а то выглядите как Марчевский (в смысле по цырковой профессии
Ахтунг! Лженаука!
Я все не могу понять, чего же это звездатополосатые немеряное бабло тратят на запуск спутников для выяснения состоятельности СТО. И ведь до сих пор язык в жопе держат. Ни какой утечки. Так что еще ни чего не доказано. СТО - не более чем теория!
Я все не могу понять, чего же это звездатополосатые немеряное бабло тратят на запуск спутников для выяснения состоятельности СТО. И ведь до сих пор язык в жопе держат. Ни какой утечки. Так что еще ни чего не доказано. СТО - не более чем теория!
Р
Родион_Ф
И слоников найдут, и черепаху. А окажется, что это один из Лучей - точно по Стивену Кингу
А аистов, которые детей приносят, тоже найдут? :-)
Р
Родион_Ф
Только вольфрам внутри колбы остается и вес не изменяется. Вот свет улетает. Типа худеть должна. Чего НЕ происходит. Значит корпускулярная теория несостоятельна.
:-)
Свет же не из вещества лампы образуется. Она только преобразует электрическую энергию в световую и тепловую. :-p
2 Trek-er
Читали'c.
Только вот продолжительность жизни частиц здесь ни как не получится привязать к СТО, т.к. частицы ваши движутся ускоренно, а это уже не инерциальная система отсчета! А ИСО - первейшее требование СТО!
Читали'c.
Только вот продолжительность жизни частиц здесь ни как не получится привязать к СТО, т.к. частицы ваши движутся ускоренно, а это уже не инерциальная система отсчета! А ИСО - первейшее требование СТО!
H
HAVOK
to Gold Member
если вы такой шибкий на голову, идите в РАН (Российская Академия Наук), доказывайте там всё, что хотите, может вас по ящику покажут в научной передаче
если вы такой шибкий на голову, идите в РАН (Российская Академия Наук), доказывайте там всё, что хотите, может вас по ящику покажут в научной передаче
S
Silver_Ghost
Свет - это волна. Волна в чем? В пустоте? Не надо себя обманывать! В среде. Назовите ее хоть эфир, хоть суп, сути не меняет.
А ни чё, что свет-это электромагнитная волна? Для её распростронения не надо ничего. Это, блин, доказано.
Это кем и как доказано, что не надо?
И чего так в свет упираться, э/м волны, хоть миллиметрового хоть километрового диапазона имеют ту же природу. Тоже в пустоте? Или флуктуации пустоты их переносят?
И чего так в свет упираться, э/м волны, хоть миллиметрового хоть километрового диапазона имеют ту же природу. Тоже в пустоте? Или флуктуации пустоты их переносят?
t
taptiga
Gold Member зажигает! Респект!
Вот, прекрасно все расписано!
Читайте про несостоятельность СТО и ОТО.
Не пожалеете! Меньше мегабайта документ.
http://ivanik3.narod.ru/Sekerin/SekerinPart1.pdf
В конце статьи в пух и прах разнесены наблюдаемые "доказательства" справедливости СТО и ОТО.
P.S. Фотон - не "снаряд", а волна! Его скорость распространения не складывается со скоростью излучателя. Это как скорость распространения волн от корабля не зависит от скорости его движеиня!
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2006 11:56]
Читайте про несостоятельность СТО и ОТО.
Не пожалеете! Меньше мегабайта документ.
http://ivanik3.narod.ru/Sekerin/SekerinPart1.pdf
В конце статьи в пух и прах разнесены наблюдаемые "доказательства" справедливости СТО и ОТО.
P.S. Фотон - не "снаряд", а волна! Его скорость распространения не складывается со скоростью излучателя. Это как скорость распространения волн от корабля не зависит от скорости его движеиня!
[Сообщение изменено пользователем 13.02.2006 11:56]
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.