КПРФ подготовила доклад о преступлениях капитализма

Если бы. К сожалению это ощутит и уже ощущает на себе каждый, как это уже ощутил на себе простой уральский парень Андрей Сычёв, это ощущают на себе простые граждане, которых каждую ночь грабят и запинывают недоноски, насмотревшиеся "Бригады"

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 23:12]

Ну, просто два беззубых старикана на заваленке :-)
У наших дедов были свои ценности, у родителей - другие, у нас- третьи, у наших детей - другие... Парни, ну вы че? Иначе человечество не развивалось бы.
И уж, если вы так не довольны салагами, то пардон - кто их воспитывал? Мы с вами и воспитали...

[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 23:12]

МУТАНТЫ-КЛОНЕРЫ!!!
Сперму одного врага смешивают со спермой другого, долго трясут в пробирке, а потов этой дрянью оплодотворяют массу разных дурёх, во время профилактических осмотров у гинекологов....
Получается как бы от "святого духа", а на самом деле давно клонируют совершенных предателей своей дорогой и любимой Родины!
Уже немало информацию на эту тему появлялось в прессе и на TV...

Так не всех же сгоняли, Родион, честных людей никто не трогал

Причём тут это? Вот вы шпиняете коммунистам, что они помогали африканцам и азиатам. Так ведь ежегодно в рамках ООН миллиарды долларов идут в помощь бедным странам

Не спорю. Эти люди как раз и развали союз

Да какие у них ценности- нажраться, поебаться, подрыгаться на дискотеке, избить впятером прохожего :puke:

Опять же - это мнение сегодняшних "взрослых". А почему бы не в туда развиваться? :-) Мало ли, как может история человечества повернуться...


Вы, как всегда правы. А откуда у Вас такие сведения? Из СМИ ли?


Развалили -это значит - нет его больше. Помер, зажмурился, кони-копыта откинул, увидел картофель снизу... Нельзя его оживить. Не знает наука таких примеров. Дак и пусть ему земля будет пухом, и займемьтесь уже тем, что есть сегодня.

Конечно уже поздно, то, что просрали уже не вернуть. Да дело и не в союзе, в 1991 умерла великая многовековая евразийская цивилизация

Напрямую сказать не могу, давал подписку о неразглашении!
Будем считать, что начитался и насмотрелся газет и кино...

Наверное, Вам не везло с общением. У меня - другие сведения. Целеустремлены, внутри свободны, информированы, коммуникабельны, мобильны... Мне, например, в 15 лет всего этого сильно не хватало. И не потому, что я совсем уж дурой была. Просто в совке такие качества и не могли появиться :-)

:-d :-d :-d
Да я насмотрелся на таких, отмудохают впятером несчастного, а потом сидят в дежурке зареванные и сопли на кулак мотают- "это не мы, он сам на нас напал", а потом мамы прибегают и начинают рассказывать какой у них сынуля замечательный, в жизни никого пальцем не тронул, в жизни матерного слова не сказал, а это всё злые менты виноваты, бля, даже вспоминать противно :-(

Хорошо, предлагаю договориться на том, что салаги - разные :-) Мы с Вами на одно и то же поколение смотрим с прямо противоположных сторон (по работе). Поэтому и мнения такие разные.

К сожалению, такой строй существует пока только в работах Маркса. Возможно, осуществить его в СССР не удалось из-за враждебного (уж это-то Вы не будете ставить под сомнение?) окружения и войны. Может быть из-за несовершенного применения основ теории.


Прогрессивное сельское хозяйство в том числе, темпы роста собственного производства тракторов в СССР намного превосходили аналогичные в царской России. Если бы не направление львиной доли государственного бюджета на военные расходы и индустриализацию перед войной, то ни какие поставки капстран не спасли бы.


В годы расцвета Британской Империи до 30% доходов бюджета составляли доходы от Индии, при этом подавляющая часть этих средств расходовалась на территории Англии. Если принять во внимание, что Индия была одной из многих колоний Великобритании, то понятно, что бОльшая часть благосостояния и экономического (военного, научного и т.п.) превосходства обеспечивалась эксплуатацией колоний. Один пример, показывающий общий принцип, я думал Вы в курсе.



Если речь о достижениях науки, об информации, то «раздарить» могли бы из гуманитарных соображений, как уж те бы ими распорядились – их дело. На деле имела место жесточайшая эксплуатация, препоны в становлении собственной экономической базы и даже военная интервенция, как в случае с Парагваем 140 лет назад или угроза нападения, как сейчас с КНДР, стремящейся решить проблему энергетического голода.



О какой уравниловке речь? Согласен, в СССР не всегда зарплата правильно зависела от трудового вклада, но мы то сейчас говорим о будущем. Всеобщая занятость при социализме обеспечивает основные жизненные потребности, но это вовсе не говорит об отмене принципа «от каждого по способностям, каждому по труду». В целом у Вас как всегда претензии к прошлому, к недостаткам не являющимся системными, потому что их исправление не противоречит, а наоборот соответствует коммунистической теории.



Нет, «истинного», идеального социализма небыло, я говорил лишь о том, что очереди и больная экономика вовсе не являются обязательными составляющими социализма. Избежать кризиса между прогнившей верхушкой и народом социализм не просто может, а должен. Гниение верхушки необходимо предотвратить благодаря расширению демократии.




Я не настаиваю на термине, каким будет именоваться общество, в котором будет отсутствовать эксплуатация человека человеком. К другой перспективе стремиться я действительно не вижу смысла. Само существование такой формации как социализм (или как хотите назовите такой строй) не отменяет социального прогресса, если будут лидеры, предлагающие лУчшие решения в рамках идеи социальной справедливости (почему Вы заводите речь об уравниловке, где Вы это вычитали у Маркса? Или Вы опять о прошлом?) – пусть они ведут массы за собой, ради бога.



Должен Вам напомнить, что при советской власти были достигнуты значительные вершины социальных достижений. Если же говорить о ворах (даже если закон не считает таких людей ворами) во власти, то они были там задолго до 1917 года. В недемократическом государстве власть всегда кормушка.

[Сообщение удалено пользователем 06.02.2006 01:15]

Вы говорите всё правильно, я лишь хочу заметить, что советская власть, лицемерно прикрываясь коммунистическими лозунгами, осуществляла жесточайшую эксплуатацию основной массы населения и сознательно истребляла любое инакомыслие. а поскольку инакомыслие характерно для наиболее талантливых представителей нации, то были уничтожены сами основы прогресса.

+1... верная мысль

Бред, бред, бред...У людей должны быть равные возможности. Равные стартовые условия. Сколько научных проектов погибло в мире из -за того что на них невыделяли денег спонсоры.


Не сцать! :-) Построим занова, а дармоеды и любители всяких модных цацок(которых в советах небыло, и по которым они плакали) поедут горбатится на буржуев, как в 17 году.

Вот я думаю насчет железного занавеса. А ведь правильная вещь была, ведь как берлинская стена рухнула и Горбачев провозгласил гласность, сколько всякого говна с запада на неокрепшие советские умы полилось.
К разговору о отмороженной молодежи.

если мама с папой не разговаривают с ребёнком "по душам", ребёнок идёт говорить "по душам" куда то ещё. и не факт, что он найдет "добрых учителей".

У человечества есть другая идея насчет этого - использование ЧУЖИХ ресурсов(способностей) в счет своих. (родители, связи итп... припишите к "своим способностям"? Эт раз.

Согласен, что развитие общества осуществляется., НО (по парралелям экономики) при совершенной конкуренции.

Любое смещение в сторону дает не лучший результат - развитие общества осуществляется однобоко, в одну сторону... в следствии чего скорее деградирует чем прогрессирует.

Т.е. в этом случае (отсутствия уравниловки) у общества отсутствует общая цель, к которой нужно стремиться (как при социализме - коммунизм). В результате чего каждый отдельный индивидуум стремится не к прогрессу общества в целом, а к удовлетворению собственных целей, желаний и амбиций.
С точки зрения демократии это идеал общества. А с точки зрения гос-ва (как регулировщика обществом) и самого общества - это развал. Дискретизация, которая приводит, как показывает опыт, к деградации нежели как к прогрессу.

Мой прадед был раскулачен в свое время. Богат был неимоверно - имел корову, лошадь и пятнадцать душ иждивенцев. Я о нем всегда вспоминаю, когда мне начинают рассказывать о демократическом социализме, о том, что коммунистическая идея замечательна сама по себе, только вот небольшие недочеты были допущены при ее внедрении в жизнь, и о прочая, и прочая...
Что такое коммунистическая идея? Это фантазия, утопия. Мол, как было бы замечательно, если бы люди были бы все до единого сознательно-трудолюбивы и беззаветно-альтруистичны, никто бы никого не заставлял работать, все бы все сообща решали демократическим путем, никто бы никому не завидовал, все бы только радовались жизни и пели. Просто идиллия!
Да только в реальном обществе живых людей невозможно "внедрить" самый распрекрасный строй. Невозможно, чтобы люди вдруг все начали думать по-другому. Можно, конечно, ЗАСТАВИТЬ. Поэтому и нашли выход - "диктатура пролетариата". То есть, пытались совместить несовместимое - демократию и диктат. Что из этого могло получиться? И ученые мужи, которые эту идею изобрели, не могли этого не понимать. И все что происходило в нашей стране - все это было в точности с этой теорией. Это по поводу того, что "Идея не виновата, ее исказили".
Сталин - личность неординарная, конечно. Еще бы! поставить на колени двести миллионов человек... Да они ведь и не были людьми. "Винтики". Миллионом больше, миллионом меньше. Ради великой идеи "мировой революции" можно было все...

Предателями чего? преступления против чего? враги чего?.. идеи?!!!

Если бы Сталин стрелял только "соратников" своих, ягод да ежовых, да озверевших от запаха крови политруков разных уровней, это одно. А когда гибли тысячи людей, виновных лишь в том, что оставалась в них хоть капля человеческого достоинства и порядочности?.. Когда отбирали у крестьян последнее, чтобы ползли с голодухи в "колхозный рай", благодаря которому и покупали потом зерно за границей?.. Когда боялись люди не только говорить о своей жизни, но и задумываться (как бы мысли не подслушали)?..

Так кто, уважаемый Ранис, был более врагом народа - мой прадед или коммунисты?..

Так, не оскорблять меня, непбющего, некурящего вегетарианца, студента престижного вуза.

а вот тут я с Вами соглашусь.
это неправда, что всё поколение бескультурное и с примитивными желаниями.
те, кто не был брошен своими родителями - нормальные хорошие ребята, надежда наша и опора.

Ну-ну, вы историю России, наверно по комиксам изучали, пока у меня нет времени отвечать на ваш бред, займусь этим в выходные :-)