КПРФ подготовила доклад о преступлениях капитализма
n
news@e1.ru
КПРФ подготовила ответ Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), осудившей тоталитарные коммунистические режимы.
Оригинал статьи
Оригинал статьи
В
Вик32
ПАСЕ всегда была русофобской организацией и сборищем гомосеков всех мастей.
Х
Хучъ
[Сообщение удалено пользователем 07.02.2006 15:27]
w
waserman.
ПАСЕ,под видом осуждения-комми(хотя Европа-родина марксизма)
хотят осудить Советский Союз
старинное(их) желание
хотят осудить Советский Союз
старинное(их) желание
m
meisje
news@e1.ru (отправить письмо)
Дата: 30 Янв 2006 21:15
Автор: Дата: 30 Янв 2006 21:15
"Напомним, что Парламентская ассамблея Совета Европы на заседании 25 января приняла резолюцию, в которой выступила с осуждением массовых нарушений прав человека тоталитарными коммунистическими режимами и выразила сочувствие жертвам данных преступлений. В распространенном официальном пресс-релизе ПАСЕ указывается, что, в соответствии с принятой резолюцией, в число данных нарушений входят массовые убийства и казни, использование концентрационных лагерей, применение пыток, использование рабского труда и другие формы массового физического террора."
типичный пример применения двойных стандартов.
Р
Родион_Ф
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 23:06]
у
уук
Империализм продолжает пачкать штаны. Краснеющая Южная Америка, набирающий обороты Китай, постоянно заявляющий о претензиях на самостоятельность Иран, сохраняющийся коммунистический потенциал России не дают спокойно спать толстосумам "золотого миллиарда".
J
Juri V
Вот теперь мне наконец понятно почему у них на западе в таком бешенном колличестве продаются и производятся всякого рода успокоительные и снотворные пилюли в том числе и продающиеся без рецепта (у нас в аптеках тоже есть такие из франции, правда названия вспомнить не могу, но точно знаю что есть, то есть те что без рецепта)
М
Мишан
Вот теперь мне наконец понятно почему у них на западе в таком бешенном колличестве продаются и производятся всякого рода успокоительные и снотворные пилюли
а с чего вы это взяли?
t
taptiga
Краснеющая Южная Америка
Россия тоже вернется к советам.
Р
Родион_Ф
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 23:06]
t
taptiga
Нет, чтоб уже никогда не возвращаться
у
уук
Европу беспокоит сменившийся баланс национальных составов - отсюда ссут, что будут революции. Сразу видно, историю они в школе учили плохо! Коммунисты теперь стары, богаты и ленивы - им не до широкомасштабной работы в массах. А говорить об экспорте
китайского или латиноамериканского коммунизма в Европу просто смешно.
Увеличение количества арабов во Франции ещё не угроза коммунизма, если Вы это имели в виду. Стары и богаты "коммунисты" легальные, сидящие в парламентах, а вот те кому коммунистическая идея может изменить жизнь к лучшему вполне дееспособны.
Латиноамериканского или китайского коммунизма в Европе не построить, безусловно, но вот когда мировая система грабежа одних народов другими начнёт ломаться, перед "золотым миллиардом" встанет вопрос изменения схемы распределения оскудевшего национального продукта.
Р
Родион_Ф
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 23:06]
Р
Родион_Ф
[Сообщение удалено пользователем 13.04.2011 23:07]
Х
Хех
перед "золотым миллиардом" встанет вопрос изменения схемы распределения оскудевшего национального продукта.
При должном уровне автоматизации вопрос если и встанет, то в уменьшении лишних ртов.
у
уук
В этом случае первый вопрос будет: кто займёт место "золотого миллиарда"? А изменение схемы, как всегда, будет на втором месте.
Ваш скепсис по поводу неизменности схем, от неизменности человеческих нравов, необоснован. Пример изменения мышления людей: уже практически ни где власть не считается богоподобной. Так же как был сломлен этот стереотип, будет сломлен и стереотип возможности экономического и политического диктата одних народов над другими.
При
должном уровне автоматизации вопрос если и встанет, то в уменьшении лишних ртов.
Изобретение паровой машины в своё время не ликвидировало классовых противоречий, не думаю, что технические усовершенствования решат социальные конфликты.
Х
Хех
Изобретение паровой машины в своё время не ликвидировало классовых противоречий, не думаю, что технические усовершенствования решат социальные конфликты.
Имелось ввиду, что благодоря прогрессу не будет необходимости в слоях с которыми надо делить оскундневший национальный продукт. Поэтому встанет вопрос по сокращению их численности для сохранения стабильности. А работать будут автоматы.
[Сообщение изменено пользователем 31.01.2006 23:56]
у
уук
Кто-то будет владеть автоматами, кто-то их обслуживать, а кто-то жить на пособие по безработице.
m
meisje
кто-то жить на пособие по безработице
когда появляется много свободного времени, в голову некоторых индивидов начинают лезть всякие глупости.
пример- В.И.Ульянов.
у
уук
Такая ли это глупость - изменить общество так, чтобы каждый мог полностью воспользоваться результатами своего труда, не выплачивая ренту "хозяину"?
S
Sylph
от того что пасе - дебилы, коммунисты святыми не стали.
Х
Хех
Такая ли это глупость - изменить общество так, чтобы каждый мог полностью воспользоваться результатами своего труда, не выплачивая ренту "хозяину"?
Вообще - это пожалуй анархия, а не коммунизм.
И куда, кстати всех бездельников и оболтусов девать, которые любят забиваться на теплые места и околачивать груши?
у
уук
И куда, кстати всех бездельников и оболтусов девать, которые любят забиваться на теплые места и околачивать груши?
При чём тут анархия? Демократическим путём регулярно утверждается налог, на который содержаться социальные иждевенцы, государственные структуры, развивается производство, наука, культура. Демократические же механизмы недопускают во власть бездельников.
Если доходы управленца будут так же обоснованы как доходы работяги, будут отсутствовать необоснованные привелегии, возможно и понятие "тёплого места" исчезнет, везде будет работа, которой нужно соответствовать по квалификации и неукоснительно её выполнять. В конце концов есть понятия простого и сложного труда и методики расчёта оплаты. Вопрос только в конкретных демократических механизмах, чтобы всё это внедрить.
Х
Хех
При чём тут анархия?
Потому, что :
чтобы каждый мог полностью воспользоваться результатами своего труда, не выплачивая ренту "хозяину"?
Ибо какая вобщем-то разница "хозяин" государство или частный капиталист. Всё зависит от уровня сознательности каждого конкретного индивидума и его персональной ответственности за судьбу общества.
А сознательные чиновники - это вообще что-то из области фантастики. Только Сталин и смог в этих рядах какой-то порядок навести, да и то - методы были еще те...
возможно и понятие "тёплого места" исчезнет
Не, не исчезнет. Куда ж тогда девать - детей, внуков, любовниц...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.