Windows признали безопаснее Linux

Самой безопасной ОС в минувшем году была Windows: в ней обнаружено почти в три раза меньше "дыр", нежели в открытых Linux/UNIX.

Оригинал статьи

Сейчас опять люди будут говорить что "Винда сука опаснее, потому что даже незначительные дыры, помноженные на мириады пользователей невилируют заслуги количественного сравнения".

не, я скажу а5 одно и тоже, каждый год винда выигрывает у линукса :-) но кто сейчас линуксом пользуется))))?!

1) :bayan:
2)

+

Не забуду - как представители SuSe Linux
ржали аки кони во ржи над лицензионной политикой мелких
И надо сказать - не без веских на то оснований
Типа что у мелких сидят наши люди -
на столько лицензии мелких :puke:

Тот кто умеет работать а не мышкой вожгать

Простите, а "работать" - это умение настраивать линукс?
Все по разному работают, кто-то в ворде за час денег больше делает чем ты в линуксе за год.

В наших условиях необходимо и достаточно

Я так то линукс пока тыкаю да изучаю
Так что коммерческое применение для меня невозможно
К сожалению
Что сказать то хотели ? Или вам без флейма
тоже не живется ?

А Винды всегда были самым отъявленным дерьмом страшным и с каждой версией все страшнее и хуже.

Ай, маладца! Давай дневник, ставлю по информатике за четверть 4 (четыре).

Ты для начала настрой иксы под FreeBSD, а потом уже рассказывай жуткие страшилки про отвратительную Windows

эээ, как их там называют настоящие линуксоиды?...
О! вспомнил - "Линукс для домохозяек"

настоящие это кто ? и под кем-чем ?

с поправкой согласен
настоящие надо было взять в кавычки...
так-то это товарищи, сидящие под Дебиан, принципиально не пользующиеся графическими оболочками (типа Х - мастдай) и пр., и пр., и пр.

Windows? Linux?
Kylin ! :-)

Всё гуано.
MacOS всяко рульнее будет и Винды и Линукса

знающие люди такой бред не читают. Единственное, за что обидно - за то, что весь этот бред читают их начальники.

ничего доказывать не буду, скажу лишь две вещи.

1) линукс - это вообще ЧТО ? и дыры в ЧЕМ засчитываются как дыры в линукс ?

подобные оценки всегда были субъективны просто по определению - потому что оценивающие умалчивали ответ на этот элементарный вопрос.

и
2) открываем хотя бы тот же www.securitylab.ru и считаем количество уязвимостей за первые 2 недели 2006 года. Считаем у винды и у линукса. Оцениваем опасность.

Что-то я не видел на www.e1.ru упоминания о виндовой дыре, найденной в самом конце года, и которая по размерам напоминает триумфальную арку.

Зато я вижу ЭТУ статью.

Может есть какие-нибудь вопросы ?
Лично у меня их не возникает, мне и так всё ясно.

ах да, потрудился - нашел.

ну что ж. Тем смешнее смотрится эта статья. :-)

Действительно. Фанатики с горящим взором читают.

Вот собственно, гражданин верно рассуждает, только пока MacOS лишь тестируется на PC платформе и когда появится в продаже пока не понятно, а работать то чичас надыть, да и потом, я так и не нашёл ответа на вопрос - а будет ли маковская операционка поддерживать специфическоре оборудование, типа монтажных плат под PC и прочее - если будет, я первым перейду под их юрисдикцию, потому как с маком работал и остался более чем доволен, только денег на мак просто не хватает, а жаль.

Линуксоиды хотят привлеч к линуксу больше народу, потом что их ничтожное количество, и это понятно, кому захочется быть изгоем. А народ то умный, работать и копаться не хочет, а значит и не ведется на их дешевый развод, вот они и выступают, пытаясь на понт взять, типа линукс - круто, винда маст дай и пр.! А те кто в Винде работает им по барабану как на них, так и на сам линукс. Умный в гору не пойдет, умный виндоус поставит!

не принимайте свю точку зрения за кругозор ;-)

Ага, народ хочет по порносайтам ползать:-d
а потом напрягать ближайшего сисадмина
или отстегивать денежку за суппорт если оно дома

Исследования кстати показывают, что домашний юзвер
гораздо более осторжен в втыкании в сцылки
чем на работе - ибо ремонтировать ОС никто бесплатно
ему как правило не будет, тогда как в офисе наоборот

Ню ню

Дак даунам и кретинам вообще все фиолетово
Не замечали ? ;-) Как и слепому на миллионы цветов ::-)

:-d Умный всегда придумает как выкрутиться из беды
а мудрый никогда не попадет в эту беду ©

Вообще то у этих систем разные сферы применения. Довольно глупо в Линуксе текст набирать, так же как сервак мощный ставить на Виндоус не очень умно.

Верно лишь отчасти
т к действует принцип "вы не любите кошек?
вы просто готовить их не умеете "
+ в нашей местности все упирается в монополию
закрытых форматов винды, распростроняемой
пиратским путетем - так сказать своеобразный троянский конь

Отчего же ? Я вот минимум половину текстов
сохраняю в формате txt. Кодировка правда виндовая
но это лечится и притом быстро при необходимости

Опять же для избежания разночтений и флейма
следует уточнить - мощный это сколько
голов, ОЗУ и дискового пространства
Для кого то Low end сервер за 1500$ является
пределом горизонта их обзора
а для кого то сервер за 10000$ минимальные требования
не считая кластерных решений за миллионы $

Я бы сказал наоборот - что винду ставить
на слабое железо не очегь хорошо
2003 сервер держит до 2х голов и 4 Гб ОЗУ точно
проверено на практике

Ну, я не специалист в компьютерах. Просто ясно, что заточены эти системы под разные сферы применения.

скорее их используют разные люди
и у них разные понятия об результате и требованиях

Когда кто то ПК использует как пишмашинку - ему хоть ДОС
Иначе может оказаться, что приложение
заточено под третий вид ОС
а так же написано только под винду в силу того,
что авторы ПО кроме винды ничего не знают
Как вариант - что их ниша - 100% виндовая

Вобщем то под линукс можно жить и жить долго
до момента пересечения с виндовыми юзверями
и их закрытыми форматами данных
Однако возникает вопрос - чья это проблема ?

Тех кого меньше в количественном отношении.