Windows признали безопаснее Linux

А я вот поспорю. Просто для сравнения я показал маме, как пользоваться сканером Epson PhotoPerfection 2480 в Windows XP (со стандартной утилитой для сканирования) и в Linux (через xsane). Теперь всю работу по сканированию делает только в Linux (потому что, с ее точки зрения, это проще)

А ты покажи маме как установить любую програмулину или игрулину и скажи нам что она выберет.

"Windows - лучшая по юзабилити ОС. В ней можно замечательно устанавливать и удалять программы, ставить новые дрова, чистить реестр, проверяться на вирусы. Но не работать." (с) башоргру

Спор какой-то странный. Касаемо простоты использования - это в большей степени вопрос привычки, нежели нечто объективное. Кстати сказать, дебиановские пакеты ставятся проще любой виндовской проги))) А ещё не надо мучаться с реестром, в котором непонятно что и где. А ещё если вынь-дос просто оставить на денёк в сети без антивируса и файрволла, добровольный формат цэ практически гарантирован... Можно ещё долго придиратсья ко всяким мелочам, если смотреть с точки зрения линуксоюзверя. С этой же точки зрения компиляция из исходников ни чуть не сложнее фсяких программ инсталляции.
С другой стороны, юзверь, переходящий с выньдоса на линукс, будет, безусловно, долго и нудно плеваться на чонить своё (по большей части на предварительную настройку системы, чтобы всё работало как надо, а так же на весьмажелательность неплохого знания консоли).
Лично меня, обьективно, больше всего в никсе раздражают вечные проблемы со спецсимволами в путях и именах файлов (меня это коснулось в виде нежелания консольным mplayer'ом есть файлы с такими символами, в результате чего пришлось писать скрипт переименования). В остальном по большей части дело привычки...
НО! Для мну у линукса есть пара важных приемуществ: 1) отсутствие головной боли с лицензионным ПО и 2) отстутствие проблем с поиском нужного ПО (как правило всё нужное легко умещается в 1-2 ДВД дистрибутива. В крайнем случае легко находится в инете и весит по-божески, чего не скажешь о ПО для окошек).

Тыкающим носом в техподдержку майкрософт лучше внимательно посмотреть на т.н. "соглашение", которое ясно даёт понять, что майкрософт за ваши данные никакой ответственности не несёт (и был бы идиотом, если бы подписался под таким бредом).

Касаемо аптайма... Нууу... эээ... Это как повезёт... В принципе, вин2к3 сервер (да даже ХР) вполне нормально стоят сколько влезет. По-моему, это больше аппаратный, чем программный вопрос (надёжность питания и температурный режим). Да и жить система может довольно долго. У меня ХР стоит довольно давно без переустановок и вроде глючить не собирается (может потому, что у меня отдельный раздел под систему, который я руками почти не трогаю?).

А безопасность... Ну с точки зрения юзера, под линуксом я могу себе позволить обходиться без антивируса и с нетронутыми iptables (и без каких либо других файрволлоподобных штучек). Чего я решительно не могу позволить себе под вынь-дос. В принципе, я даже могу позволить себе сидеть в иксах под рутом (*ставит антитухлопомидорный барьер*). С точки зрения сисадмина... Проще 1 раз настроить и забыть, чем постоянно латать дыры. Хотя для сервера, наверное, лучше чегонить БСДшного поставить. А для рабочей станции... Не, ну можно настроить вынь-дос так, что за компутер можно будет пускать даже обезьяну, но это выражается в значительном урезании функциональности (по крайней мере те решения, которые я видел). Хотя, конечно, если не предполазается, что пользователь будет намеренно ломать систему, ТАКИМИ мерами можно пренебречь...

:-d

Кхммм))) Вообще-то известно, как и зачем это делается))) И лицензионный вынь-дос тут бы не помог. К чему прикопаться нашли бы в любом случае. Хорошо, что был линукс, и по закону там точно ничего не сделать - только взятку вытянуть кое-как можно)))

ЗЫ: может я чето плохо помню? В дефолтной настройке WInXP капы "мой компутер" на рабочем столе тоже нет. Надо по настройкам сначала полазить.

А зачем - она хочет жить на всем готовеньком.

Тема автоматически закрыта.