Примус починили

Именно. Потрясающе. Он-он.

Ну да если, не хватает умных слов в лексиконе - не рассказать! А "грузиться" вашими фильмами - увольте, не хочу! Я лучше книжку почитаю - а в кино я должна расслабляться...:-)

+1

Вы не правы. Киноискусство - это зрелище, чаще всего созерцание... Слова даже ни к чему. Смотреть лучше)))

"грузиться" = "думать"?

Назовите, что Вы читаете. Тоже "негрузилово", типа роман "Кинг-конг"?

Расслабляться нужно в сексе и в туалете, ИМХО. Не пробовали?)))) А в остальное время - нужно быть собранным, даже при приёме пищи и жарке шашлыков))))

Созерцание чего? Там всё фальшиво и надуманно... После прочтения книги, когда видишь экранизацию романа, понимаешь, что у тебя разный взгляд с режиссером на суть романа, на представление героев, на важные моменты и события!!! Книга - лучше, что бы вы не говорили!

нет, "задумываться" (о жизни, о чувствах, о личностях....о смысле короче!)

Сейчас: "Овцеводство" и "Свиноводство"))))

Ага, а когда спишь не надо, когда загораешь, когда созерцаешь???

По "Мастеру" согласен, конечно. Я про киноискусство говорил. Есть фильмы, которые сняты не по книгам))))Например, "Андрей Рублёв" Тарковского. Это КАРТИНА. Кстати, фильм "Собачье сердце" - ярче и глубже книги)))

к этому и побуждает киноискусство. А Вы этого не хотите делать вапще или делаете это только под прочтение книг про свинюшек и овечек? А клёвыйкинчикржунимагу расслабляет, конечно...

Неа. Когда спишь - надо себя контролировать)))) Когда загораешь - заботиться о невозгорании. А когда созерцаешь - всенепременно думать!!! Иначе не поймёшь информацию, которую воспринимаешь путём созерцания.

Первоисточник всегда лучше. Я не могу смотреть ни одного фильма, снятого по моим любимым книгам. Не от, не те....

Есть, только это вымысел больного сознания или нафантазированный сюжет, который может нести с собой какой-то смысл, а может быть не лучше сериала или сказки... Как проверить реальные ли в фильме события? По научным данным и публикациям? Тогда это тоже считается, что картина поставлена по произведению!

А я не считаю это главной ролью киноискусства! Возможно второстепенной - да!

А какую информацию нужно понять при созерцании огня, водопада, пасущихся животных? Что ты смертен, слаб, никчемен, что ты - продукт природы? И почти не отличаешься от свиньи? Зачем?

Да!:-) Если вы про литературу - как таковую, а не про современные романы....

А если про компьютерную игру? :-) Я вот слышал как вполне взрослый парень совершенно серьезно говорил, что фильм "Обитель зла" гораздо хуже чем игра. Других признаков врожденного идиотизма за этим человеком не наблюдается, но симптомчик есть...

Так и есть, фильм хужже игры ))))))))
В игре атмосфера лучше передана...

Еще один... :-)

У меня дочь книгу естессно не читала - не заставишь их сейчас. Первые две серии честно высидела. На большее я её уговорить не смог. "Что, говорит, за хрень такая - коты на трамваях ездят, вставки какие-то из старины?"Я говорю:"Ты бы книгу в руки взяла хоть раз". И 99% молодёжи сейчас такие.
Лично я Воланда не так представлял. Наверно кто-то типа Виторгана был бы получше.Список можно продолжать. Геллу бы помоложе, да по-сексуальней! Список можно продолжать. Некоторые играют так, как будто это вообще их первая роль в школьной пьеске. Пока больше всех, на мой взгляд Абдулов справляется. Досмотрю из принципа, потому что то же несколько лет назад смотрел польскую версию.
Кстати, кто там у нас по первому образованию режиссёр? Предложите свой список претендентов на роли. Будет ещё о чём поговорить.

Есть такое кино "Возвращение". Неисторическое. Вымысел. Но до боли реальное. Это как картина. Ведь роман "Мастер и Маргарита" - тоже вымысел. Где Вы собрались проверять факты, изложенные там? глупо... Вы отрицаете кино как искусство.

Сочуствую. Мне приходят совершенно другие мысли)))

Я думаю, что для Вас с первостепенной ролью справляется успешно фильм "Кинг-Конг", который и является, по всей видимости, планкой Вашего восприятия кино как искусства и как развлечения.

+10000000

Поторопился Бортко. Думал Собачье сердце - 2 получится. Получился утренник в доме престарелых....... Облом....... :hihiks:

Авот что интересно. По мнению многих СССР - это аццкая страна. А Бортко снял в то самое "клятое" время на государственные деньги такой шедевр. Настоящее кино мирового уровня, достойное пера любого из самых именитых режиссеров 20-го века. Авторское кино, практически, которое превзошло книгу, ИМХО, по эффекту эмоциональному. В наше же время столь классный мастер не смог одолеть коммерцию, что поделать...

"Собачье сердце" Бортко снял в 1988-м году. То есть плюрализьм и все такое, по мнению поклонников совка - начало конца "хорошей жизни". Я помню через год после выхода этого фильма я учился в третьем классе и прочитав эту книгу легкомысленно сделал запись об этом в так называемый "Дневник прочитаных книг" - не знаю была ли такая фишка у всех или это ноу-хау нашей училки. Училка смотрела на меня очень косо, а родителям сказала на родительском собрании, что такие книги лучше и самим не читать, не то что детям давать...

Хорошо. Другие примеры, более ранние.
"Офицеры"
"Андрей Рублев", "Иваново детство", "Сталкер", "Солярис"
"Война и мир"
"Они сражались за Родину"
"Жестокий романс"
"Баллада о солдате"
продолжите список сами... Это что, не шедевры мирового кино?

Нет, но я не ставлю его в ранг с литературой... Оно - где то пониже...

Мне тоже... Это вы так серьезно сказали - "думать"... А зачем? Мозг должен отдыхать... Созерцание - один из лучших способов расслабиться... Ведь можно созерцать звуки, запахи... Какая тут информация? Тут только приходят на ум ассоциации и мечты...

Начнем с того, что я его не видела... А вот Вы отрицаете его как произведение искусства (а именно кино), только мне интересно по каким причинам???

Чмо это - училка.
Знали бы Вы, что сейчас в школе "прподают"... Похлеще, знаете ли... Школа - это один из аспектов государства-антихриста. Однако сейчас прозомбированные школьники и не интересуются альтернативой. В лучшем случае, хавают, что дают...

Да, спору нет, отличнейшие фильмы. Смотрю их с куда бОльшим удовольствием, чем большинство голливудских красивых поделок. Но сейчас у нас тоже вобщем-то неплохие фильмы снимают. Иногда. Комедии в основном. Что Вы хотите, кинематограф отечественный только-только начал приходить в себя после ошеломительной новости - отныне деньги надо зарабатывать самостоятельно.

Беседовал с первокурсниками родного факультета - нормальные образованые ребята. И книги хорошие читали, и в других вопросах рабираются. Те, кому надо(хочется) получат хорошее образование в любом случае. А те, кому не надо и в совке встречались не реже.

Это точно. Я просто сказал о том, что школьная система по сравнению с совком не улучшилась, а ухудшилась. По педогогическому материалу. Я с братом родным беседовал. И про школу его, которая якобы гимназия... Кстати, он делает для этих первокурсников курсовые и контрольные за немелкий прайс. Говорит, что 40% ВООБЩЕ ничего самостоятельно не делают. Это УПИ, стройфак.

Вы знаете, в Голливуде тоже попадаются офигительное кино. "Мертвец" Джармуша, например.
И у нас, конечно. "Возвращение" - из последних. Шедевр, достойный Тарковского.

К стыду своему не смотрел :-) Надо будет приобрести.

вот здесь грамотная рецензия
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=70...

И слава Богу, что не видели. Этот стиль называется "дерьмокино" или "ничокинчикприкольный". Признаки - ориентировка на спецэффекты, дрянной сюжет и режиссура, чистая коммерция, зачастую говенные актеры. А Вы какое кино хорошее смотрели? Видели "Мертвец" Джармуша? Или "Сталкер" Тарковского? Что читаете? Какие Ваши любимые книги?