Родители екатеринбургских школьников просят закрыть учебный центр "Холис"

А вот Попова Елена Германовна проводит кцурсы повышения квалификации и обучает(хреновенько, правда) тому самому упражнению, подробно описанному как "педагогическое преступление"

по поводу мультиков. они используются как проекционный материал - это как пятна роршаха на приеме у психиатра.что-то из серии "а что вы видите на рисунке". техника диагностическая, позволяет понять, с чем человек ассоциирует эту картинку, и таким образом что-то понять про человека. таким образом, очень интересны интерпретации госпожи Храмовой картинок, много интересного она про себя и свое мировоззрение сказала

Только занимаются этим учителя, одновременно с целым классом. Занимайтесь, с болящими детьми у психиатра, зачем здоровых калечить. Тем более,за спинами родителей, из-за этого так всё нервно получается. Родители имеют полное право, по закону контролировать обучение своих детей, на них и государстве лежит ответственность за детей. Им решать. Хотите обучать своих детей по методике Холиса - велкам , в частном порядке за свой счёт, а не за бюджетные 7 млн.в год.

Гы... как в том анекдоте:
Показывает психиатр больному треугольник:
- Что Вы здесь видите?
- Ээээ.... тут женщина и мужчина занимаются сексом.
Психиатр показывает квадрат:
- Ээээ.... тут женщина и мужчина занимаются сексом.
Психиатр показывает круг:
- Ээээ.... тут женщина и мужчина занимаются сексом. Доктор, Вы, наверное, маньяк.
- Почему?
- Вы такие картинки похабные показываете.

Ну да, и я об этом

[Сообщение удалено пользователем 22.12.2005 18:38]

проекционные техники позволяют говорить на темы, на которые сложно говорить, потому что никто не спрашивает "а в твоей жизни как?", если ребенок сам эту тему не поднимет. мне тяжело и больно оправдывать эту работу, такое ощущение, что считается, что плохие люди учат плохому хороших детей. а ведь всего лишь пытаемся помочь детям найти ответы на вопросы, с которыми они не знают, к кому обратиться. и если нет вопросов-нет ответов. "калечить"...у профессиональных психологов трепетное отношение к целостности чужой психики и "не навреди" - основной лозунг...только Вы ведь все равно не поверите...

Вы мне распостранителей гербалайфа напоминаете, уних тот же уровень оправданий. Как врач, Вы эти занимайтесь, какие могут быть вопросы, но причем здесь учителя ОБЖ, учителя, которых Вы отправляет, в школы, после кратких курсов. Лечите, больных, но здоровые причем. Тем более без согласия родителей.

Как это при чём? Вообще-то функция учителя ОБЖ, как я её понимаю - обучение защите от опасных факторов внешней среды. К которым я, безусловно, отношу и такой фактор, как попытки вовлечения ребенка в употребление веществ, вызывающих зависимость, а также рискованное поведение, грозящие заражением инфекциями, передаваемыми половым путём и нежелательной беременностью. Так вот, профилактика рискованного поведения, на мой взгляд, это одна из важнейших задач учителя ОБЖ. Ибо не террористы и не взрыв на атомной станции причиняют самый большой ущерб здоровью и психике ребенка в повседневной жизни.

Лет 10 назад, когда среди подростков вдруг! появилось слишком много наркоманов, учителя были в полной растерянности, они были беспомощны перед этой бедой абсолютно. Ибо не были обучены не только методам профилактики разного рода зависимостей, но элементарно не представляли, как себя вести с обкуренным или обколотым "дитем".
Холис же как раз и заниманиется методами ПРОФИЛАКТИКИ зависимостей, проводит ликбез. Ну это же так просто!

И этим Холис занимается, но только в индивидуальном порядке. Семейное консультирование, например. Помогают устанавливать нормальные отношения "ребенок-родители". Т.е. и родителям помогают принимать своего ребенка, попавшего в беду, и помогать ему.
А какая альтернатива? ФГБН с его "пацанскими" методами лечения?

А самим-то Вам, Дамы и Господа психологи и психиатры, не стыдно за ваши трюки больше похожие на гипноз, чем на доказательство и убеждение?

Значит зрелище в цирке это коллективный гипноз, только авторы гипноза не психологи и психиатры, городской родителький комитет

Всё таки, господа, мне кажется, что во многом вопрос упирается в категорию "верю-не верю", именно отсюда и пляшет вся наша постановка проблемы. Одни смотрят на проблему с православных (или около православных) ценностных позиций и видит в рассказах о сексуальных отношениях развращение детей, другие же наоборот отошедшие от данных ценностей, что не мудренно и пережито уже много и время другое и люди другие, и здоровый\не здоровый скептицизм по отношению к церкви. Только хотелось бы пожелать, господа, что бы ваш скептицизм был по отношению и к другим явлениям, а то выходит так что отгораживаясь от одних догматов мы встаём на другую систему оприори - не верующих людей нет, просто человек начинает верить во что то другое, и причём не менее фанатично чем самый отъявленный религиозник, различие в том что религиозник знает во что он верит, а атеист может и не знать. Старичок Хангтинктон был в чём то прав, и религиозная система мировосприятия даст ещё о себе знать, и не обязательно что это будет в виде крестных ходов и помазания.
Что касается меня, то я за свои ещё не многие годы в доволь побывал в этой новой постиндустриальной попсово-блювотной мишуре и принасытился на всю жизнь, а в РПЦ и её ценностных ориентирах и устремлениях я вижу некую защиту той системы ценностей идеальный компонент который был (и ещё есть) в архетипе нашего народа. Если хотите - Это мой "Западный вызов-восточный ответ"...

Печально одно, что полем боя становятся наши с вами дети.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2005 12:46]

тоже был в сане?



под фанеру мужики бегают с искуственными сиськами - извините почему-то уже не смешно..

С утра до вечера по телеку секс-пиво-бериот жизни всё-в метро полуголыые бабы-реалити шоу-секс-пиво-бериот жизни всё-в метро полуголыые бабы-реалити шоу-секс-пиво-бериот жизни всё-в метро полуголыые бабы-реалити шоу-секс-пиво-бериот жизни всё-в метро полуголыые бабы-реалити шоу-секс-пиво-бериот жизни всё-в метро полуголыые бабы-реалити шоу- и тд и тп
Это ли не массовый гипноз. Нам то не в силах устоять, а что говорить о подростке, когда у него тока-тока заиграло в одном месте?

Это факт. Зомбоящик своё дело делает. Но борется РПЦ почему-то не с зомбоящиком, а с Холисом, который делает полезное дело.

Не был. Курировал тех, кто в сане. Донесения от них принимал. Был такой епископ Мелхиседек, состоял у деда на связи. Дед был по долгу службы вынужден демонстрировать епископу дружеское расположение и уважение. Что ему было весьма противно, ибо гомосексуалистов дед не любил. Неполиткоректен был весьма...
Ну дык клоуны... Это их работа. Кстати, а под фанеру они работают не всегда и тексты сами пишут. Вообще то, что они делают, довольно талантливо и смешно. Издеваются от души над нашими убогими "звёздами" эстрады. Был на их концерте, мне понравилось.

Согласна, сто раз согласна! И курсы маловаты, надо бы побольше, и учителя не все адекватны, а родители зачастую вообще не понимают, о чем речь идет, "я его бью, а он не понимает" . Конечно, родители должны что-то понимать в воспитании детей. Ну не понимают они!!!!!!
я не про всех! вы производите впечатление адекватного родителя, если у вас есть дети, им, скорее всего никакие программы не нужны. У Вас, насколько я понимаю, четкая позиция по многим вопросам, и это очень большой гут для ребенка.

Ну дак извините, действительно был грешен батюшка, раз своих сдавал лишь бы свою шкуру отмазать, не удивлюсь тогда и более тяжких прегрешений этого товарища.

Он это делал с большим энтузиазмом и за неплохое жалованье. В подпитии брался моего деда учить, как ему работать нужно. Был уверен, что в работе ГБ разбирается лучше. Говорил деду: "Ты вот подполковник, а я, значит, полковник! Потому что я больше твоего в вашей работе понимаю!" Мелхиседек рукоположил в сан и продвигал по "службе" о.Владимира Зязева, направленного "органами" с комсомольской работы в епархию для усиления контроля за верующими. А теперь Зязев какой идейный! Православнее патриарха!!! С экрана не слезает!

Шарль Латэн писал: "Был такой епископ Мелхиседек, состоял у деда на связи. Дед был по долгу службы вынужден демонстрировать епископу дружеское расположение и уважение. Что ему было весьма противно, ибо гомосексуалистов дед не любил. Неполиткоректен был весьма..."

КАКАЯ ЖЕ ТЫ СКОТИНА И БРЕХУН!
Архиепископ Мелхиседек принял монашество после смерти супруги в глубоко почтенном возрасте. А до этого он был женатым и многодетным священником. Детей у них было что-то около десяти...

КАКИМ ЖЕ ПОГАНЦЕМ НАДО БЫТЬ, ЧТОБЫ С ВИДОМ ЗНАТОКА ПРОСТО ТАК ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА!

Я уже не говорю про "направление Зязева в епархию с комсомольской работы".... СМЕХ!!!
Вам не нравится Зязев? Ну мне, допустим, тоже... Но брехать то зачем! Зязев в молодости и комсомольцем то не был, а был хулиганом и выпивохой, а еще кочегаром... Возможно изменился, возможно приспособился... Но к чему байки про комсомол и кгб?

Нок-даун


выносите!

да.запиз..лся Латен.не первый раз уже
какая фонтанирующая "фантазия"

Я в молодости тоже кочегаром был. Оказывается коллеги.: )

11 миллионов американцев не умеют читать
16.12.2005 13:15 | lenta.ru

Каждый 20-й совершеннолетний американец не умеет читать по-английски. Это означает, что примерно 11 миллионов жителей США каждый день испытывают трудности в общении в повседневной жизни. Об этом свидетельствуют данные общеамериканского исследования, проведенного учеными из Национальной Экспертизы грамотности совершеннолетнего населения. Эта организация считается самой авторитетной в области оценок уровня образования в стране, сообщает Associated Press.

С 1992 по 2003 год взрослое население США показало нулевые темпы прогресса в том, что касается развития базовых навыков грамотности. Американцы не способны читать предложения или абзацы. Также у них возникают затруднения, если необходимо прочитать простейший текст, типа расписания автобусов или лекарственных рецептов.

Эксперты отмечают, что количество людей, получивших образование, увеличивается, но уровень грамотности остается прежним.

Наиболее удручающим является тот факт, что уровень грамотности совершеннолетних понизился или остался прежним среди всех категорий населения, получивших какое-либо образование - от университетского диплома до средней школы.

Согласно параметрам, к неграмотным относятся люди, которые говорят по-испански или на каком другом языке, но не могут общаться по-английски даже на самом примитивном уровне.

Около 30 миллионов совершеннолетних обладают навыками чтения текста "ниже среднего". Это означает, что они не могут уяснить смысл обыкновенной листовки. Это число включает в себя 7 миллионов тех, которые считаются неграмотными, но обладают знаниями в объеме, позволяющем пройти тест по языку. 4 миллиона подобными навыками не обладают.

Данные исследования основываются на репрезентативной выборке из 19 тысяч совершеннолетних (от 16 лет).
lenta.ru

И слава богу чтоэто так.
Кстати, при чем здесь американские дети?