Екатеринбургские ветеринары вытащили собаку с того света

В таком случае стрелка в суд!!!

Я уже писал что

Относится к местам общего пользования!!!

самосуд это не дело



заява в ментовку уже написана

Своих псин надо в намордниках водить и уж тем более не выпускать одних - это по закону.
Послушаешь любого хозяина собаки, так у него ангел с крылышками.
Такой вот ангелочек в виде здоровенной овчарки сегодня по склону пильной бегал на катающихся кидался, и конечно пасть свою разевал не для того, чтобы поздороваться.
Хозяин рядом был и ничего не предпринимал.
В общем как всегда пока гром не грянет...
Это один из множества случаев с которыми я сам сталкивался.
В общем собаку жалко, а по нормальному хозяйку наказывать надо, а ведь она сейчас из себя пострадавшую наверняка строит. Неправильное поведение хозяина животного создаёт угрозу окружающим!

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2005 23:27]

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2005 23:28]

...говорил мальчик хозяин ротвеллера, пока...



Честно говоря на собак нет злости. Бывает злость на владельцев собак, вот им иногда бывает желание прострелить мозг.

Как обычный случай, бультерьер встал на пути у cтарушки лет 90 с внучкой, скаля зубами, при какая то обычная баба без мозгов скрипела извилинами: "она не кусается, она добрая"

Собака (почти любая) может кинуться, даже казавшись доброй - на это может найтись масса причин (у собаки, разумеется), и далеко не все они зависят от объекта нападения.


А по теме - бывают и говенные люди. Заведите в огороде у соседей тарантулов там, или змей. на крайний случай колорадских жуков новой породы

Многие "собачники" любят собак больше, чем людей. Жизнь своей псины им важнее жизни и здоровья соседского ребенка. Бойцовая собака - опаснее холодного оружия, эти породы специально выводили для УБИЙСТВА. Убежден, что те, кто заводят таких собак в обычных городских квартирах и домах имеют отклонения в психике и представляют опасность для общества, также как их питомцы.
Сегодня закон практически никак не регулирует содержание бойцовых собак и ответственность их хозяев. Отсюда - расплата. Статистику вы можете узнать, позвонив в городской антирабический кабинет: сотни покалеченных людей только в Екатеринбурге. Для примера, в Германии еще недавно тоже можно было обычным людям (некинологам) содержать бойцовых собак. Но когда ротвейлер покалечил семилетнего ребенка, волна возмущения вынудила Бундестаг принять закон, по которому всех бойцовых собак в стране просто усыпили. Они теперь разводятся только в специальных питомниках, для специальных целей. В развитых странах думают прежде всего о гражданах, о людях, а не о чувствах повернутых "собачников".
Очень вероятно, что этот спасенный ротвейлер успел достаточно накосячить, прежде чем соседи решились нанять киллера. Вполне понимаю этих людей, подумайте если бы этот "бедняга-пёс" решил бы испытать остроту своих зубов на вашем ребенке. Кстати, как вы думаете, что можно в дальнейшем ожидать от этого спасенного пса, когда его в очередной раз хозяйка отпустит погулять без намордника?
В этой истории на мой взгляд имеет смысл покопаться не только, правоохранительным органам и "зеленым", но также и правозащитникам. Большинство "собачников" в России не готовы нести бремя ответственности за своего питомца: в случае нападения на человека усыпляют собаку, а вовсе не её владельца. Многие граждане рассуждают так: "Собака покусала, - ее и надо усыпить". Владелец собаки обычно отделывается штрафом, а то и легким испугом, за свою шкуру, конечно, а не за покалеченного человека. На следующий день после инциндента он вполне может вновь купить себе "зверушку". Помнит ли кто из нас случай, чтобы какого-нибудь владельца бойцовой собаки привлекли бы к ответственности за "проделки" своего пса?
Необходимо законодательно защитить право граждан на безопасность! Закон должен ограничить круг лиц имеющих право заводить бойцовых собак или иных потенциально опасных тварей (тигров, крокодилов, змей), а также ужесточить условия содержания и выгула этих тварей. В городе бойцовые собаки, по моему убеждению жить не должны, а небойцовые (вплоть до последней болонки) должны ходить на поводке. Нужны также поправки в уголовный кодекс: за каждого покусанного владелец твари должен помимо штрафа получать реальный срок, за убитого собакой человека (такие случаи в России есть), хозяин должен идти по 105-й статье. Кроме того бойцовую собаку следует рассматривать как оружие. Это значит, что её потенциальному владельцу не помешает предъявить обществу справки о психическом здоровье и из нарколологического диспансера. Не законное содержание собаки следует рассматривать как незаконное хранение оружия, со всеми вытекающими отсюда юридичискими последствиями.
Приглашаю заинтересованных депутатов для выработки законопроекта.

еще раз, сабака гуляла по собственному огороду из которого она не может выйти и посторонные туда так же попасть не могут



собака абсолютно управляемая и воспитанная, прошла специальные курсы обучение и ни разу с ней небыло никаких проблем.
Просто жена соседа (собственно который стрелял) панически боиться нашу собаку, хотя собака в сторону жены даже ни когда не смотрела, тем более не рычала и не кидалась.

Каждый случай укуса - отдельная история (чаще всего виноваты хозяева собак), но когда стреляют хладнокровно в собаку, которая просто гуляла по своей территории и нападать не собиралась...этот человек просто урод и если его где-нить настигнет в спину пуля, то вполне заслуженно...Про таких даже говорить не хочется...Не скажу, что сильно люблю собак, но стрелять в того, кто тебе ничего не сделал...этого я не понимаю. У такого и на человека рука не дрогнет ствол направить.

Неприятно, когда какая-нибудь жучка, даже не безхозная, а именно при находящемся рядом владельце, который не сообразил надеть на неё намордник и ошейник - начинает меня облаивать, когда я прогуливаюсь по территории, которая не предназначена для выгула собак.

Очевидно, что ПОПРАВКИ к закону о содержании домашних животных, КОТОРЫЕ НУЖНЫ ИМЕННО НАМ - ГРАЖДАНАМ ГОСУДАРСТВА появятся только после ОБЩЕСТВЕННЫХ АКЦИЙ И ПИКЕТОВ, потому что

Правила содержания собак, установленные исполнительной властью, не обеспечивают безопасности людей. Безопасность человека – это первое, о чем должна заботиться любая власть.
Что это – халатность (ст. 293 УК РФ), то есть, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и даже повлекшее по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия?

Предлагаю всем познакомиться со статьей по адресу http://www.hro.org/ngo/articles/2005/02/dogs.php

в некоторой степени поддерживаю

хорошая реклама

глупо злиться по определению

Если человек неадекватен - его нужно под контроль брать службам которых у нас нет - это нашему государству не выгодно - одни затраты - собаку усыплять/сжигать, с хозяина штраф выдаивать - слишком мелко для административной машины России - ведь у нас людей-то много - не страшно если с десяток в год собаки загрызают - Викентий же поможет ражаемым призывом...
Точнее есть менты - но они под контроль берут только тех, на кого дана команда фас, поэтому до обыкновенных неадекватных дебилов с животными ради развлечения - ментам дела нет...

Но все это не повод злиться - говорю это тем кто понимает - нервные клетки не восстанавливаются...

Не понимаю зачем поднимать тему о бойцовых собаках, которые покусали кого-то из-за ДЕБИЛИЗМА хозяев!!! Тут совсем речь о другом!!! Чего непонятного? Козел двуногий хотел пристрелить собаку! Собаку спасли - и это очень хорошая новость! А если б этого урода с ружьем еще и посадили - была бы ещё одна хорошая новость!:-)

С собачников в городах надо денег вообще драть в три шкуры! Все дворы и парки засраны толстым слоем дерьма собачьего, потом дети там играют на этом "минном" поле. Собачники отмазываются, что мест для выгула нет, дык их и во многих забугорных городах нет! Просто за каждую кучу, там дерут штрафы и нехилые, и владельцы собак имеют привычку убирать за своими питомцами. Видать людям самим неприятно жить в дерьме по уши. Там в любом парке, человек в выходной день может постелить плед поддеревом и поваляться на траве, не рискуя вляпаться.

С поводками и намордниками собак выгуливают только еденицы, притом не всегда это бойцовые или опасные породы!! Просто люди сознательные. У самого в подъезде целая псарня. Хозяева выводят своих собачек, и с умилением наблюдают, как они гадят возле подъезда, а то и на крыльце. А некоторые собачки и на лестнице успевают. Если предположим я присел бы справить там нужду, что конечно исключено, мой поступок возымел бы общественный резонанс и меня бы обвинили в безнравственности, и мой поступок был бы аморален, я бы получил общественное "фе"; а то что собаки заваливают наши дворы, клумбы и детские площадки тоннами фекалий - это нормально? Весной страшно на улицу выйти!
Да, собака нивчём не виновата, виноваты хозяева. Но если хозяева начинают понимать и вести себя нормально, и содержать животных по закону только после того как их собаку пришили (и таких тоже еденицы), то имхо это единственный способ на них повлиять. Никакими больше мерами не вразумить хозяина ставящего своё животное превыше общества, детей и порядка, кроме как такими мерами. Завёл собаку - неси ответственность. Не хочешь - не будет собаки.
Отстреливать собаку, которая бегала по своему двору и никого не трогала, занятие хулиганское и низкое, но понятие "своя территория" относится только к диким животным живущим в каких нибудь лесах и прериях. Здесь город, постороенный для жизни , размножения и развития людей, а не собак, поэтому в городе они не на своей территории. Я лично пристрелю в упор посреди бела дня любую собаку без поводка и намордника, которая посмеет хотябы тявкнуть в мою сторону или в сторону моих близких, потому что мне наплевать на мнение этой собаки. Потому что она собака. И мне за это ничего не будет, и собачники это хорошо понимают. И соседи мои это теперь тоже хорошо понимают, и даже теперь не вылазят, пока не убедятся, что в подъезде есть люди. Пока собака содержится по правилам, не гадит в подъезде изза пофигизма хозяев, не гавкает по ночам, и на улице не выражает своей неприязни к прохожим - пожалуйста и сколько угодно. Но если животное начинает мешать окружающим, почему люди должны подстраиваться под собак и собачников??!
Город - территория человека и его детей, а не его зверей. Мачить.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 14:12]

+100

Простите но Вы не берете в расчет, что собака из области и она была на территории огорода часного дома и посторониих там впринципе не должно быть, а стреляли в нее из соседнего огорода причем совершенно подло

Я с Вами полностью согласен. Стрелять в беззащитное в данном случае животное, да ещё в спину, да ещё и возможно ради развлечения, это отвратительно. Я имел ввиду животных содержащихся в городе.
Я вообще против собак ничего не имею, и если бы жил в частном тоже завёл бы себе скорее всего, хотя бы для того чтобы отпугивать животных двуногих, которые любят поживиться на огороде чем нибудь или вообще, да и собачке в такой среде обитания будет гораздо комфортнее, нежели в квартире. Но, в городе другие правила. В городе собака может и представляет опасность для общества даже если её правильно содержат, а уж если неправильно, то тем более.
Да и вообще (это моё сугобо личное мнение) собак в квартире держать жестоко, по отношению к самим же собакам; выбора конечно нет, но ведь это зверь, и ему нужна свобода, где побегать и пр (русские борзые например вообще чахнут в городских условиях, как их не корми и не ухаживай). А при содержании животного в городе, эти потребности восполняются хозяевами как правило в ущерб соседей.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2005 17:19]

в деревнях обычно вообще собачки просто так бегают.

за территория двора собака выходит на поводке, отпускают ее с поводка только если заведомо ясно, что рядом ни кого нет, например св лесу или поле

"Сколько покусано людей... узнайте в антирабическом кабинете!!!"
"Бойцовские собаки!!! Ай-ай-ай"

Самим-то не надоело эту жвачку жевать?!?!
Чаще всего людей кусают кокер-спаниели, болонки и прочая мелкопородная живность, а потом уже полуовчарки, полулайки и т.п. У так называемых бойцовских пород злоба к человеку - дисквалифицирующий порок. Это любой гражданин, хоть немного интересующийся кинологией знает, все остальные тоже могут узнать, если захотят разобраться, а не сотрясать воздух.

"Сотни покусанных людей"....
Ай-ай-ай!!
А Вы хотя бы задумывались, сколько в нашем городе ЛЮДИ убивают или калечат собак в месяц, в неделю, в день?!?! Чем собака хуже Вас или Вас?? Насколько мы, двуногие, достойнее их?? Давно ли люди обращались так же с себе подобными в святой уверенности в превосходстве своей расы, социального происхождения??
На мой взгляд домашние животные заслуживают во всяком случае уважительного отношения к себе, а вопросы приоритета стОит во многих, если не во всех случаях стараться решать в пользу домашних животных, т.к. МЫ, люди, их одомашнившие, принимаем за них решения как и где им жить и жить ли вообще...



Чего уж там зверей, договаривайте - есть еще иноверцы, нерусские, немосквичи и т.д. Это не их территория?! Мачить?!

Ага, лет... тому назад где-то так нигеров отстреливали, потому что они нигеры, а белому за это ничего не будет...

Это в каком лесу или поле у нас людей нет?

Уважаемый Dr.smit вам бы попасть в 9 детскую больницу и посмотреть на покалеченных собаками детей.

надо беречь тех кого любишь

Ну да, ну да... На покалеченных людьми (и детьми) собак мало желающих посмотреть...
Мне ОЧЕНЬ жаль людей, покалеченных собаками, тем более детей. Однако, я считаю, что собаки имеют права на НЕМЕНЬШУЮ к себе жалость, сострадание, защиту. Просто говорить об этих правах и, тем более - отстаивать их, увы - непопулярно пока в нашем обществе.

Мистеру Dr.Smithu.
Конечно каждый имеет право на свою любовь(собакам, жукам, растениям..).
Но каждый имеет право и на СОБСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.
"не бойтесь, не бойтесь моя собачка добрая она не кусается...."- часто слышу я загораживая своего ребёнка собственным телом. Вам ли не знать, что любое животное может по разному отреагировать на разных людей, равно как и человек на животное.
Если любишь свою собаку не отпускай её для встречи с незнакомыми людьми, води её в наморднике. Встречая таких хозяев наулице я не только чувствую уважение к себе и окружающим, но и проникаюсь уважением к ним. И ничего кроме тревоги и раздражения не испытываю при виде одиноко бегающей огромной челюсти на четырёх ногах гадящей на всех углах и кричащего ей вслед хозяина бобик фу, бобик нельзя!!!

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2005 00:16]

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2005 00:18]

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2005 00:19]