Уставный суд решит судьбу парка на улице Репина - обсуждение на форуме e1.ru - страница 2

Уставный суд решит судьбу парка на улице Репина

От пользователя Мастер Йода рoстом с перископ
превращается.........в унылый ТЦ

Что вы что вы!!!!
Он будет очень веселый! Учитывая близость кладбища...
9 / 0
master20ekb
отстреливать сволочей :-)
7 / 0
От пользователя space44
Но то, что не устраивает зверье,

Люди не звери - они все стерпят :-)
От пользователя Docker
Если данные достоверные и они у Вас имеются (в чём я сильно сомневаюсь, судя по формулировке), то выкладывайте, а в противном случае всё это банальные сплетни, а Вы выступаете в роли их распространителя.

Почитайте Санитарные нормы. 500 м - защитная зона кладбища, вне зависимости, сообщаются там воды или нет... Если они не сообщаются сейчас, кто может гарантировать, что направление не изменится лет через 5-10?
От пользователя Vzeroshenny
Он не сушит. Пусть этим займётся "строительное" жульё.

+ 1000000000000!!!!!!!!!!!!!

От пользователя MEN1604
Воробьева, Черепанова и чинуш из администрации Екатеринбурга - на нары)

+ 100000000000!!!!!!!!!!!!!!!!
9 / 0
Naal
Почему не восстановить деревья? Восстановить все можно. Хотя вряд ли силами администрации, им бы все рубить...

А копать и стучать целыми днями ПОКА не перестали, даже в выходные, местные жители уже стреляются от этого.

Даже если у человека нет конкретных документов, подтверждающих, что грунтовые воды с кладбища пересекаются с грунтовыми водами парка, это ничего не значит, ибо очевидно, что строить водоем для активного семейного отдыха в трех метрах от кладбища - это бред.

Кроме того: существуют не только нормы СанПина, но и моральные: по одну сторону забора - покой и память, а по другую - громкая развлекуха? Именно так это представляет Администрация и г. Воробьев, ради своей наживы из людей делая нелюдей?
11 / 1
igormail
Предположу, что три млн руб сэкономленные на петлине осели в других карманах.
8 / 1
Светское общество
От пользователя Docker
"по некоторым данным..." А
по некоторым данным зомби-мутанты с широкоренческого кладбища по вырубленному лесу не бродят?
Если данные достоверные и они у Вас имеются (в чём я сильно сомневаюсь, судя по формулировке), то выкладывайте, а в противном случае всё это банальные сплетни, а Вы выступаете в роли их
распространителя.

Специально для нечитавших оригинал статьи, но сомневающихся, цитирую ее абзац еще раз.
"Помимо этого, территория Репинского парка является санитарно-защитной зоной Широкореченского кладбища, так как находится менее чем в 500 метрах от границы кладбища. В соответствии с пунктом 2.10 СанПиН 2.1.1279-03, «на территориях санитарно-защитных зон кладбищ, крематориев, зданий и сооружений не разрешается строительство зданий и сооружений, не связанных с обслуживанием указанных объектов, за исключением культовых и обрядовых объектов». То есть, строительство торгового центра не только нарушает право на благоприятную окружающую среду всех, кто живет рядом, но и ставит под угрозу здоровье посетителей этого сооружения." Конец цитаты.
31 марта 2011 г. я и не знал про существование соответствующего СанПиНа (я по другой части). Но я точно помнил причину, по которой отказались от переноса в данный район зоопарка, хотя и прошло уже более 20 лет (долгое время я жил на ВИЗе). Те, кто вырубил лес, и должны его восстанавливать. И все кто участвовал в травле депутата Гордумы М.Петлина должны быть публично высечены.
9 / 0
Абонент_
От пользователя news@e1.ru
Уставный суд решит судьбу парка на улице Репина

Прочитала сперва как "уставший суд". Задумалась :bs:
3 / 0
о чем спор?
Уставный суд, должен решить, было ли нарушение закона при переводе земель... так оно конечно же было. Санитарно защитная зона никем не отменена, она до сих пор на сайте болтается... Все эти Якобы и Крицкие, вмазались по самые яй... ну и фиг на них, пусть впитывают, что заслужили. Это мошейники в чистом виде!
"11. Действующие Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» содержат серьезные нарушения.

Решение Екатеринбургской городской Думы от 28 сентября 2010 года № 61/28 «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября 2007 года № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург»», принято в соответствии с Постановлением Главы Екатеринбурга от 2 сентября 2010 года № 3720 «О внесении на рассмотрение в Екатеринбургскую городскую Думу проекта решения Екатеринбургской городской Думы «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург».

Этим Решением Екатеринбургской городской Думы, одним из самых последних документов, подписанных Чернецким А.М., в прежние Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» 2007 года [далее «Правила внесены незаконные изменения от 23 июня 2009 года, с изложением статей 48, 48-1, 48-2, 48-3, 48-4, 48-5, 48-6, 48-7 в новой редакции."
7 / 0
qsz
4 Докера: уважаемый, Вы верите всему, что показывает телевизор? Или только тому, что Вам лично нравиться в нем? Готов поспорить, что когда расскажут о том, что ... (выбирайте любого руководителя города и области, от М до Я) педофил, Вы поверите (ведь все знают, что они такие), а когда расскажут по телевизору подобное о человеке. которого Вы уважаете, то Вы не поверите телевизору (даже если это правда). Это законы психологии. Вот Петлин о чем-то "хихикал". Понятно Вам стало из трех разбросанных по времени сюжетов и комментария человека в погонах чего хотел Петлин и почему и каким образом. Ведь Вам это прокомментировал человек по телевизору и он сказал именно то, чего Вы хотели: депутаты - воры. А теперь вернемся чуть назад:
1. Чего хотел Петлин? - остановить стройку
2. кто стоит за стройкой? администрация и группа Нова (тот же форум, но вид сбоку)
3. кому выгодно остановить Петлина? застройщику
4. как остановить Петлина? физ.устранение, купить, скомпрометировать. чтобы ему не верили нигде
5. какой путь использован? третий
6. можно ли заинтересовать СКП, чтобы они действовали в интересах какой-либо крупной финансово-промышленной группы? очевидно, можно. Или все-таки нельзя? Тут Вы, Докер, наверное специалист, ответите сами?
7. Есть ли шанс, с учетом всего изложенного мною выше, что Петлина подставили? ВОООООТ, тут самое интересное.
И тут. уважаемый Докер, Вы, не имея ВСЕЙ ДОСТОВЕРНОЙ информации, готовы оскорблять человека, о котором ничего не знаете. При этом ссылаться на недостоверную и неполную информацию. Если не секрет, Вы логику изучали? Не проходили, а именно изучали (есть разница)?
Я не пытаюсь Вас оскорбить, мне интереснее посмотреть. готовы ли Вы признать ошибку? Или аргументировать свою правоту. Опираясь на логику и знание неопровержимых фактов, а не на "по телевизору показали и дядька в погонах прокомментировал". По телевизору и гречку по 28 рублей показали в Кировском при Мишарине. Вы же не поверили этому.
10 / 1
От пользователя ЗАМорская
копать перестали, а толку.. дервья не восстановить


Есть информация, что защитники леса готовы высадить деревья, если участок вернут городу.

Здесь есть за что бороться. На пустом участке можно вырастить деревья. А вот на месте ТРЦ - нет.
5 / 0
От пользователя Антропоморфный дендромутант
Есть информация, что защитники леса готовы высадить деревья, если участок вернут городу.


Не понял, а почему защитники леса должны деревья высаживать. 8(

Это должны сделать те кто лес рубил: Воробьёв, Черепанов, Крицкий, Вяткин, Якоб - всей кодлой. Одежду в полоску, лопаты в руки и вперёд.

Пусть Черепанов наши бабосы которые он в Эмираты вывез возвернёт и на них деревья высадит. Закон такой есть, нужно только его заставить :ultra:
7 / 0
skpfsbitditp
От пользователя qsz
4 Докера: уважаемый, Вы верите всему, что показывает телевизор? Или только тому, что Вам лично нравиться в нем? Готов поспорить, что когда расскажут о том, что ... (выбирайте любого руководителя города и области, от М до Я) педофил, Вы поверите (ведь все знают, что они такие), а когда расскажут по телевизору подобное о человеке. которого Вы уважаете, то Вы не поверите телевизору (даже если это правда). Это законы психологии. Вот Петлин о чем-то "хихикал". Понятно Вам стало из трех разбросанных по времени сюжетов и комментария человека в погонах чего хотел Петлин и почему и каким образом. Ведь Вам это прокомментировал человек по телевизору и он сказал именно то, чего Вы хотели: депутаты - воры. А теперь вернемся чуть назад:
1. Чего хотел Петлин? - остановить стройку
2. кто стоит за стройкой? администрация и группа Нова (тот же форум, но вид сбоку)
3. кому выгодно остановить Петлина? застройщику
4. как остановить Петлина? физ.устранение, купить, скомпрометировать. чтобы ему не верили нигде
5. какой путь использован? третий
6. можно ли заинтересовать СКП, чтобы они действовали в интересах какой-либо крупной финансово-промышленной группы? очевидно, можно. Или все-таки нельзя? Тут Вы, Докер, наверное специалист, ответите сами?
7. Есть ли шанс, с учетом всего изложенного мною выше, что Петлина подставили? ВОООООТ, тут самое интересное.
И тут. уважаемый Докер, Вы, не имея ВСЕЙ ДОСТОВЕРНОЙ информации, готовы оскорблять человека, о котором ничего не знаете. При этом ссылаться на недостоверную и неполную информацию. Если не секрет, Вы логику изучали? Не проходили, а именно изучали (есть разница)?
Я не пытаюсь Вас оскорбить, мне интереснее посмотреть. готовы ли Вы признать ошибку? Или аргументировать свою правоту. Опираясь на логику и знание неопровержимых фактов, а не на "по телевизору показали и дядька в погонах прокомментировал". По телевизору и гречку по 28 рублей показали в Кировском при Мишарине. Вы же не поверили этому.

отлично сказано! :-) подпишусь
5 / 1
Лойер
От пользователя Dr.Bormental
Сколько стоит решение?


Вы даже не представляете во сколько обходится области каждое решение Уставного суда. 15 (или 12, не помню точно) человек, получающих зарплату на уровне министров областного правительства, рассматривают 5-6 дел в год. В ГОД!!! Это самый безмятежный суд в области, да и в стране, учитывая, что редкая область позволяет себе такую роскошь как уставный суд (и верхнюю палату областного парламента, кстати, тоже), немногие организации могут посоперничать с ним в занятости.
2 / 0
skpfsbitditp
От пользователя vgk1968
улиц Репина-Зоологическая-Волгоградская-Серафимы Дерябиной Максима Петлина.

:hi: ну дак! теперь только так!

""а Вашей фамилией скоро назовут парк или улицу?"" :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2011 01:46]
2 / 0
От пользователя skpfsbitditp
а Вашей фамилией скоро назовут парк или улицу?"

:-)
3 / 0
SSWWLL
От пользователя Dr.Bormental
Цитата:От пользователя: Starix
Возможно, что суд перед лицом общественности не сможет принять противоправное решение в интересах чинуш и олигархов.

Есть прецеденты?

Тут, скорее, другой механизм намечается. Ссылаясь на возмущение общественности продавцы закона захотят большую сумму мзды. А покупатели пожадничают и не раскошелятся.

После несостоявшейся сделки начнутся крики о честности судей.
:-)
0 / 1
да, много про их занятость в свое время писали, даже закрывать хотели, но на самом деле, для них много работы... слишком много в последнее время создается нарушений и противоречий, только успевай отмахиваться.
2 / 0
От пользователя BORODA (c)
только успевай отмахиваться.

по ходу: успевают))))
2 / 0
HаmеLеоn
От пользователя Крутой Бобер
все уже знают какое


Парк сохранят..

Судя по всему еще долго будут разгребать, то что тут успели натворить Чернецкий с Росселем.
1 / 1
HаmеLеоn
От пользователя коньвпальто
Ну что тут сказать! Пи$ары вы все чинуши
Обидно, черт побери! стройте свои ТЦ и Храмы где нить в ж$пе что в зеленую зону то ползти


Новость то прочитал?
0 / 2
HаmеLеоn
От пользователя Starix
Нужно придти и поддержать защитников парка, 15 июня, среда, 10.00, ул. Пушкина 19, вход свободный.

Возможно, что суд перед лицом общественности не сможет принять противоправное решение в интересах чинуш и олигархов.


Ты тоже новость не читал?
0 / 2
HаmеLеоn
От пользователя space44
И все кто участвовал в травле депутата Гордумы М.Петлина должны быть публично высечены.


А Петлин разве за взятки не сидит? Потому что он создавал видимость защиты, а потом что бы отступится денег попросил.
0 / 4
HаmеLеоn
От пользователя qsz
1. Чего хотел Петлин? - остановить стройку
2. кто стоит за стройкой? администрация и группа Нова (тот же форум, но вид сбоку)
3. кому выгодно остановить Петлина? застройщику
4. как остановить Петлина? физ.устранение, купить, скомпрометировать. чтобы ему не верили нигде
5. какой путь использован? третий
6. можно ли заинтересовать СКП, чтобы они действовали в интересах какой-либо крупной финансово-промышленной группы? очевидно, можно. Или все-таки нельзя? Тут Вы, Докер, наверное специалист, ответите сами?
7. Есть ли шанс, с учетом всего изложенного мною выше, что Петлина подставили? ВОООООТ, тут самое интересное.
И тут. уважаемый Докер, Вы, не имея ВСЕЙ ДОСТОВЕРНОЙ информации, готовы оскорблять человека, о котором ничего не знаете. При этом ссылаться на недостоверную и неполную информацию. Если не секрет, Вы логику изучали? Не проходили, а именно изучали (есть разница)?


Надо было так написать:
От пользователя qsz
1. Чего хотел Петлин? - денег и славы


Вы тоже тему не читали? В 09 году парк упразднили и разрешили в нем строить, сейчас когда прокуротура проверяет деятельность предыдущего градоначальника Чернецкого, обнаружили, что там куча ошибок и парк сохраняют о чем уже есть постановление от 02.11.
Петлин хотел схитрить, потому как если бы он реально хотел помочь то тут все можно оказывается было сделать просто потыкая в закон.


От пользователя skpfsbitditp
отлично сказано! подпишусь


Сами себя не похвалиш, другие не похвалят?

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2011 11:03]
0 / 5
Ирина Скачкова
От пользователя HаmеLеоn
А Петлин разве за взятки не сидит?

Не сидит. Во взятке его никто не обвинял.
От пользователя HаmеLеоn
Потому что он создавал видимость защиты, а потом что бы отступится денег попросил.

А вы всегда о событии судите только из того, что по зомбоящику покажут?
От пользователя HаmеLеоn
сейчас когда прокуротура проверяет деятельность предыдущего градоначальника Чернецкого, обнаружили, что там куча ошибок

О... деятельность администрации проверяет не прокуратура, а ГУВД. И проверяет не по собственной инициативе.
От пользователя HаmеLеоn
парк сохраняют о чем уже есть постановление от 02.11.

С этого места по подробнее, пожалуйста, что за постановление, дату по точнее - 11 - это год или месяц? В идеале - ссылку на постановление.
Для тех кто не в курсе, сообщаю - такого постановления нет. Даже не знаю в для чего Хамелион это придумал, но это откровенное вранье!
Если бы такое постановление было, то уставной суд не принял бы дело в производство.
4 / 0
вообще интересно, прокуратуры всех уровней молчат, ну или делают вид, что ответили на обращения... администрация так вообще онемела, что интересно скажут судьи Уставного Суда? ;-)
3 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.