Путин: Россия является последовательным и твердым защитником Ислама

а пока другие будут молча слюни глотать и сопли подтирать, то русских всех перережут как собак потихоньку

[quote]Незаменимых людей-нет. Не будет Алханова,Кадырова и т.д.-будут другие.
Вопрос то в том, куда эти другие люди повернут. Один нужный референдум может решить исход - и Суверенное государство Ичкерия...Вполне реальный прогноз...Конечно если опять война - тогда другое дело.

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2005 19:57]

сослать бы тебя в исламскую республику какую-нибудь, так тебе бы там высказывания наших священников сказкой показались

Лучше куда нить в Норвегию...там нет в больших количествах ни тех ни других...

холодно там. айда на кубу. там все пьяные и нищие

там бы католичество и принял наконец-то, нашел бы свое

Да неужели трудно понять ...Нахер мне твои католики усрались....Почитай о пользователе....Там лыжников больше, чем всякого верующего сброда.. Самая здоровая нация.

нахер ты им такой усрался с такими убеждениями

Не передёргивайте, у кого руки в крови должны ответить за преступления, наравне с тогдашним российским руководством. Странно, что Вы сделали исключение для детей, ведь они тоже чеченцы. В основном восстанавливать российскую государственность и экономику Чечни надо как раз из-за детей, которые пока что знают только войну и не будут знать больше ни чего, если не начать это делать.


Разве не Вы говорили, что все мусульмане только и мечтают, чтобы вырезать всех неверных? Это ли не повод для превентивных мер, по Вашей логике?



Я не воюю с мусульманами, мусульмане не воюют со мной, лично знаю нескольких. Война ведётся экстремистами против человечества. Верить всему, что рассказывают идеологи экстремизма - Ваше право.

20 лет назад никто. А вот когда Ельцин вызывал Дудаева из прибалтики в Чечню, вооружал Басаева против грузин, уже кое-что предполагать можно было.


Когда следом полыхнёт Дагестан, Ингушетия, Карачаево-Черкесия, поволжье, Вы предложите просто передвинуть забор севернее?


Суть происходящих событий можно понять только рассматривая явления в их взаимосвязи и исторической перспективе. Остальное - пропаганда, гадание на кофейной гуще или пустая болтовня.

у меня вопросы: чем суть события отличается от самого события? чем суть события (или событие) отличается от явления? и как они связаны между собой (похожи/различаются) - суть события и явление?
что такое историческая перспектива, где она и для чего все эти понятия складывать/сравнивать/выстраивать надо?

Буквоедством увлекаетесь? :-) Суть, как я понимаю, это главное в чём-либо. Событие и явление я употребил в данном случае как синонимы, просто чтобы не повторяться. Историческая перспектива - это развитие явления во времени. Для чего складывать-вычитать, я вроде бы написал - чтобы аргументированно дискутировать.

Это экзамен какой-то был?

спасибо что нашли время ответить.
по поводу буквоедства - это вы придумали.
по вашему определению "суть" - понятие субъективное.
Событие и явление - не синонимы.
почему явление развивается во времени, а собитие - нет? я запуталась. уже расскажите мне

[Сообщение изменено пользователем 14.12.2005 23:26]

Мне кажется, что "главное" - это то, что оказывает решающее влияние на что-либо в последствии. Я тут специально залез в толковый словарь русского языка: "Событие - То, что произошло, то или иное значительное явление".

Всё-таки буквоедка.

пробуете ставить диагнозы? буквоедка/не букоедка?!
не буквоедка, люблю другую еду.
зачем вы дали определение из словаря? почему вы не дали свое личное определение?

Мне показалось, что если Вы ставите под сомнение мои определения, то необходимо найти более авторитетный для Вас источник.

Это допрос?

ни одного слова о моих "сомнениях" не было :-)
авторитетный "источник" для меня - это эякуляция любимого мужчины.
если хотите допрос - пожалуйста! нефиг делать!
не могли бы вы, случайно,напомнить тему диалога?

Да, пожалуй это не сомнение, а опровержение.


А Вы шалунья

Такое впечатление, что LLOid сегодня... не совсем адекватна.

не бывает "неадекватной" реакции. по отношению к кому или к чему я неодекватна?
вы следите за мной и в другие дни?


вы у кого спросили (ответили) у меня или у себя самого? а вдруг ЛЛОйдов - двое, трое или четверо?

мы с вами (с маленькой буквы, раз "двое, трое или четверо") своим флудом всю публику распугали, стыдитесь пока. а я - спать

спокойной ночи. пусть вам с маленькой буквы приснится ваш флуд

Ну, если смотреть исторически, то территория России сложилась где-то к 1860му году. Может быть чуть позже.

cherrybuster
вагон зубочисток, отправленный в воюющюю страну приносит прибыли больше, чем вагон кокаина отправленный в страну мирную
----------
Жуть...

и делов-то

Что бы кто ни говорил а всё дело в личности и в волеизъявлению этой личности. Сталин понимал с чем имел дело и решил дело просто - хотя лично мне Сталин не нравится но надо отдать ему должное умел он решать подобные проблемы А вот Ельцын с Путиным не умеют - воли маловато опять жешь репутацию демократа портить неохота. А по сему Чечня будет тлеть ещё очень долго и будут теракты и жертвы среди мирного населения. Вот думаю америкосы , хоть и демократы давно решили бы подобную проблему силой - разбомбили бы всё к едрене фене а потом пехотой зачистили а на мирное население им всегда было плевать и на подобные акты у их президентов воли хоть отбавляй и попробуй скажи что они действовали не демократично - плевать зато в интересах большинства своего общества. А скажите чего хочет большинство нашего общества за исключением небольшого числа правозащитников? Правильно - РАЗБОМБИТЬ и ЗАЧИСТИТЬ.

Откуда ещё дешевле уйти России и кому, какому такому государству, нам с Вами, приносит прибыль война? Для кого и чьи слёзы и кровь окупаются? Для Вас реальна только альтернатива "мы их или они нас"?