Прокуратура конфисковала запрещенную книгу из библиотеки в Богдановиче

спасибо за тему
качнул из инета, полистаю :-D

а Вы к ЕГЭ готовьтесь

Читайте чуть позже, какое образование он полуил.
Воевал... улыбнули.
Воевал он всего пол года, еще до появления даже бронетехники, по правилам войны 18-19 веков.

А вот не могу не согласиться :-)

Почти. Быстроходный. Для Шоссе и прочих равнин

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2011 02:38]

а ты видимо не дорос до своего дедушки фронтовика , который берлин брал
и рассказывал как оне над немчурой глумились за Родину за Сталина...
ктож тебе об этом то напишет ?? а ты всё сопли тут по монитору мажешь...

О еще один поцреот! :-D :lol:

Была нехватка не совсем стали и железа, сколько других металлов( хром, никель, магний, ...). Для производства брони

тобишь у вас неприсутствует чувство национальной гордости?! :-)
и вам нравится заполонение "черных"и"жёлтых" расс на русской территории?!! :-)

У него гусеницы скидывались. Он мог и с ними и без них ездить.
Вот тут подробнее
http://www.snariad.ru/tanks_ligth/tank-bt7/

лет черех стопицот , когда на земле будет один правитель , все станут полукровками.

Приятно иметь "беседу" со знающим человеком :-)
Респект ;-)

Добавлю, что были экземпляры с 75ти мм пушкой.

Стоп стоп стоп...
Граната Ф1. Как с такой наступать будете?
Продимонстрируете?

Шерман хрень, а не танк. Их в расчет не берите.

проемонстрируем-продемонстрируем.
киньте ее в окно того дома, который штурмуете, например

И, это, были у союза еще и плавающие танки.
Ну так, для справки
http://www.battlefield.ru/ru/hall-of-shame/431-t37...

Чет на границе маловато домов было. Леса да поля в основном.

Ну а как быть, допустим, с зенитной артилерией, ПТРС, ПТРД.

и заставы с укреплениями, впрочем, кидайте в лесу из за дерева и в поле из окопчика, когда обороняющиеся вас огнем к земле прижмут

зенитная артилерия следует с наступающими частями и осуществляет их прикрытие от ударов авиации противника, противотанковые средства обеспечивают прикрытие например от фланговых танковых контратак, без того и другого наступление может быть сорвано

Ссылку нашел на Виль де Бокаж. Общее количество почти правильно запомнил, 26 едениц техники, но танков из них только 11. Причем колонна могла состоять и из Шерманов и из Крусейдеров и из прочих Валентайнов
..Здесь Виттман прославился в знаменитом бою у Виллер-Бокаж 13 июня 1944, где ярко проявилось как мастерство Виттмана, так и техническое превосходство танка «Тигр» перед машинами союзников. Он в течение 15 минут на своём «Тигре» № 007 в городе Вийе-Боккаж уничтожил 11 танков, 2 противотанковых орудия и 13 бронетранспортеров, полностью разгромив разведку 7-й бронетанковой дивизии англичан, так называемых «пустынных крыс», которые доставили немало хлопот даже самому Роммелю и которая прославилась ещё в Африке. Из-за действий Виттманна британский прорыв был ликвидирован.

Речь не о сравнении Шерманов с чем-то еще, а о рассуждениях резуна.
По его логике раз был БТ быстроходный, то его назначение в быстрых атаках и прорыве обороны противника. Что само по себе правильно и никак не противоречит ни тактике танкового боя, ни тактической схеме возможной войны СССР на 1941 год. Всем известная стратегия "Бить врага на его территории". Но дальше, впрочем как и везде у резуна, на эту неоспоримую истину вешается нагромождение якобы логического абсурда из разряда: "...эти танки было НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ!" Ну и дальше про наши дороги (далекие от идеала) и прочие прелести. А раз у нас использовать невозможно, то сразу вывод - готовили вторжение в Европу и готовились к езде исключительно по шоссе. Вся его ахинея должна сложить у читателя мнение, что СССР сам готовился напасть на всех и поработить. Что войну начала не Германия а СССР, что мы и нацистам помогали, и Польшу с ними делили и т.д.
Цель его понятна и очевидна, надо доказать нашу кровожадность, приравнять нас к фашистам и пересмотреть итоги второй мировой, уже с точки зрения победителей амеров, англов и френчей, а СССР усадить на скамью Нюренбергского процесса рядом с Германией.
Если книгу "застольные речи (или чего там) Гитлера" еще и умудриться надо найти и знать про ее существование, то резуновской макулатуры в каждом книжном навалом. А вреда от нее значительно больше.

+1 ооо ооо

А где Вы в моих постах "суворовщину" увидели? 8(
Я как раз пытаюсь с ней бороться по мере сил своих

на попа и балду уже напали...

викеша - поповская балда :-D

Ну ДОТы-то явно «оборонительное оружие».
:-)

Но в целом правильно.
Кроме того, армии вообще редко планируют обороняться. Потому что испокон веку тот, кто обороняется, теряет инициативу, а значит обрекает себя на поражение.

Вообще, для обороны всегда требовалось больше сил, чем для наступления. Как бы это парадоксально не выглядело.