Прокуратура конфисковала запрещенную книгу из библиотеки в Богдановиче

Не каждый. К счастью.

извиняюсь.... у американцев!!!!!!!!!! вот http://rusfoto.net/img5327.htm фото (резиновый надувной танк времен ВОВ)

То есть, колесным этот танк делался специально, чтоб "по степи скакать"? :-)

До начала производства мощного дизеля, Вы забыли добавить. :-)

Не в этом дело. У резуна основной упор делается на то, что колесный вариант БТ можно использовать на европейских автострадах, а в остальном ему на колесах ездить негде. Из этого бредового рассуждения сразу идет вывод, что СССР готовился напасть на европу.
Однако колесный вариант использовался и на территории СССР в ходе учений и на территории Монголии, где в 1939 году и слова такого не было "автострада".

Не спорю, однако данный движок появился на поздних модификациях БТ, коих на момент начала войны было не так много.
А вообще основным танком на момент 22 июня 1941 года был Т-26, махонький танчик на очень устаревшей подвеске Виккерса.
Такими раритетами только Европу и воевать :-D

Господа.
А в книжке не сказано, что рейхстаг - не место для дискуссий!

У Резуна основной упор делается совсем на другое. Видимо, Вы невнимательно читали. Отсюда и бредовые рассуждения. :-)
Если танк был специально создан не гусеничным, а колесно-гусеничным, то это было кому-то для чего-то нужно. Вы согласны хотя бы с этим? :-)


Количество тех и других не напомните? :-)

Напомните на что. На кожаные сапоги? :-D


Могу, но не сейчас. На память не вспомню, а литература дома. ;-)

Колесно-гусеничным его сделали не у нас, а в Америке. мы его только купили. Плюсы БТ не в колесном ходу, танку это как рыбе зонтик.

Мало ли что решил Волгоградский или любой другой суд. Наши суды вправе принимать только частные решения на основе имеющегося законодательства. Запрет книги - это не частный случай. В нашей стране действует континетальное право, а не прецедентное - англо-американское. Решение Богдановичского городского прокурора должно быть обжаловано. Сам-то он эту книгу наверняка не читал, а если читал, то его следует наказать за чтение "экстремистской" литературы и понизить в должности и звании.

"В 1994 году коллективом Института военной истории МО РФ в результате многолетней работы был издан труд: «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» 1994 г. Воениздат".

"... – БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)
– БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)
– БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)
– БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)

– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)"

Итого: БТ (всех) 7549 (6532) против 9998 (8423) Весомо, не правда ли?
Но это так, для информации.

Плюсы быстроходного танка не в быстроходности, конечно... :-)

Попробуйте еще раз прочесть. Но непредвзято. А потом поговорим при случае, ок?
Всего доброго!

Весомо, но тем не менее, Т-26 все равно основной танк на момент 22 июня 1941 года. Согласитесь.


Мы говорим о колесном ходу, а не о быстроходности. Вещи разные.
Можно создать бронеавтомобиль типа немецкой "Пумы" или наших БА-
6, БА-10 и т.д., которые только и будут на колесах бегать. Однако война идет не только на дорогах, и воевать исключительно по дорогам будет только умалишенный. (Вспомните захват Грозного в 1994 танковыми колоннами по городским улицам и его последствия). Или как расстреливал танковую колонну америкосов Микаель Витман на своем Тигре. Если мне не изменяет память, уничтоживший в результате 27 Шерманов (могу ошибаться в количестве).



Читал и неоднократно. Готов подискутировать почти в любое время.
Всего доброго!

Мну понял, что в прокуратуре тока дебилы робют..Не???

Это все так. Но тем не менее БТ планировалось использовать на немецком фронте и они действительно могли довольно резво продвинутся вглубь территории Правда у немцев тогда уже были Pz4 которые превосходили БТ по боевым характеристикам. Но, опять же, уступали КВ. Не ошибаюсь?

Таким образом Суворов серьезно нагнал про А-20, но ход мысли был верный - быстрое танковое наступление. И дороги конечно бы в этом помогли.

Вы оба правы. Цель быстрый и глубокий танковый прорыв. Типичная тактика Жукова во всех наступательных операциях. Преимущество гусениц - проходимость, преимущество колес - скорость. Колесно-гусенечная подвеска - попытка совместить эти достоинства.

Дак тогда надо запретить Записки о гальской войне - дюжий Экстремизм!Да и вообще все книги которые написаны авторами-путешественниками! Кстати ходение за три моря тоже!Этоже чистый экстремизм!!! :-D :lol:

вот так всегда 8( а потом все такие правильные будут в очередной новости ветеранов от продажных чиновников защищать. Почитывая Гитлера, ага...двойные стандарты в действии?

Ну вот, началась "суворовщина".
Оборонительного или наступательного оружия не бывает в природе. Все зависит от конкретной боевой обстановки.
Даже винтовка - трехлинейка может быть и оборонительной, и наступательной.

Почитайте книгу В. Грызуна "Как виктор суворов сочинял историю".
Два современных профессиональных историка по пунктам (со ссылками на архивы) разоблачают суворовский бред.

Вы, я вижу, попали под "резунское" обаяние. А зря...

PS Я читал пять его книг: Ледокол, День Ме, Аквариум, и другую макулатуру.

дело в том что эта универсальность была необходима для продления рессурса двигателя( в колесном варианте нагрузка на движок меньше) и сохранности самих гусениц, т.к. гусеницы тех времен были не такие износостойкие как современные аналоги и была определённая трудоемкость в их производстве

по теме
прокурор бросился на библиотеку - чтобьы показать "как в Богдановиче все настолько отлично, что только книжки в библиотеках из правонарушений остались"
а ворюга-творюга мЭр и еже с ним бандюки-барыги-менты - не в счет.
так в большинстве маленьких городов :ultra:

ЧТо на резуна-то накинулись вроде не про него тема! :-D :lol:

А почему Маркса и Ленина незапрещают!!!
Почему камсюкам разрешают флагами махать на площади, а Третий Райх в запрет?
Хотя если по внимательней поизучать историю,то можно понять,что дядя Адик - птцан ( по злу ) в отличии от камсюков! 8(

А я бы почитал и дал бы почитать всем книгу с картинками,где фашистская солдатня на глазах у детей и родителей насилует русских девушек,потом отрезает им груди,накалывает на штык грудного ребенка и вонзает его в тело матери,где русских девушек разрывают на части с помощью двух деревьев или танков,где фашистская немчура выкалывает глаза русским девушкам,выжигает на их теле звезды,вешает,закапывает живьем...
А вы читайте свой "Майн кампф",ходите 9 Мая со свастикой на руках и орите что есть силы "Хайль Гитлер",представляя себе,как вы с удовольствием проделали бы с русскими девушками то,что делала немчура и их русские прихвостни в 1941 году...

:-D Советская пропаганда дает о себе знать!
вы наверно и в холокост верите! :lol:
историю пишут победители,но не всегда правду!
а то что читать историю и стой стороны надо - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!
нельзя расценивать ситуацию с одной стороны!
НО правельные выводы тоже надо уметь делать! :-)

надо быть полным идиотом, чтобы не верить в бытность холокоста :-D
вот, чтобы люди верили в то, что нацизм существовал, и надо проходить Майн Кампф в школе :ultra: