300 жителей Уралмаша собираются подать в суд на городскую мэрию

Дело в том, что чиновники мэрии отказывают горожанам в приватизации земли, расположенной под их домами.

Оригинал статьи

Между тем, эксперты склоняются к тому, что горожане проиграют судебные иски. Ведь основные строительные компании Екатеринбурга имеют весьма близкое отношение к руководству мэрии. Поэтому ни чиновники, ни строители не заинтересованы в том, чтобы впоследствии выкупать у горожан землю.
--------------------------------------------------------
Но, к примеру, Сибнефть то выкупили !
Продавали Абрамовичу за 100 лимонов, а выкупили за 20 000 лимонов., причем отдали народные, как водится, денежки.....
Если бы эти участки принадлежали чиновничьей братве, то точно были бы сначала приватизированы, а потом проданы городу за очень приличные суммы...

в статье написана правда.Пузз,подавай срочно иск.

Давай в ацке это дело обмозгуем.

Яков Спектор - какие у него отношения с ЧАМом?


На уровне района и города - возможно, да.
А на уровне области и в Верховном Суде?

Адвокатские коллегии - отказываются вести эти дела?

Однонациональные.

+1
:-)
Я слышал, что у таких людей национальные интересы выше остальных.

Могут ли ТАКИЕ однонациональные конфликтовать между собой?
Или Спектор сделал "умное возмущённо-справедливое" лицо и пообещал разобраться, дабы не упасть лицом в грязь перед избирателями?
А по факту - куй положит на исполнение обещанного, имхо.
Найдёт 1000 и 1 причину того, что невозможно восстанивить "букву и дух закона, торжество справедливости"...

[Сообщение удалено пользователем 02.10.2013 19:53]

Да.

угу.понял.Пузз.Зайди на недвижимость.там под ником -Корса.Очень порядочная женщина.В этом бизнесе-с самого начала.Возможно,на выходные уехала на дачу.Если что-то не получится---к юристу.Консультация-в среднем 300р.Удачи.(а политические расклады--это вторично.всё равно всех местных чинарей "нагнут" перед Законом)

о

В курсе.
Иногда захожу туда.

Если частникам будет разрешено приватизировать, то чем жильцы многоквартирных домов хуже? Вполне справедливы дальнейшие требования собственников!

Понимаем.
Земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома.
Надо полагать, власти начнут предпринимать меры, чтоб земельные учстки под многоквартирными домами были финансово и организационно неподъёмны для приватизации их жильцами многоквартирных домов?

Вполне возможно. Если на очередных выборах мы, в конце-то концов, не прогоним паразитов.

Значит, следует предпологать начало предвыборных политической спекуляции и демагогии по этой теме.

земля под многоквартирными домами с приватизированными квартирами принадлежит жильцам автоматически.ничего платить и приватизировать---не надо.

Это в новых домах - да.
А в домах савецкой постройки, где часть квартир ещё НЕ приватизирована?

И как насчёт придомовой территории?

Алексей.Лучше нового Жилищного Кодекса никто не расскажет.Там есть всё.(свой отдал почитать.покупал за 25 р.в сети есть тоже.).

С 1 марта 2005 г. во всех многоквартиирных домах собственникам квартир земля под их домами принадлежит на праве собственности. Автоматически. Т.е. на долю неприватизированных квартир приходится право государственной или мунниципальной собственности.
А насчет придомовой территории, надо смотреть землеотводные документы под строительство. Это как раз касается "савецкой" постройки (они, кстати, здесь в еще более выгодном положении, т.к. при желании и неистечении сроков, можно оспорить все действия в отношении земельного участка, относящегося к дому, если вдруг в соответствии с землеотводными документами земли было больше). А вот в отношении домов, постройка которых началась после 1 марта 2005 г. надо смотреть требования земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На мой взгляд, отдрючат в суде жители (не все, конечно) Горадминистрацию. Там надо-то, признать право пользования, а потом бесплатно приватизировать.

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2005 16:37]

то что жители правы--не вопрос.Вопрос прецедента победы над Гор.Чинарями.

Да какой прецедент? Таких решений уже куча по городу. Т.е. можно сделать вывод, что много прецедентов уже.
Я имею в виду, что решений о признании права пользования земельным участком под жилым домом уже много, соответственно, и прав на бесплатную приватизацию столько же.
Другой вопрос, что вместо того, чтобы автоматически, по-закону, землю отдавать в собственность, горадминистрация доводит людей до необходимости в суд идти.

Я подразумевал связь между нелегальными дворовыми парковками и правом собственности на землю под многоквартирным домом и придомовую территорию.
Чтоб гнать накуй ничьих "хозяев" этих "парковок", которые "просят" бабло за охрану машинки.

Типа: Чё, бля сцуконах, это ТВОЯ территория? Нет? Тогда иди нах....

Глава III. СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ

Статья 15. Собственность на землю граждан и юридических лиц

1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
2. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.