Начальник ГИБДД Екатеринбурга прокомментировал видео, где сотрудник ДПС толкает пешехода

Читать все 258 сообщений нет смысла.. Итак понятно, что мнения разделилсь: Водители (недолюбливающие пешеходов), Сотрудники и те, кто ни водитель и не сотрудник. .. И вроде бы "сотрудники" правы - пешеходы вразрез правилам пошли "на спину" гаишнику... и "не сотрудники-пешеходы" правы - нельзя так грубо обращаться с гражданами - за такое поведение - НЕОБХОДИМО делать выговор....

Вы знаете, что если я сейчас в уличной драке убъю кого ни будь по случайности - мне дадут один срок. если выяснится, что я занимаюсь боевыми единоборствами - мне удвоят срок.
ТАК ВОТ КАКОГО Х... ЕСЛИ ТЫ ОДЕЛ ФОРМУ СЛУЖИТЕЛЯ ЗАКОНА (служителя ГРАЖДАН) какого Х... ты руки распускаешь? ДА даже если это стадо баранов, которое я сам не люблю... (мало вобще люблю людей).. ТЕМ БОЛЕЕ что ЭТО СТАДО ты ДолжеН защищать и заботиться вобще так-то должен о них. о их безопасности! Увидел что пешеходы пошли - подними жезл вверх, подай свисток. Выцепи "быдло" - выпиши штраф 200 р. каждому и будь счастлив...!
Нет - же - надо исполнять (ну то, что сотрудник исполнил мы все видели).
Итог - сотрудника на кол! потому что НЕ ПРОФЕССИОНАЛ!!! Уволить - таким не место в новой силовой структуре!

+100500

Считаю что инспектор прав. Пусть грубовато но действенно. Другим пешеходам наука, а то привыкли перед машинами бегать.
Удивляет другое, почему другие инспектора не останавливали пешеходов и не выписывали штрафы

У них не отбрать права и не получить взятку. Меня удивляет, что они не стригут бабло с говнопарковщиков на тротуарах и газонах. Из за говнокорыт на тротуаре, пешие вынуждены идти по проезжей части и подвергать свою жизнь опасности. :ultra:

Вы в какой стране живёте? Милиция/полиция вообще-то не для того существует, чтобы заботиться о безопасности простых людей. У неё задача поважнее - безопасность самой власти. Номенклатуры то есть. Номенклатура - это святое.
Профессионализм органов в том и состоит, чтобы самоотверженно и за относительно небольшие бабки защищать чиновников от стада баранов (как Вы изящно о народе нашем выразились).

Пешеходы - стадо баранов.

1. Им горел красный.
2. Инспектор просто стоял на проезжей части и не регулировал движение. даже палкой не махал. Просто следил за порядком.
3. Движения осуществлялось согласно режиму работы светофора.
4 Когда автомобилям по Карла Либкнехта загорелся зелёный - инспектор отошёл с проезжеё части. Пешеходам горел красный, и они не имели ни какого права переходить дорогу.

Грубо - за то показательно.

Скорее всего это было вечером - и инспектор стоял там для того, что бы отсекать хвост с К.Либкнехта, дабы не перекрывали Ленина.

ога. надо каждого барана расцеловать еще в обе щеки :lol: :lol: :lol: :lol: ,пожурить ево. так и так дядя, суда не ходи, на курсы пдд ево записать ))))
никто никогда о быдле не беспокоился и не будет. спасение утопающих дело рук самих утопающих (с)

иди по другой стороне улицы, где нет говнокорыт :weep:

Я на машине езжу, так то. А переживаю за родителей и детей.

Вобщето пешикам горит зелёный только до того момента пока не загорится стрелка налево с Ленина на Карлушу. Так што пешики должны ждать. А раз один баран попёрся то и остальные за ним. Гайца жалко, не работать ему в полиции. Всё перавильно он сделал, разводить церемонии с представлением ему уже некогда было.

за себя переживай. всем не поможешь

+10 дорога не место для раздумий. может он эти кегли спас от страйка. еще шаг и посшибали бы их. завопили бы тогда какие менты плохие, не уследили

Согласен. Чо тут сильно-то обсуждать... Но вот то, что у нас в городе если есть гаец на перекрестке - то обязательно пробка во все стороны - это абсолютно точно! Регулировщиков я не видал. В Москве, Питере, даже в Перми - видал, у нас-нет. Из засады выдернули, на перекресток поставили, а чо делать - оне и не знают... С кого, сколько...

Что вы прикопались к пешеходам, раз сами на тачке гоняете-то крутые что-ли? Даже ЕСЛИ пешеходы были не правы,то он не имел права обращаться так с тем мужчиной,а на его месте могли и вы оказаться или что пешком вообще не ходите,жиры копите? - думаю все поняли кому это адресовано :ultra: . Я бы на месте пешеходов собралась в кучу и всем хором ему под зад накостыляла.

Да потому што в данной ситуации они уподобились стаду баранов

Деточкин виноват, но он не виноват!

научитесь цитировать,сударь. Ей богу непонятно кому адресованы ваши никчемные посты :-D
Однозначно,бот

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 00:46]

я тоже "За" полицая, :redcard:

Я 100% на стороне гаишника, было четко видно что он сначала всем сказал и только один крендель забил на все и пошел дальше (причем который был к нему ближе всех) если бы его остановил другой пешеход то думаю он бы сказал спасибо, но тут его отдернул ГАЙ и все "ПИПЕЦ !!! КАК ОН МОГ КО МНЕ ПРИКОСНУТЬСЯ ??? !!" А если бы этот дядька так же ничего не видя попал под машину ??!! Думаю что пешеходу надо публично извиниться за ситуацию получившуюся по его вине. Иначе мы скоро дойдем до абсурда. Например схватив женщину за руку чтобы она не подскользнулась на льду мы получим взамен благодарности иск в суд за домогательство (как у пендосов).

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2011 09:41]

Вот вот! Учите правила дорожного движения! Меньше смертей на дорогах будет!!! :ultra:

ИТАК:
для всех умников и умниц!!! и для тех начальников, которые под действием СМИ так легко предают своих сотрудников!!!
1. за перекрестком был затор
2. ИДПС не регулировал движение всего перекрестка!!!, а только перекрывал одно из направлений!!!, дабы особо торопливые не выезжали на перекресток и не загораживали своими авто перпендикулярное движение транспорта.
3. пешеходы это все видели, и понимали, что идти надо только по сигналу светофора.
4. особо торопливая молодежь на противоположной стороне, ломанулась перебегать дорогу, и люди с правой стороны глядя на них стадно подчинились этому действу.
5. СВЕТОФОР ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ ГОРЕЛ КРАСНЫЙ!!!
6. ИДПС увидев что за перекрестком затор продвинулся вглубь, решил освободить полосу, но повернувшись увидел толпу, и как видно на съемке сделал замечание, где даже "реальный пацан с сигареткой" попятился назад.
7. мужчина это замечание проигнорировал, и глаза с асфальта не поднял! заметьте, проходя перекресток он даже по сторонам не смотрел!!!
8. ИДПС кинулся одергивать мужчину, пока тот не вышел за середину дороги, где бы его уже 80% задел набирающий скорость транспорт.
9. в момент одергивания у мужика (от испуга! заметьте как невнимательно он переходил дорогу, погруженный в свои мысли!) упала сумка
10. ИДПС сумку поднял, отдал, и подтолкнул мужчину на тротуар, дабы быстрее освободить проезжую часть, ведь мы с вами и без таких мужичков проводим часами в пробках!
ИТОГ!
ИДПС не применял грубую силу, мужчине надо быть повнимательнее, горожанам не поддаваться стадным инстинктам.
СМИ поменьше раздувать подобные вопросы, начальникам уметь отстоять своих сотрудников, а не мямлить и устраивать разбирательства, ведь НИКТО НИКОГО НЕ УДАРИЛ!

Тема автоматически закрыта.