Старшеклассникам биологию будут преподавать по-новому?

вот воткнуть - это и есть нервана

что и куда?
Йух - в песду.
Нож - в сердце.

Наконец-то сторонники разных версий происхождения человека сошлись во мнениях.
Человека создал Бог. Из обезьяны.
(с)

Из ребра обезьяны.
:-)

Точнее - рванина

Ну, смотря как воткнуть. :-)

Интересно как эти правила стыкуются с вышеприведенными высказываниями?

В форуме запрещается создавать сообщения с заведомо ложным, дискредитирующим, неаккуратным, оскорбительным, вульгарным, агрессивным, непристойным содержанием, а также содержанием, нарушающим личные права и свободу человека и лежащим вне рамок закона
Запрещается недоброжелательное отношение к другим участникам форума, дискриминация по любому признаку
Запрещается публиковать сообщения, содержащие призывы к национальной и религиозной розни
Запрещается публиковать сообщения, не относящиеся к тематике форума
Запрещается публиковать сообщения, содержащие рекламную информацию (за исключением форумов, специально предназначенных для покупки-продажи)
Запрещается публиковать фотоматериалы, либо ссылки на фотоматериалы, содержащие порнографию, эротику, либо нарушающие моральные и этические устои.
Запрещается публиковать нецензурные сообщения

Это не делает чести ресурсу Е1.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2005 09:33]

Не так давно я читала книгу протоиерея Александра Меня "История религии", так вот: многим деятелям от РПЦ тоже не мешало бы её прочесть. Может тогда они бы своими заявлениями не так шокировали нормальных людей.
С уважением к участникам форума, Таня

ряд дейтелей от РПЦ подумывает не объявить ли отца Меня еретиком... а вы еще хотите чтоб они его труды читали?

Здесь не соблюдалось лишь правило о нецензурных высказываниях. По-моему. А насчет оскорбительных и заведомо ложных сообщений - это у нас юзер news@e1.ru грешит. А вообще - жмите кнопку. Иногда помогает. :-)

Насчет замшелости вы правы. Церковь наша твердолоба и менятся не хочет.
Почему если уж они так верят, то думают что бог взял и слепил человека.
А вдруг воле его было угодно, что бы была эволюция - так он планировал так и получилось!!!
8) главное что бы не дошло до идиотизма, тогда Фрадкову можно не переживать, наши специалисты на западе никому не потребуются...
Вот в чем вся соль то............ ;-) ;-)

Извините не могу назвать вас биологами т.к. интересуюясь данным вопросом более серьезно вы обнаружите действительную несостоятельность гипотезы Дарвина.
При этом современными генетиками и другими учеными абсолютно точно доказано что само собой ничего в нашем мире немогло произойти.
Необходимо слишком много совпадений для того чтобы гипотеза Дарвина оказалась состоятельной.
Современные научные теории непризнающие действенную роль Творца в создании жизни на земле склонны думать и направляющие колосальные усилия и средства на докозательство того что жизнь была занесена из вне например из космоса.
Тогда в свою очередь откуда она возника во вне? Ну это следующий вопрос на который видимо они будут искать ответ.
Поэтому при ближайшем внимательном рассмотрении нетак уж смешно выглядит картина сотворения мира описанная в Ветхом завете.

Покрайней мере в ней присутствует красота и гармония.
Которые в свою очередь несут в себе больше позитивизма чем гипотеза Дарвина ничем не подтвержденная и неимеющая ниодного доказательства.

человек живой, предложи более точную модель чем "гипотеза" Дарвина. Если нет - пойди пей йад. И убей сибя апстол - получишь одноименную премию.

Простите, вот я - современный генетик. И я - убейте меня - но не вижу никаких причин для того, чтобы сомневаться в правильности дарвинизма - естественно с теми поправками, которые вносит в него современная наука.


Красота? Может быть. Гармония? Да никакой гармонии - неадекватный творец, дегенеративные творения...
А насчет отсутствия доказательств теории эволюции... Что ж, с удовольствием послушаю какие доказательства приводимые ее последователями Вам известны. И с особым удовольствием - Ваше опровержение этих доказательств. Вперед, Человек живой! :-)

[Сообщение удалено пользователем 14.12.2018 09:20]

Да интересные факты вскрываются в ходе обсуждения оказывается всетаки не все отрицают бытие Творца и церковь называют Наша и даже беспокоятся о мозговом тонусе верующих.
На самом деле это очень хорошо что люди всетаки стремятся к познанию истины и имеют к этому способности, а не просто живут эмоциями изливая их в виде нецензурных высказываний.

Высказывания о замшелости немогу принять по одной причине т.к. это абсолютно безосновательно и с уверенностью могу сказать что в среде верующих и не верующих в процентном отношении одинаковое количество: умных, глупых; смелых-трусливых; богатых-нищих; молодых-старых.
Поэтому ваша предвзятость от незнания предмета и не более того.

"Не нужно било воспринимать ее буквально - эту красивую историю про Адама и Еву. В ней есть глубокая мораль, но требовать от взрослого человека, чтобы он в это поверил...." (с)

Генетик по образованию, по призванию или самоопределению?
Практикующий в ремонтно-строительном управлении.

Один очень важный факт который доставляет головную боль дарвинистам: отсутствие переходных видов, которые при подтверждении состоятельности этой гепотизы должны в изобилии присутствовать в земной толще. Их нет. Зато есть один единственный отпечаток, заметьте отпечаток даже не скелет существа которое вродебы можно было классифицировать как переходный вид. Но даже это при ближайшем рассмотрении оказалась фальшифкой на сей счет есть даже научный труд который можно найти в интернете правда только на английско языке. Данный экземпляр хранится в берлинском музее и никому не показывается по причине, как утверждают хранители, ветхости. Лично меня это удивляет ради науки, ради истины скрывать такую "ценность". Что-то сдесь нечисто.

По образованию. Насчет призвания - не знаю :-)
А в ремонтно-строительной фирме практикуют и филологи и философы, и наверное даже богословы - по обстоятельствам.


Так так так... стоп. Во-первых, переходные виды между чем имеются в виду? Между гоминидами и человеком? Вынужден Вас огорчить - их много, гораздо больше чем требуется для создания доказательной базы, причем как в виде отдельных фрагментов, так и в виде скелетов (в упор не пойму что за "отпечаток"). Споры идут не о том есть ли они - переходные формы. а о том в каком порядке их расставить по хронологии.

А что здесь такого? Вот я взрослый, молодой, в полне успешный и верю и невхожу ни в какие противоречия ни с собой ни с окружающими.
К сведению: православие в отличае от латинянства, магометанства и прочих верований имеет твердое убеждение что насильно в рай никого не затащишь, поэтому каждый для себя выбирает сам хочет он туда или нет. Идти ему спасительным путем или нет. Вопрос доказательства бытия Бога для верующих вообще неактуален т.к. для Бога важно не признание с нашей стороны его бытия, а исполнение нравственного закона заповедей. Возлюби ближнего твоего, как самого себя и т.д.

Между прочим даже люди не православно верующие знают что такое хорошо и что такое плохо и что именно это является основой жизни. Жадных, скандальных, лжывых, подлых нелюбят везде и вовсех религиях, но вот грехом это считается невезде. Покрайней мере настоящие православные стараются избавляться от этой нечисти, а прочие занимаются самооправданием "залечиванием собственной совести".
Вот и весь расклад и вся разница.

Ну, насчет окружающих я бы на Вашем месте не был так уверен :-)
Впрочем я рад за Вас. Вам нравится жить в вековом невежестве, и если это делает Вас счастливым - это очень хорошо. Но нельзя отнимать у детей право узнать правду об устройстве этого мира.
Если вернуться к теме - то лучше ввести в школах факультативом Закон Божий и уже на нем читать любую пургу в виде "православной биологии". Чтобы молодой человек имел возможность выбирать, понимаете?

Добро пожаловать в Средние века!!!

Переходные виды от простого к более сложному: рыба-ящерица; ящерица- птица и т.д. Прямое подтверждение эволюции.
Вы видимо очень хорошо заучили учебники по которым вам преподавалясь биология и прочие науки (раньше это еще называлась зубрежка) но дело не в этом.

Любой организм это некая система имеющая определенные признаки которые зашити в ДНК молекуле которые и опледеляют и идентифицируют данный организм как вид, род и т.д. Для того чтобы изменить одну систему и тем самым создать новый род или вид современные ученые пришли к выводу что невозможно этого сделать неразрушив систему. Поэтому я конечно могу допустить что лабораторным путем ученым удастся сорздать когда-нибудь подобные вещи, но при этом теория эволюции оказывается не состоятельной т.к. опять же множество факторов которые должны совпасть.
Например допустим под воздействием электрических полей, тепрератур, давления, радиации и прочих факторов клетка ДНК кошки изменилась (очевидно что-то добавилось (откуда?) что то убавилось, при этом система вначале расстроилась, а потом построилась САМА СОБОЙ) и получилось о чудо!!! ЛОШАДКА но пардон нам еще нужен КОНЬ чтобы получились потом ЖЕРЕБЯТА и это все у нас случайным образом получилось САМО САБОЙ в одном месте на маленькой планете Земля по случайному стечению обстоятельств мужская и женская особь которые способны размножаться. А еще деревья, трава, овощи, собаки, коровы, и прочие, прочие, прочие. Да !!!!! Это наука !!!!!

Справка:
современным генетикам удалось создать сою содержащую гены крыс и свиньей, но при этом данная соя неспособна размножаться сама и это всетаки соя а не хрюкающий боб.
Поэтом естественный или искуственный отбор способен дать возможность выжить или опятьже создать только наиболее сильным особям или особям с наиболее полезными характеристиками, но неспособен создать новы вид. Это еще называется селекция.

Насчет векового невежества я бы сказал, 100 летнее оболванивание населения 1/6 суши. А впрочем если вам угодно считать себя потомком обезьян, а не образом и подобием Божим это ваше дело. Мое отношение от этого к окружающим не изменится (возлюби ближнего своего...).
А вот про факультатив это очень позитивно только не закона Божьего его в школы вводить нет смысла т.к. этот предмет изучается в воскресных школах и дома, а вот "История православной культуры" как неотемлемая часть нашей истории не помешала бы никому.

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2005 11:53]

Только вместе с факультативом "Научный Атеизм". И факультативом "Ислам". А то не конституционно как-то.