В Ново-Тихвинском монастыре готовятся встретить мощи Марии Египетской

В частности известно то, что изображение на плащанице не является разверткой.

Это называется "эффект плацебо". Реальные же события, которых наука объяснить не в силах, редки черезвычайно.

После канонизации Николая II мне все ясно

Без комментариев!

опять попы с мертвецами бегают

Обычное фуфло, созданное 500 лет назад.

Мне известен человек, который признался, что лично создавал фотожабы про НЛО. К этому делу он подходил очень тщательно и добросовестно. Его «свидетельства», якобы, сейчас демонстрируют уфологи, как неопровержимые фотосвидетельства. Причём при анализе фотографий они так и не смогли обнаружить подделку.

Сам я, понятно, темой НЛО ни с какой стороны не интересуюсь, но думаю, туринская плащаница — из того же разряда. Либо подделка, либо просто взята ткань с захоронения 15-16 веков.

Какая лажа. А какими приборами это излучение фиксируется?

Гуглим Решетникову:
http://www.slavlibrary.ru/forum/21-138-1

Опа. Натуральнейший же лжеучёный.

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 19:02]

Отличная новость! Мы тоже все пойдём мощи встречать :super:

Нет никаких причин сомневаться в результате независиой датировки радиоуглеродным методом:
Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год, что после калибровки с 95 %-ной вероятностью указывает на даты изготовления 1262 – 1312 гг. или 1353 – 1384 гг.
Источник: Nature. 1989. V. 337. Р. 611 – 615

Мне в свое время попался материал про плащаницу, так вот там сделан акцент на том, что изображение на ткани выполнено с соблюдением всех пропорций. Но ведь тело человека - это совокупность поверхностей двойной кривизны, и у изображения на развернутой ткани просто обязаны быть разрывы и искажения.
Впрочем, если бы тело человека было бы цилиндрическим, т.е. поверхностью одинарной кривизны - и то не обошлось бы без искажений.
Вообще, касаясь логичности. Есть библейская легенда о том, что Иисус Навин остановил Солнце. Но если предположить, что суточное вращение земли внезапно прекратилось, то моментально, по всей планете промчался бы ураган,скорость которого на экваторе достигла бы 458 м/с или 1648 км/ч!

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2011 19:11]

еодин скоро станет информационным порталом ек. епархии?

видимо да. как и все каналы на тв

значит - никакой там не христос отпечатлся

ура
:hi:

Покойная была марсианского происхождения? 8(

:hi:

Нет, нам просто мощи нравятся любые :super:

ну радиоуглеродный анализ - это не панацея, он может давать погрешности и очень большие, в миллионы лет бывают погрешности, а что уж говорить о плащанице, которая сама есть вопреки всем законам физики:ultra:

В супе? Да вы гурманы :-D

тем более - зачем эту тряпку к иссусу приплетать?

Когда ужо кровь Святого Януария подвезут? Припасть совершенно невозможно.. :-(

только в следующем январе, а пока довольствуйтесь перхотью Фебруария :ultra:

Петр Валентинович Мультатули – историк, исследователь судьбы и эпохи царствования Николая II. Вопрос журналиста:
– Но при этом говорят, что он развалил монархию – есть такое мнение сейчас, один из мифов истории...
– Вот теперь мы переходим к мифам в отношении Николая II. Уже при его царствовании был создан целый ряд лживых мифов, которые были призваны уничтожить не только Николая II, не только монархию, но и саму Россию. И сейчас миф о Николае II, как и миф о Великой Отечественной войне, лжив. Как мифы о русской истории они призваны сыграть свою роль в развале России – идет идеологическая война с Россией, поэтому когда нам говорят, что он развалил страну, надо смотреть на исторические факты: он сделал все, чтобы страна стала великой, и не он разваливал страну, а господа Родзянки, которые сидели за его спиной и составляли заговоры, господа Гучковы, которые вступали в заговоры с английскими политиками, господа генералы Алексеевы, которые, вместо того чтобы служить своему Царю и выполнять его приказы, якшались с думскими оппозиционерами и фактически потом окружили, арестовали Царя в Пскове. Вот на ком лежит ответственность, а не Императоре Николае II. Понимаете, здесь есть еще очень важный аспект, который у нас забывают: православный Царь – он же Божий помазанник; он может царствовать только над верноподданным народом. Избранный президент может править любым народом – это другая система. В системе монархии обязательно должен быть диалог между народом и монархом. Когда этот диалог есть – есть и православная монархия.
– Но есть же присяга, ее принимали все...
– Конечно, эту присягу нарушили. Нарушили генералы, офицеры, которые стали присягать Временному правительству. Нам сейчас говорят: «А что они могли сделать?». Они все могли сделать. Или начинают говорить, что они хотели как лучше... Но мы знаем, что хорошими намерениями вымощена дорога в ад. Они предатели – верхушка общества предала своего Царя. Естественно, я не говорю, что все предатели – много верных, но те, от кого зависели в это время свобода Царя, непосредственно его передвижения, возможность действовать, – они его предали, фактически блокировали, поэтому Российская империя, которая была на взлете всех возможностей, как писал Черчилль, «пала, как древо, поеденное червями».
– Наверное, можно сказать, что один из мифов – будто все отвернулись тогда от Царя, что с Царем буквально остались только те, кто был расстрелян в Ипатьевском доме. Ведь, наверное, это было не так?
– Конечно, нет; сейчас, понимаете, появляется опять миф: все были предатели, вся Церковь была предатели, все казаки были предатели – конечно, нет. Мы знаем сотни, тысячи мучеников, новомучеников, которые засвидетельствовали верность, в том числе и Царю, своей кровью. Это, например, прославленный генерал Келлер, который отказался вообще даже говорить о присяге Временному правительству. Мы вспоминаем митрополита Макария Невского, мы вспоминаем сотни тысяч священников, мирян, офицеров, солдат, солдат личного конвоя Императора... Полковник-Царь сдирает с себя вензель Государя и говорит солдату: «Помоги мне», а солдат ему отвечает: «Я в таком грехе участвовать не буду, Ваше превосходительство». Сотни, сотни тысяч верных, которые понимали: «Как же так, не спросясь народа, помазанника Божиего свергли». И это понимание ужаса в народе было; другое дело, что не произошло, как в 1564 году, когда Иван Грозный отказался царствовать несамодержавно, он сказал: «Я не буду царствовать несамодержавно», и народ пошел во главе с митрополитом – на коленях в Александровскую Слободу: «Вернись, Государь!». 2 марта произошло то же самое – и народ ответил общим молчанием.
– Историческая обстановка была такая? Почему так произошло? Ведь, в общем, не такой уж большой исторический отрезок времени нас разделяет...
– Произошло грехопадение, отступление народа от понимания смысла православной монархии. Но в первую очередь несет за это ответственность элита. Потому что элита должна объяснять народу; она, аристократия, была призвана сохранять монархию. Если народ видел, что аристократия вела себя предательски по отношению к Царю, то, естественно, «если господа себя так ведут, почему и нам нельзя?»
– Действительно, народ был подвластен своим господам, потому что такое у людей восприятие власти: раз сказали, значит, им виднее... Петр Валентинович, Вы говорили, что Император Николай II очень нелюбим был империалистическими державами. С чем это было связано?
– К 1915 году Император Николай II стал во главе отступающей армии. Был снарядный голод, вызванный в первую очередь непоставками вооружений со стороны стран Антанты – они фактически саботировали все поставки снарядов в русскую армию. В 1915 году Николай II становится во главе армии, и армия начинает побеждать: мы остановили наступление врага. В 1916 году – великое наступление на Луцком направлении, которое вошло в историю под названием «Брусиловский прорыв». Армия поднимается, создана химическая промышленность в России... Такие темпы были только в Великую Отечественную войну – мы создали пять химических заводов по изготовлению отравляющих газов. Вся химическая промышленность была поставлена на оборонные рельсы. Кстати, ею руководил брат Ипатьева, в доме которого была убита Царская Семья.
И что происходит в 1915 году? Николай II потребовал от союзников признать за Россией ее права, это было тайным договором признано. Нам должны были после победы отойти черноморские проливы, Константинополь, все Средиземноморское побережье, и самое главное – Палестина.
– Святая святых...
– Абсолютно верно. Еще Наполеон говорил: «Кто владеет Палестиной, тот владеет всем миром». Естественно, этого не могли допустить союзники! Кроме всего прочего, союзники очень хорошо поняли, что как только царская Россия выиграет войну, она становится державой номер один в мире. Ничего без решения России сделать было бы нельзя – единственная страна, которая могла бы воевать с Россией, была Германия. Если бы Германия была разбита, конечно, никакие Франция, Англия или Соединенные Штаты Америки не могли противостоять России. А это означало, что весь план нового мирового порядка, который уже тогда навязывался миру (это была главная тайная цель Первой мировой войны), рухнул бы. Никогда бы Николай II не позволил сделать то, что сделали с германским народом после Первой мировой войны – значит, не было бы Гитлера. Значит, если бы победил Николай II, никогда бы не было унижения других государств, никогда бы не возникли бандитские режимы, как режим Пилсудского, никогда бы не возникли те чудовищные структуры, которые дали потом фашизм не только в Германии и в Италии, а во всех приграничных с Россией государствах, в будущем – с Советским Союзом. И не надо забывать: вся Прибалтика была фашистская, Польша, Румыния – это были фашистские государства, в классическом смысле. В Польше православный человек не мог попасть ни в одно высшее заведение. Если бы Россия Николая II победила, то мир был бы совершенно другим – этого не допустили так называемые союзники. Именно поэтому они не просто поддержали, а возглавили заговор против Императора. (http://media.tv-soyuz.ru/index.php?option=com_cont...

Может быть Николай II своей смертью и смертью своей семьи ответил за все свои грехи и не только свои. :-( Потому как насколько показательной и жестокой была эта смерть.

Значит, Ходынка - миф, Кровавое воскресенье - миф, самоустранение от дел во время войны - миф. Понятно.


Понятно. У Дмитрия Колесникова и его товарищей, а также, у генерала Карбышева смерть была легкой и безболезненной.

Ну давайте поговорим за Николашку :beach:

Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии министерства двора в 1900–1917: «Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».

Между прочим, Святополк-Мирский, в полном соответствие с предупреждениями Горемыкина, стал жертвой очередной подлой выходки Николая. В 1905 г. царь разрешил Мирскому вести переговоры с лидерами земского движения и сказал, что согласен на проведение ими своего съезда… но уже во время этого разговора готовил проект рескрипта об отставке министра за «уступчивость» в переговорах с оппозицией.

«Убожество мысли и болезненность души» — это слова Дурново.

«Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость» — это Витте.

Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил».

Здесь, разумеется, самое время вступить протестующему хору фанатов Николая: как же так, «никого не любил»?! Не забывайте, что Николай Александрович и женился-то по страстной любви!

Совершенно верно, Николай женился по страстной любви.

В чем и заключается его первое предательство интересов России.

Здесь нет и тени преувеличения. Проблема эта уже давным-давно исследована теоретиками монархической идеи с самых разных сторон: самодержец, кроме огромных, ничем и никем, кроме Бога, не стесненных прав, обладает добровольно возложенными на себя обязанностями. Одна из таких обязанностей — забыть о том, что монарх может, подобно обычному человеку, жениться по любви. Не может. Не имеет права. Брак монарха должен, в первую очередь, преследовать две цели:

а) политические выгоды в дальнейшем;

б) обеспечение здорового потомства.

Это главное. На чувства монарх не имеет права. И случаев, когда это железное правило строго соблюдалось, предостаточно в царствующих домах Европы. Отказ от чувства — это и есть та цена, которую платит монарх за свою самодержавную власть.

Николай женился по любви, и на российском престоле оказалась недалекая истеричка с дипломом доктора философии, со страшной болезнью в генах — гемофилией (несвертываемость крови). Уже в те времена медики обладали достаточными знаниями о наследственных болезнях, в частности, о том, что гемофилия передается детям мужского пола.

Последствия известны. Родился неизлечимо больной наследник. Легко представить, как это повлияло на психическое состояние царственной четы, и без того не блиставшей интеллектом и уравновешенностью. При дворе замаячила череда сменявших друг друга шарлатанов — «магнетизеры», «целители», «святые старцы». В конце концов появился Григорий Распутин (фигура, впрочем, весьма неоднозначная)…

Если бы только у царя хватило ума ни во что не вмешиваться, стоять в сторонке и допустить к рулю людей дельных, толковых, способных провести корабль мимо рифов!

ну знаете, иногда спорить только потому чтобы спорить это тоже бессмыслено :-)
http://www.foma.ru/article/index.php?news=3628&sph... за что канонизирован император Николай II.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 11:19]