Мать, отказавшаяся от переливания крови сыну, заплатит штраф

А стоило дочитать... С матери никто кровь и не просил. Просили согласия на переливание.

По своему опыту - была несовешеннолетней, часто лежала в больницах. НИ РАЗУ ни одну операцию мне НЕ сделали без согласия родителей. Письменного. Так что вопли о том, что врачи могли сделать, здесь неуместны. Эта иеговистка дурная еще бы и засудила их всех в случае чего.

ладно хоть переливание мочи не запретили :ultra:

Россия. 21 век. Поддержим реформу образования! :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :suxx: :vis:

То есть судить, пока отказывается, а ребенок еще жив? Это столько времени было в запасе? Да за такой срок давно бы нашли кровь в банке крови или донора через объявления. :ultra:

Пишут же, что срочно нужна была кровь. Если бы не срочно -- обошлись бы без материнского донорства.

Что значит ПОЛУЧАЕТСЯ?
Вы только узнали об этом? Не получается, а так и есть, человек имеет законное право определить для себя в какой клинике и от чего он лечится.
Более того, в соответствии с текущим законодательством медицина является сферой услуг, ни больше ни меньше. Именно такая формулировка.

А почему, собственно, Вас это так смущает, что человек может отказаться от лечения, Вы врач?
Я вот как обычный гражданин встречался в том числе с врачебными ошибками.
У меня вот иммунолог говорит что часть прививок ребенку нельзя из за непереносимости белка и реакции в виде отека квинке, а которые можно ставим по плану, разработанному иммунологом, под наблюдением. Врач в поликлинике настаивает, чтобы поставили все и причем сразу. И очень хорошо, что у меня есть возможность выбрать рекомендации иммунолога-профессионала из городской больницы, а не врача из поликлиники, которая черти в какие времена последний раз освежевала в памяти знания из медицинских учебников.

Согласен полностью. Но чужих детей, говорят, не бывает, все равно жалко, больно и обидно за маленького человечка. Человек умер, маленький и беззащитный. Осознанно и ответственно выбирать в пользу или в ущерб своему выживанию он не мог.

P.S.: я не сторонник ювенальной юстиции если что

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2011 09:38]

Поддерживаю!

Не поверите, но у НИХ, на ЗАПАДЕ такая же проблема с иеговистами, и это в 21 веке.

что Вы этому Руделю пытаетесь доказать? блажной он...


устал уже объяснять - НИКТО "мамашу" К ДОНОРСТВУ НЕ ПРИНУЖДАЛ!!!

Зачем в 10 раз? Можно очень экономно в муниципальной клинике.
Во-первых, женского бесплодия не бывает. Бывают запущенные инфекции, полученные половым путем. Бывают спайки после абортов, особенно первой беременности. Бывают загибы матки вследствие надсады. Бывает превышение выработки мужских гормонов. Всё это успешно лечится.
А во-вторых, мужчины как раз бесплодными становятся раз и навсегда.
А еще есть дети, которые ждут родителей каждый день. Может, именно вас и ждут?

Желаю вам пополнения ;-)

[Сообщение изменено пользователем 04.02.2011 09:54]

И матку не удаляют никогда и никому....
Девушке и так плохо, ты тут ещё со своими никчёмными советами лезешь!

ого. вл бред. и мужского не бывает?

блаженный
:-(

Сама ты "блаженный" :-D
Я б не сталкивалась - не писала бы, знаете ли. Не из википедии информацию черпаю.

Тоже мне наказание! 1/3 зарплаты :-D Надо было посадить хотя бы на год!

Обидно что мамаша настолько увлеклась религией, что забыла, что причина, по которой она отказалась давать разрешение на переливание крови, - это лишь форма, выдумка, каких в разных религиях множество...
а главное - идея - жизнь человека + материнский инстинкт...
такие вещи должны быть сильнее чем "религия запрещает есть баклажангы, спать на правом боку и мыться по вторникам" и все такое

лучше бы из википедии почерпнули - там информация обширнее, чем та, что уместилась в твоем скудном мозгу.

Все эти секты давно пора вышвырнуть из России обратно за океан, а паству отправить на принудительное лечение трудом в колхоз. :hi:

Пора избавиться от всех религий и изучать наследие предков наших.

Православные??? Да ещё и христи.. А??? Не!!! :lol: :lol: :lol:

Правоверный коган Владимир-креститель небыл Киевским князем, а был приёмным сыном Святослава, как и негр у Петра1.
И в жилах когана (ортодоксальные иудеи) Владимира текла кровь Малки (из знатного рода) и кровь рабичича (раввина). Владимира отдал Святослав в правители новгородцам, а когда Святослава предательски грохнули, то Владимир, как приёмный сын Святослава, стал и Владыкой Киевской провинции Руси и тут у него проснулась раввинская сущность с крещением, киев-кол-хостом и геноцидом народа православных (Русины и Словены) корней - белой Свята Расы. Проклятые фашис ортодоксы каганатские русских и стали называть расистами (РАСА - Род Асов Славяно-Ариев, Ас - творец. Потому и Асия стали называть Азией).

Еще бы - мозги им промывают по лучшим методам ЦРУ :-)

Пока это право не касается других людей :cool:

Уважаемый Шарль Латен!
Нет проблем - я могу говорить с вами абсолютно на равных, мое образование, врачебный опыт, а также кандидатская степень легко позволят сделать это.
Насчет "цельной крови" - так тут и договариваться ни о чем не надо, это абсолютно КОНКРЕТНЫЙ и весьма недвусмысленный МЕДИЦИНСКИЙ и юридический термин!
Как говорится - "к бабке не ходи!"
Предполагаю, что вы тоже можете иметь медицинское образование и призываю тогда просто освежить свои знания по гемотрансфузиологии.
Поэтому не юлите и не уходите от ответа - вы готовы привести доказательства переливания ЦЕЛЬНОЙ КРОВИ вчера в 8 часов утра!?
Дальше.
Коли мы уж с вами приходим к весьма узкоспецифичному спору с использованием медицинской терминологии, то призываю, дабы это не было неинтересно другим участникам форума, и для скорейшего восстановления ИСТИНЫ в этом вопросе, продолжить наш с вами спор, НО с приведением авторитетных источников.
Я со своей стороны, это уже начал делать и выше в своих сообщениях привел мнения ВЕДУЩИХ специалистов-гемотрансфузиологов нашей страны, включая Академика Воробьева (директора НИИ гемотрансфузиологии РАМН) именно в ракурсе обсуждаемой проблемы - то есть переливания крови и позиции пациентов из числа Свидетелей Иеговы.
Причем, заметьте, они делятся своим СОБСТВЕННЫМ многолетним опытом!
Потрудитесь, сходите по этим ссылкам. Ознакомьтесь с этой информацией.
Иначе наш с вами спор будет БЕСПРЕДМЕТНЫМ и опустится до банальной склоки, чего я искренне не желал бы.

НО!
Если честно, то сейчас меня даже больше волнуют уже не детали "жареной новости", а то что сама новость - УТКА!
Я дозвонился сегодня по вышеуказанным телефонам до пресс-секретаря Когалымского суда и она подтвердила, что в течении целого дня раздается масса подобных звонков от интересующихся и возмущенных граждан со всей России.
Никакого подобного дела по ст. 125 УК РФ в Когалымском суде не рассматривалось!
Об этом там слышат впервые!
Резонанс "дело" (которого не было) получило именно из-за СМИ.
То есть еодин просто тупо скопипастил новостную ленту "желтой прессы" в Интернет, абсолютно не понимая (или очень хорошо понимая и имея на это чей-то заказ, а чей - очень даже понятно), что за клевету можно понести ответственность.



Как раз это меня абсолютно не смущает!
Читайте мои посты целиком.
Я возмущен не этим.
Я возмущен тем, что за ЗАКОННОЕ право выбора человек ОСУЖДЕН!
Где логика!?
Я даже попытался в аллегорической форме привести возможный диалог:



Но видимо, основная моя мысль до вас не дошла.

Да честно говоря все это сейчас неважно!
Лично меня больше всего беспокоит тот факт, что подобные новости-утки легко "подхватываются" толпой, позиция которой весьма однозначна - ОСУЖДЕНИЕ. Даже не разобравшись и не проверив никаких фактов!
А это ТАКОЕ ЖЕ мракобесие, как и мракобесие со стороны религиозных организаций.
Это говорит о том, что наше гражданское общество ЛЕГКО управляемо и его "моск" можно зомбировать и использовать по своему усмотрению, время от времени подбрасывая подобные новости-утки...
Лично мне всегда важна истина, ПРАВДА, я ненавижу, когда мне "моск ...."

Тема автоматически закрыта.