Мать, отказавшаяся от переливания крови сыну, заплатит штраф

"Религия - опиум для народа" (с)
У подруги мать - врач, одной такой "свидетельнице" в реанимации по своему усмотрению кровь перелила, так "братья" по судам затаскали. Отделалась лёгким испугом.
Когда до этой горе-мамаши дойдёт весь ужас ситуации, то уже поздно будет :-(

вот яркий пример распространения слухов и мифов из серии "у подруги мама..." и "один мой знакомый" или "я слышал..." и т.д. и т.п.
Повторюсь:
1) в реанимации НИКОГО не спрашивают, что делать, там есть абсолютно недвусмысленные методические указания.
2) Цельная кровь (против переливания которой возражают Свидетели Иеговы) - давно никому не переливается.

всего 5 тысяч - за жизнь ребенка.
общемировая практика - на все действия, на любое лечение у представителей ребенка берут письменное согласие. на переливание крови и ее компонентов - еще раз берется согласие. не дают родители согласия - медицина бессильна. права родителей больного ребенка, закон об охране здоровья граждан.
врач тут не виноват. на дурной мамке вся вина за гибель ребенка.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2011 23:36]

Это мировое зло! "Примите учение Иеговы - и будет вам место в раю. "Эгоцентризм чистой воды

рудель, если есть законный представитель интересов больного (в данном случае - мать), то согласие берут обязательно. если представителя нет, больной в бессознательном состоянии - решает врачебная комиссия.

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2011 22:48]

Там как раз такой случай был, комиссия постановила, что без этого никак. Ту даму вроде исключили из их рядов.

Вообще-то это не слух был, а реальный факт.

откуда такая уверенность?
Вы в реанимации работали?

Кстати, на официальных сайтах ВСЕХ судов (так как е1 не пишет какого именно - арбитражного, третейского, мирового или уголовного) Ханты-Мансийского АО НЕТ информации о таком деле и о вынесенном решении. Их адреса легко найдете в поиске.

Сдается мне, что новость - УТКА.

Плачевно.

РПЦ избавляется от конкурентов, претендующих "на моск обывателя", особенно ясно это становится в преддверии выборов и если соотнести это с новостью о том, что попы теперь будут баллотироваться во власть.

кстати, вот сама эта новость: http://svpressa.ru/politic/article/38367/

Я как неработающая часто смотрю суды по телеку. Полезно.
Они хоть и постановочные, а суть-то дела все равно раскрывают.

Вот как-то там был суд над такой же религиозной мамашей, которая не давала разрешения то ли на переливание крови, то ли на операцию ребенку. В этом суде объяснили, что действительно по действующему законодательству врачи не имеют права делать такие манипуляции без согласия законного представителя ребенка (родители, опекуны). В телевизионной ситуации, видимо, время было менее критично, и главврач подал в суд на мать. По решению суда мать могут лишить материнских прав, или просто решением суда обязать дать согласие или еще как-то утрясти. А без этого врач, взявший на себя такую ответственность, рискует тоже сесть или без работы остаться. У врача-то тоже дети есть.
И потом врачи, которые каждый день видят больных и умирающих, менее драматично это воспринимают. Вот столкнулись они с этой мамашкой, попробовали ее убедить, бесполезно. И думают: на хрена под статью лезть ? Чтобы еще один такой же долбо...нутый из этого ребенка вырос при таких родителях ? Себе дороже !

Так что надо законы менять, а не на врачей катить...

это ключевое слово во всех таких подобных рассуждениях, плодящих мифы и стереотипы.

Вы только вдумайтесь в сам текст опубликованной новости!

Получается, что право отказаться от какого-либо лечения - это ЗАКОННОЕ право каждого человека.
Или родителей (или законных представителей, опекунов и т.д.) несовершеннолетнего.
Дальше.
Врачи по каким-то причинам не смогли предложить альтернативы переливанию крови - а она всегда ЕСТЬ(!) в виде кровезаменителей, перфторана того же, о котором сообщают академики-ведущие гемотрансфузиологи в нашей стране (Воробьев, Зильбер, Калнберз) или компонентов крови: http://www.noblood.ru/cgi-bin/noblood/detail.cgi?i...
Нет альтернативы только в критических условиях, на войне, например.
Все остальное - демагогия или халатность или уже ЭКОНОМИЧЕСКИЕ причины (так как хорошие кровезаменители или система CELL-SAVER стоят дорого, а донорская кровь по сравнению с ними - копейки).
Далее. Ребенок умер.
И суд осуждает мать, получается, за ЗАКОННОЕ ее право отказа от какого-либо вида лечения!
Причем осуждает на 5000 рублей!!!
Не на 10 лет колонии строгого режима за убийство, или не на 100 рублей администртивного штрафа за неправильное оформление документов, а именно на 5000 рублей!!!
Вдумайтесь!!!
ЭТО БРЕД!!!!
Люди!
Очнитесь!
Не верьте бредятине!
Все!
С этого дня я новости е1 НИКОГДА не читаю.
Это ПОЛНОЕ зомбирование и "сношание" обывательских мозгов.
Это полное макобесие!
Никогда не испытывал ни интереса, ни какого-либо благоволения ни к Свидетелям Иеговы, ни к РПЦ, но и НЕ хочу быть вместе с откровенными МРАКОБЕСАМИ, ОГОЛТЕЛО поливающими помоями и тех и других.

мы должны уважать веру других людей! это их право

ссылку опять побили, повторюсь: http://www.noblood.ru/cgi-bin/noblood/detail.cgi?i...

"А подпишите-ка вот тут и тут, что отказываетесь!" - "А что, разве можно?" - "А как же!? Ваше право!" - "Ок! Вот тут распишусь..."
"Гражданка П. Ханты-Мансийским Судом (ХЕР знает каким) Осуждается на 5000 рублей!"

БРЕД!!!!!!!!!

ПОЗОР еодину!!!

готова счас заплатить в 10 раз больше, тока чтоб он у меня появился

спрашивается, а на хера тогда ДАВАТЬ такое право отказа, если потом за него осуждать?!
Да еще и (вы только вдумайтесь!) ВСЕГО на 5000 рублей!!!
ЗА СМЕРТЬ РЕБЕНКА!!!
Нет, меня это и вправду "за живое" зацепило", я обязательно сейчас найду в сети опровержения и доказательства, что вся эта новость - БРЕД и ПРОВОКАЦИЯ!

Полностью согласна. На их глазах ребёнок умирает, а они какого-то согласия ждут. Бред.

Нашел!
Вот пожалуйста!
Официальный сайт Когалымского суда: http://kogalym.hmao.sudrf.ru
Там есть возможность поиска по конкретным статьям УК РФ и выборке за определенное время:
http://kogalym.hmao.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&...
Так вот!
Если кому интересно - с легкостью сможете повторить мой эксперимент!
Когалымский мировой суд, на который ссылается еодин, за весь прошедший и этот год НЕ РАССМАТРИВАЛ ни одного дела по статье 125 УК РФ!
Завтра не пожалею денег на междугородку и обязательно еще и позвоню по указанным на официальном сайте телефонам.
Журналюги - ГАДЫ!
Вот кто настоящие ЗОМБИ!
Прихлебатели и приспешники фюреров...

[Сообщение удалено пользователем 04.02.2011 00:28]

мама?! а мать?! дай мне своей крови! но снабди ее соком мака! :-D :-D :-D :-D ты же моя мамочка?.......

Контактная информация пресс-службы с официального сайта:
Когалымский городской суд

626485, г. Когалым
пр. Сопочинского, д. 3




e-mail: gorsud@kogalym.wsnet.ru


Официальный сайт: http://kogalym.hmao.sudrf.ru/



Пресс-секретарь: Никулина Александра Юрьевна контактный телефон: (34667) 4-04-14

Господин Рудель, давайте определимся, что Вы называете "цельной кровью"? Собственно трансфузиология делится на переливание крови, ее компонентов и ее препаратов. Так называемая "красная кровь", т.е. цельная консервированная донорская кровь, переливается действительно в основном при массивных кровопотерях, некоторых отравлениях и гемолизе. Также она используется для заполнения систем гемодиализа, искусственного кровообращения и так далее.
Говорить о том, что цельная кровь нигде не переливается - бред сумасшедшего. Осложнения при переливании крови действительно бывают, но они, как правило, связаны с нарушениями процедуры, т.е. ошибками в определении групповой и индивидуальной совместимости. Есть некоторый вялый спор среди высших специалистов, что лучше - использовать красную кровь или отдельно ее компоненты, но этот спор - не Вашего ума дело. А уж когда всякие религиозные (православные, мусульманские, иеговенные и прочие) фанатики начинают вырывать из контекста научного спора куски и толковать их в меру своего ограниченного понимания, это совсем труба.
Что касается иеговистов, то я прекрасно помню, как в 1999 году разгорелась целая война в ГКБ СМП, которую я наблюдал с расстояния в один метр. Пациент в реанимации нуждался в переливании после прободной язвы желудка, а толпа сектантов устраивала там демонстрации и пыталась помешать переливанию. Грозили карами как небесными, так и судебными. К счастью, тема "информированного согласия" тогда не была очень популярна, больницу закрыли типа на карантин по гриппу, выставили охрану и послали иеговистов нафиг. А сами тем временем собрали комиссию и приняли решение о переливании. Потом, конечно, пришлось пару раз в суд сходить, но, что интересно, сам спасенный больной исковых требований не поддерживал.

Извиняюсь посты до конца не читал, может и было... какая разница мать, не мать, с этой женщины спросят не тут, дак там... почему врачи то сидели, мать одна что ли донор, это же не почка и не какой либо орган чтобы в очередь записываться, вон сангвис какими литражами кровь с доноров льет... это я к тому что, почему на матери то свет клином сошелся, не хочет кровь сдавать, да и ну ее в топку, залейте чужую... а тут какие то религиозные раздувы начинают приплетать, вот мы не успели, мать в иегове, она виновата, а вы то, врачи, куда смотрели, чего ждали ?

не выставляй себя идиотом