Екатеринбургский милиционер Мирошников переведен из больницы в СИЗО
дак стрелял бы по ногам, остановило бы любого преступника! но ведь стрелял в грудь....
Короткоствол. Стеснённые условия применения. Это Вам не тир. Незначительное изменение угла ствола, и пуля летит по другой траектории. Это даже при прицельном выстреле, а место имел случайный.
К
Кузя1979
Победил тот, кто остался жив. Свидетелей не было, поэтому всё дело будет строиться на показаниях майора.
Вряд ли, многое будет решать баллистическая экспертиза.
Экспертиза определит расстояние между людьми и их положение в пространстве относительно друг друга. Это сфабриковать не получится.
Смотрел месяцев 6 назад фильм об убийстве Кирова. Так там однозначно сказали что стреляли в него когда он был в горизонтальном положении, а не когда шел по коридору Смольного, как сказано в приговоре.
А зачем стрелять по ногам? Почему сотрудник органов должен подвергать своё здоровье риску??? нужно стрелять на поражение, чтобы у ублюдка не было шансов
T
Tonton-m
Победил
тот, кто остался жив. Свидетелей не было, поэтому всё дело будет строиться на показаниях майора.
тот, кто остался жив. Свидетелей не было, поэтому всё дело будет строиться на показаниях майора.
Таким образом, милиционер, имея основания предполагать, что перед
ним преступник, пытающийся завладеть пистолетом, сделал сначала предупредительный выстрел, а затем на поражение.
Так все и будет,стандартная отмазка,судить будут с уго слов,и за отсутствием свидетелей отделается мент условным сроком за привышение пределов необходимой обороны.Или оправдают за отсутствием состава
Вот товарищ Медвопут сказал, что курильщик должен сидеть в тюрьме. Но тут немного не вышло.... Погорячился мент, со всеми бывает
так что харе кипишь на форуме наводить. Нужен повод чтоб нажраться 5 числа? дак тупо возьми водяру, помяни Жэку. и все в поряде будет. а заодно его педофотки посмотри
К
Кузя1979
а заодно его педофотки посмотри
Так с этого момента пояснее, может еще менту и премию общество борьбы с педофилами выдаст.
Вряд ли, многое будет решать баллистическая экспертиза.
Если бы Вы имели возможность ознакомиться хоть с одним результатом экспертизы, то наверняка бы знали, что эксперт НИКОГДА не делает однозначных выводов. Кроме того, в юридической практике имеют место диаметрально противоположные заключения экспертов по одному и тому же исследованию. И, наконец, суд по своему усмотрению оценивает доказательства, и при вынесении решения не обязан учитывать результаты экспертиз.
А вот это одно перетянет чашу весов, и не в пользу обвиняемого.
Станете судьёй - будете решать.
я считаю да. за отстрел педофилов-премия, ну или возвращается часть ипотеки. и вот завалил парочку гомогеев, портящих детишек-и квартира в новом доме твоя.
П
Петрович82
Андрей Аф - это тролль)))) горячку на форуме наводит, почитай другие форумы - его там развели за языкоблудство!
сударь, у вас троллефобия. и разводят именно вас. я читаю ваши сообщения и понимаю-вы тролль. прошу, хватит писать ерунду-покиньте комнату
К
Кузя1979
суд по своему усмотрению оценивает доказательства, и при вынесении решения не обязан учитывать результаты экспертиз.
Дорогой у меня юридическое образование кроме того я кандидат юридических наук. Покажите, мне хоть один приговор где суд не принял однозначный вывод по экспертизе. По следам пороха и опаления одежды можно в пределах 5 см. сказать о расстоянии ствола от места входа пули. (У нас не дтп и мокрой дороги и износа шин нет, кроме того мы можем еще раз стрельнуть и не раз!!!!). Пуля тоже не со смещенным центром тяжести т.е примерно шла по прямой. И если пуля вошла в макушку а вышла через задницу то быстрее всего стреляли в лежащего человека а не в прыжке на 3 метра в верх.
Вполне себе показания. Например, отсутствие конфликтов - вполне весомый факт.
Телевизионное интервью друга потерпевшего:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-342809.html
Второй ролик снизу, хронометраж 2:30-2-33.
На замечание по существу и по делу, нужно "не резко отвечать", а извиняться.
R
Radion*
Автор: Docker (ЛС) (О пользователе)
Дата: 31 Янв 2011 15:51
Для этого вдовушке нужно было в больничку лечь с нервным срывом и там в истериках биться, а не бодро раздавать телевизионные интервью. Сложно ей будет доказать, что её нравственные страдания пол-ляма стоят
Дата: 31 Янв 2011 15:51
Для этого вдовушке нужно было в больничку лечь с нервным срывом и там в истериках биться, а не бодро раздавать телевизионные интервью. Сложно ей будет доказать, что её нравственные страдания пол-ляма стоят
Это в точку! Что-то совсем она не была похожа на убитую горем, скорее на обиженную школьницу, подкрашенная, с причесочкой даже не заплаканная... не вяжется как-то.
Мать жаль только.
у меня юридическое образование кроме того я кандидат юридических наук
Кандидату юридических наук следует знать, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
И если пуля вошла в макушку а вышла через задницу то быстрее всего стреляли в лежащего человека а не в прыжке на 3 метра в верх.
Снайпер сверху. Не?... Или исключается? А как же относимость и допустимость?
s
sashqa
Режисер полюбому там хамил и огрызался. Слово за слово и наступил мордобой. Мент пестик явно достал , что бы пригрозить. Один кинулся , другой случайно нажал. Рок судьбы. Оба виноваты.
согласен, не нужно быть быдлом, и пытаться все доказать силой, если бы умнее был, наверное бы не полез из за замечания руки распускать...тем более наверняка был не прав.
но чтобы он полез с кулаками на незнакомого человека - вряд ли
"... маловероятно, но возможно"- я так понимаю эту фразу.
К
Кузя1979
В подъезде прилепившись к потолку?
W
WOLT
Вообще, было бы целесообразным проверить евсюкова-Мирошникова на причастность к подобным, но не раскрытым убийствам.
Привыкший безнаказанно стрелять в людей пьяный скот наверняка виновен еще не в одной смерти.
Необходимо тщательное расследование.
Привыкший безнаказанно стрелять в людей пьяный скот наверняка виновен еще не в одной смерти.
Необходимо тщательное расследование.
К
Кузя1979
Как я понял ты любитель покурить в подъезде и если не в терпеж насрать там. Подъезд принадлежит всем собственникам дома и эти собственники распоряжаются им согласно действующему законодательству. так вот это законодательство запрещает устраивать курительную комнату из подъезда, а равно туалет из прихоти одного из собственников а уж тем более левого жильца.
п
2 по 100
а к его фамилии букву А ужо прибавили не ?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.