Екатеринбургский милиционер Мирошников переведен из больницы в СИЗО

Михалыч80
От пользователя MixFix
Два года на колу - на меньшее мы не согласны

Ну или пусть тихонько повесится в сизо.
:-) :-) :-)
P.S. Я лично даже не против, если он повесится в каком-нибудь другом месте или предпримет иные меры, по избавлению нашего общества от себя. :-) :-) :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2011 15:42]
7 / 6
От пользователя Ариф
+ выплата компенсации для семьи режиссера!!


Какая компенсация? Ну, за изготовление гроба и за погребение исходя из государственных расценок что-то около 2 тыс. рублей. Детей нет, вдова не инвалид, родители пенсию получают - ни о какой потери кормильца речи не идёт, да и официальная з.п. у режиссёра была небось была 5 тыс. рублей. Моральный вред - максимум 20 тыс., да и то семье убитого его придётся доказать в суде. Майор сам на компенсацию претендует - у него справка о телесных повреждениях из больницы.
10 / 19
Кузя1979
Мне вот интересно негатив льется потому что он мент или вы его все так хорошо знаете и он вам всем жизнь испортил. Неделю уже общаюсь со знакомыми предпринимателями на Уралмаше никто ничего плохого не сказал о нем. В итоге может последнего хорошего мента посадят.
Вспомнить ситуацию с В-Пышмой когда ППС- ника фондовцы спасали. По любому поначалу был "оборотень в погонах" отбирающий последнее у бедных студентов!!! Тут не все так просто. Будем ждать новостей. :super:
11 / 21
Михалыч80
От пользователя Кузя1979
Мне вот интересно негатив льется потому что он мент или вы его все так хорошо знаете и он вам всем жизнь испортил.

Если вы не в теме, то потому, что он в рабочее время, находясь не на работе, в нетрезвом виде, убил беззащитного ЧЕЛОВЕКА за сигарету.
18 / 4
alexchev
Забыть урода. Знакомые погибшего, объявите информацию для сбора средсв в помощь семье погибшего.
3 / 4
От пользователя MixFix
Чет мало. Тыщ 500 надо как минимум.


Для этого вдовушке нужно было в больничку лечь с нервным срывом и там в истериках биться, а не бодро раздавать телевизионные интервью. Сложно ей будет доказать, что её нравственные страдания пол-ляма стоят.
7 / 16
От пользователя MixFix
По-моему, ничего такого не требуется.


Требуется доказать размер морального вреда, а для этого требуется доказать степень нравственных или физических страданий.

п.2 ст. 151 ГК РФ:

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
2 / 2
Кузя1979
От пользователя Михалыч80


Если вы не в теме, то потому, что он в рабочее время, находясь не на работе, в нетрезвом виде, убил беззащитного ЧЕЛОВЕКА за сигарету.

Меня там не было, вас тоже, да я думаю и всех присутствующих. Дежурство 24 часа (как вы говорите пожрать и посра*ть им нельзя) время на перерыв есть, ездил он на служебной машине, значит возила машина дежурной части, это с водителем. Кто кого хотел убить вопрос, т.к. нас там не было.
Экспертизу по вскрытию тела Евгения не опубликовали и комментариев не дали, хотя тело захоронили. Экспертизу баллистическую тоже не осветили из нее можно сказать с какого расстояния стреляли и как располагались люди относительно друг друга.
Да меня бесят гаишники и в целом менты, НО еще больше НАРКОМАНЫ что трутся по подъездам и те упыри что там курят и гадят (в прямом смысле слова раз в неделю обязательно насрут).
10 / 11
eupol
Нисколько не защищая милиционера, хочу сказать, что ненавижу людей, которые курят в подъезде и срут в лифтах.
Подъезд проходишь, как полосу препятствий, задерживаешь дыхание.
14 / 2
Пауль
а что асе на мента накинулись. Может он сработы шел, а режисер окурки на лестнице кидал. Ему сделали замечания, он и огрызнулся
8 / 8
Кузя1979
От пользователя MixFix
ывод: сделали замечание - сразу стреляй в ответ, потому что через секунду тебя убьют

В том то и дело там из присутствующих никого не было зато умозаключений куча. :cool:
6 / 4
Пауль
От пользователя MixFix
Вывод: сделали замечание - сразу стреляй в ответ, потому что через секунду тебя убьют.

Режисер полюбому там хамил и огрызался. Слово за слово и наступил мордобой. Мент пестик явно достал , что бы пригрозить. Один кинулся , другой случайно нажал. Рок судьбы. Оба виноваты.
8 / 18
Петрович82
От пользователя Пауль
Один кинулся , другой случайно нажал.



два раза, первый раз промахнулся.
2 / 2
Viki123
От пользователя Starle
Ни капли не защищая майора, можно сказать, что ссылка на алкоголь в крови не состоятельна, т.к. в такой концентрации это бутылка пива выпитая час назад (или же 50г водки также час назад) или два-три глотки пива непосредственно перед стрельбой. То есть из отягчающих обстоятельств останется только неправомерное использование оружия против безоружного человека.


Однако неясно, какого хрена мент в разгар рабочей смены всосал 50г водки или бутылку пива???!!! И попёрся на обед. Если была выпивка, должна быть и закуска!
9 / 4
Пауль
От пользователя Петрович82
два раза, первый раз промахнулся

первый предупредительный, второй в цель. (Закон о милиции) . Режисер может решил, что у мента травматика. Хрен разберешь их там ведь двое было. Соседи в глазки смотрели и слушали за дверью ведь наверное.
4 / 4
От пользователя Кузя1979
В том то и дело там из присутствующих никого не было зато умозаключений куча


Победил тот, кто остался жив. Свидетелей не было, поэтому всё дело будет строиться на показаниях майора. Майору следует заявить, что режиссёр показался ему подозрительным и, предъявив удостоверение и сделав замечание насчёт курения, он попросил режиссёра представиться, а тот в ответ, не представившись, с нецензурной бранью неожиданно набросился и попытался выхватить табельное оружие. Таким образом, милиционер, имея основания предполагать, что перед ним преступник, пытающийся завладеть пистолетом, сделал сначала предупредительный выстрел, а затем на поражение.
8 / 9
От пользователя Viki123
Однако неясно, какого хрена мент в разгар рабочей смены всосал 50г водки или бутылку пива???!!! И попёрся на обед. Если была выпивка, должна быть и закуска!


Это был аперитив. А разве нельзя? Знаю многих, кто перед обедом рюмочку "для аппетита" опрокидывает.
4 / 7
Starle
От пользователя Docker
Автор: Docker (ЛС) (О пользователе)
Дата: 31 Янв 2011 15:18

Алкогольное опьянение не является отягчающим обстоятельством независимо от концентраций. Читайте законы. Отягчающим обстоятельством алкогольное или наркотическое опьянение было до 1996 года, а в первые в УК это было признано отягчающим обстоятельством с началом горбачовской антиалкогольной кампании.Между прочим какое-то время опьянение вообще рассматривалось как смягчающее обстоятельство.


Уважаемый Docker, Вы не правы. Совершение преступления под влиянием алкоголя может приниматься судом в качестве отягчающего обстоятельства. Ссылку на статью, где было бы написано, что преступление совершенное под влиянием алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством, можете скинуть? :ultra:
3 / 1
Петрович82
От пользователя Docker
сделал сначала предупредительный выстрел, а затем на поражение.



дак стрелял бы по ногам, остановило бы любого преступника! но ведь стрелял в грудь....
4 / 3
Петрович82
От пользователя Пауль
первый предупредительный, второй в цель. (Закон о милиции)



горькая правда! скоро ваще без предупреждения стрелять начнут, причем законно!
2 / 2
От пользователя Starle
Уважаемый Docker, Вы не правы. Совершение преступления под влиянием алкоголя может приниматься судом в качестве отягчающего обстоятельства. Ссылку на статью, где было бы написано, что преступление совершенное под влиянием алкогольного опьянения не является отягчающим обстоятельством, можете скинуть?


Пожалуйста:

Постановление пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.2007 г.

10. В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date/2007/1/11/...
3 / 0
Танукавод
От пользователя Autostatus
Сбивают беременных женщин и сваливают, расстреливают людей, бьют профессора, танцуют стриптиз на патрульной машине, ссут на улице в центре города - и это наше доблестное мвд!

Не идут на службу такие грамотные как Вы, вот и приходится кадровикам набирать тех кто танцует и бьёт да еще с фамилиями явно южных регионов.
4 / 1
От пользователя MixFix
Евсюков вот победил, да.


Всё относительно. Тех, кого он убил, уже черви могильные съели, а его до конца жизни будут кормить налогоплательщики.

От пользователя MixFix
Вероятность этого, с учетом личности потерпевшего

А что там за личность? Или родня будет расписывать какой он замечательный? А майор тоже личность, и степень наказания суд определит с учётом его личности: грамоты и благодарности от руководства, несовершеннолетние дети, командировки в Чеченю, 10 лет безупречной службы...
Майору есть что бросить на чашу весов Фемиды, а что бросят адвокаты семьи потерпевшего кроме соплей жены и друзей-коллег?
7 / 9
Он курил!!! И мешал общественному порядку. за что и схлопотал пульку. и никто. повторяю НИКТО не прийдет 5 февраля. Ибо вы все двуличные мелочные людишки, живущие по двойным стандартам. :ultra:
5 / 12
Arch007
От пользователя Autostatus
Сбивают беременных женщин и сваливают, расстреливают людей, бьют профессора, танцуют стриптиз на патрульной машине, ссут на улице в центре города - и это наше доблестное мвд!

вас это не устраивает? тогда доблестное мвд уже идет за вами!
1 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.