Майору Павлу Мирошникову предъявлено обвинение

[quote]Тем забавнее наблюдать за сердящимся быдлом. [/quote


а это уже цинизм в худшем своем проявлении! Нее?..

Созерцание под микроскопом трепещущихся инфузорий не есть цинизм.

сходите на ОАК :-D


это скользкий вопрос :-D
тоже на ОАК порекомендую :-D

[quote]Созерцание под микроскопом трепещущихся инфузорий не есть цинизм. [/quote



Господь наш! Ты снизошел до разговора с нами?

Кроме шуток. А собственно, что есть мент и его несчастная жертва для большинства форумчан? И что есть сами форумчане друг для друга? Пиксели на экране монитора. А сколько эмоций они вызывают. Сколько брожения в умах... А завтра протухнет эта новость и появится новая, на которой как плесень в чашечке Петри махрово заколосится так называемое "обсуждение".

Зачем так банально? :-(

В "Триал-спорте" велики Specialized бывают?

там отписывается среднестатистическое большинство

Это печально. :-( Наверное так оно и есть - реальные дела делаются на площадях...

Майору Павлу Мирошникову предъявлено обвинение



:lol: Как-то не в тему! :-D Нет - не бывают! :-)

"Да пёс с ними!" (с)
Мне велик нужен. Придётся из Москвы переть.

А ОАК Этогде?
:-)

[quote]Мне велик нужен.[/quote



GT форева! Велком! :-D
На каждый Specialized у нас свой GT найдется! :-)

это тут, рядом :-D

А Вы там есть? ;-)

:-)

:-) Так есть?
Или - нефиг приставать? :-)

Не согласен с определением быдла на основе этики или морали. Быдло характеризуется прежде всего пониженной способностью к размышлению. Соответственно, среди нигилистов и эгоистов быдла, как правило, мало, а среди верующих - много.

когда кросавчега то этопируют уже на репина 2? ждем новости с нетерпением....какие головные боли, не понятно...тк кость она и есть кость, а еще он в нее ест....

Судя по высказываниям и грамотности у тебя даже не кость, а мочало... видимо сам не так давно из мест ни столь отдаленных.

И что именно Вас смущает? Вы действительно не понимаете разницу между кавказским "авторитетом" и видеомонтажером?
В одном случае мент застрелил беспредельщика, устроившего дебош в клубе. Естественно, что все были на стороне мента.
В другом случае мент застрелил соседа-видеомонтажера. Естественно, все стали осуждать мента.
В одном случае мент был прав. И его поддержали.
В другом случае мент был не прав. И его осудили.

А Вы предпочитаете жить по принципам "мент всегда прав" или "мент всегда неправ"?
Но не слишком ли это примитивно? Вы же, вроде, на аналитику постоянно претендуете.

Верно. Но определение "быдло" в современном языке несколько изменило свой смысл. Если изначально "быдло - забитый человек безропотно без возражений выполняющий тяжёлую работу", то в настоящий момент "быдло - хамоватый самовлюблённый тип, яростно отстаивающий свои права, как он их понимает, абсолютно не считающийся с правами и интересами других людей". Верующие, действительно, больше попадают под первое определение, а нигилисты и атеисты - под второе. Способность же к размышлению либо её отсутствие не являются, на мой взгляд, определяющим критерием быдла.

Разницы никакой нет. И тот и другой обладают совершенно равными гражданскими правами. Я Вам подробно это объяснял во время дискуссии о праве Бычкова применять насилие в отношение наркоманов. Всё дело в субъективной оценке общественности, которая, как известно, чрезвычайно подвержена влияниям и манипуляциям. Ярлык "криминальный авторитет" вызывает негативные эмоции, "талантливый видеорежиссёр" - положительные. Это субъективное восприятие людей, вызванное тем, что человек,вообще, мыслит категориями и оперирует абстрактными понятиями. В определённых прослойках общества "криминальный авторитет" куда более уважаем чем "фраер ушастый, журналист видеорежиссёр". Самый яркий пример это отношение к коммунистам в СССР и США. Всё дело в восприятии действительности, которое определяется информационными воздействиями на психику реципиента или проще говоря в пропаганде "правильного" образа жизни.

В Питере пару лет мужик убил в подъезде таджика. Со слов убийцы таджик-педофил к его сыну приставал. Свидетелей не было. Как же все сочувствовали убийце! Требовали даже освободить его от наказания.

При чем тут "гражданские права"?
Вы про особенности кавказцев ничего не слыхали?





Вот именно. А сейчас Вы точно так же объясняете о праве Мирошникова применять насилие в отношении соседей.
В первом случае Бычков у Вас неправ.
Во втором случае Мирошников у Вас прав.
Никак не могу обнаружить закономерность в Ваших пристрастиях.