На Новомосковском тракте насмерть сбили двух пешеходов

Там на московском тракте в районе кемпинга еще пешиходный переход оборудован, Пешики конечно там идут вальяжной походкой ведь у них же приемушество а то что дебил какой нибудь летит км 160 они об этом не думаюь!!!!!!!!!!!!!!!
Тут ведь как, с точки зрения пдд конечно прав пешиход но ему от этого в земле то не лучше будет лежаться.

это - бред

техосмотр когда нибудь проходили? :-)

гоняю на субике без т/о, в/у, подшофе :ultra:

Если бы водил казнили на месте за убитого пешехода - тогда бы не гоняли!!! Пора уже ввести такой закон!

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]

нуэтонормально :-)

повторяю для тех, кто в бронепоезде - фары регулируются или заменяются на европейские. ферштейн?

предлагаете им жить только на одной стороне дороги, дабы тупорогое быдло могло гонять где хочет?

Вон водила транзита как через 5-7 лет права получит, поди головой в следующий раз соображать будет лучше за рулем.

2 машины через тебя проедут - я посмотрю где ты будешь находиться на дороге :ultra:

вижу середину дороги

А когда пешеходы перекрытые по дорогам шляються что с ними предлогаете делать!!!!!!!!!!????????????

йайайайайайа :сцена из фильма для взрослых:
только вот почти никто не регулирует и не меняет уж тем более))

За убитого пешехода нужно казнить водилу!!! Я всё равно так думаю! Прямо на месте!

ты че там хамишь? на транзите левый руль но он проехал по людям а не стал таранить поток-значит тоже не видел

дело не в руле, а в освешении

Не в тему, единственный источник информации - статья из этого и нужно исходить, или вы считаете, что ваши предположения лучше статьи и в них есть больше оснований быть уверенными?



Ситуация, перед вами в метрах 30 машина, вы спокойно едите по своему ряду и тут бабах ДТП, когда раньше нужно було подумать? Или вы считаете, что случилось ДТП, а форд спокойно ехал где-то в далеке?

Также даже если форд ехал где-то в далеке, возьню пешеходов без освещения будет видно также как и пешиков метров за 10-20, а машина с аварийкой - "может на обочине стоит".

Про тормозной путь
http://www.avtodot.ru/sovetyi/opredelyaem-tormozno...
То есть если там было хотя бы чуть-чуть обледенения, то ваши выкладки неправильны.



Про оттормозился ничего не сказано (ну или если проупстил киньте цитату). Следовательно это чисто ваше предположение, что он не пытался оттормозиться. А так, для справки, при скорости 30 км/ч обычная легковушка врезается стену с силой, способной сломать берцовцю кость у человека (ну или какая там самая прочная).

А про уйти в кювет - это экстримальная ситуация и здесь действия далеко не всегда четко выверенные + надо лихо очень уйти, так как на обочинах вообще снег - хоть на санках катайся, могло еще сильнее занести + мог предполагать, что кто-то на обочине есть. Он далеко не единственный, кто не станет вылетать на обочину откуда люди выскочили (могут и еще оказаться).

а если по вине пешика водитель гибнет - пешика тоже казнить?

Какие?

а потом добить родных и близких, а то вдруг он заразный был :ultra:

Это как?

а вот так. муденьт выскакивает перед авто , водитель, уходя от столкновения и спасая жизнь мудаку уворачивается и везжает в стену с летательным для себя исходом. не делай круглые глаза и не изображай девтсвенницу , что так не бывает. бывает и не так уж редко как теб этого хочется

[Сообщение удалено пользователем 12.08.2014 17:33]

А когда казнят кого-то из ваших близких, из-за пьяного дебила пешехода, вы будете говорить "какой дебил такой закон принял"



И будете, пока жизнь вас не накажет (в данном или аналогичном), мужа казнят, например, за то, что он сбил насмерть выскочившего прямо под колеса пьницу.

В какую стену? С каким исходом? "Летательным"? Это как? Вы в какой палате лежите?