Производители обошли запрет на продажу ламп накаливания мощностью от 100 Вт

От пользователя PB WinterBottom
В туалете


От пользователя PB WinterBottom
теплым белым светом

Норм расслабляют......не? Тож хочу себе муткануть такие.
3 / 2
PB WinterBottom
От пользователя Намедни из навоса™
Норм расслабляют......не? Тож хочу себе муткануть такие.

Ну, считайте, японские, с тёплым белым мягким светом, с Областной газеткой :lol:
4 / 0
Душелюб и людовед
От пользователя PB WinterBottom
но 2700 рублей за такую лампу - это в лучших традициях МедвеПу.

Ну, не так всё плохо. Вот, например:
http://www.videoohrana.ru/catalogue/ohrana_cat/spa...
Надеюсь, до конца года цены еще упадут и можно будет подумать о массовом переходе на светодиоды.
1 / 1
БУБЛЬ-ГУМ
паралельное соединение ламп никакой медведь запретить не сможет
будут люстры с вдвое большим количеством ламп
6 / 3
Aeskathon
Рассчёт по лампам:
Пусть тариф электроэнергии: 2.20р/Квтч
Срок службы стоватки накаливания: 1000 часов.
Срок службы энергосберегайки: 6000-15000 часов. Возьмём 6000.
Купим 6 лампочек накаливания и одну энергосберегайку.
Энергосберегайка потребляет в 5 раз меньше электричества.
Пусть стоватка стоит 10р., а энергосберегайка 150.
Во что нам обойдутся 6000 часов стоватки:
6*10 + 6000*2.20/10 = 60 + 13200 = 1380р.
Во что нам обойдутся 6000 часов двадцативатки:
1*150 + 6000*2.20/50 = 414р.

Удовлетворены?
12 / 9
sly!
От пользователя PB WinterBottom
А энергосберегающие в комнате мне что-то доверия не внушают... ртутефобия, наверно.


Глаза вверх поднимите какие лампы светят, есди денвного света (такие длинные несколько штук вместе) тогда бигите не оглядываясь там еще больше ртути внутри :-D
7 / 1
Инжeнегр
:-p :-p :-p
1 / 0
Aeskathon
От пользователя PB WinterBottom
ртутефобия, наверно

Есть дома ртутный термометр? Там намного больше ртути, чем в энергсберегающей.
3 / 4
Тавровод
молодцы! еще бы прдумали как 149,9 узаконть.. а то у меня в туалете две по 150... ;-)
0
вечно тупые российские законы, нет чтоб:

запрещено использовать лампы накаливания более 75 ватт :-D
1 / 6
Antoxa: ЕРПартия жуликов и вор...
От пользователя Намедни из навоса™
У вас чо опять выбросы были в тагиле?

Вас чем-то мой ответ не устроил? У нас все в порядке, спасибо за беспокойство ;-)
1 / 1
PB WinterBottom
Я вот думаю, а что будут кушать бедные ЖКХ, если все массово перейдут на энергосберегайки или светодиоды? Думаю, тарифы поднимут в 10 раз :ultra:
10 / 0
тунгусовец вк.@
От пользователя PB WinterBottom
Производители обошли запрет на продажу ламп
Голь на выдумки хитра :-)
2 / 0
Капитан_Командор
От пользователя news@e1.ru
С нового года в продаже появились лампочки по 95 Вт.

Ну обошли и молодцы.
Но у меня возникает вопрос, а что наши российские производители ламп освещения сделали, что бы на прилавках появились нормальные надежные и не такие дорогие так называемые "энергосберегающие" лампы. Все, что сегодня на прилавках под брендом Philips и Osram, все же китайское. Сколько еще десятилетий наши заводы эти накаливания будут выпускать?
6 / 2
Соломон Моисеевич
На хитрую чиновничью попу у народа всегда имеется :cen: с резьбой!
6 / 0
Сцанкции Запада
От пользователя news@e1.ru
С нового года в продаже появились лампочки по 95 Вт.

В рот я имел ваш первый канал (с) Производители молодцы :hi:
10 / 0
Qwertz
От пользователя Aeskathon
Удовлетворены?

Ога. Следовало еще указать, что реально на освещение от 95 Вт лампочки "Ильича" будет идти менее 4 Вт. Остальная расходуемая мощность идет на нагрев корпуса.

Т.е. в экономической перспективе переплата за "печку в комнате", причем довольно неэффективную.

Насчет ртути - пожалуй вероятность разбить градусник выше, чем вероятность того, что лампа "взорвется" и произойдет утечка Hg. :cool:

От пользователя Aeskathon
Срок службы энергосберегайки: 6000-15000 часов. Возьмём 6000

У китайских срок меньше будет. Надо брать качественные, тогда окупится.
1 / 6
Эх Россея :hi:
0
Aeskathon
От пользователя dogmeat
Ога. Следовало еще указать, что реально на освещение от 95 Вт лампочки
"Ильича" будет идти менее 4 Вт. Остальная расходуемая мощность идет на нагрев корпуса.
Т.е. в экономической перспективе переплата за "печку в комнате", причем довольно неэффективную.

Я брал эквивалент по световому потоку.
1 / 1
Dракула
Из энергосберегающих ламп, больше такая понравилась, светит ничо так, спектр лампы накаливания.

2 / 6
Соломон Моисеевич
От пользователя PB WinterBottom
Я бы с удовольствием перешел на светодиодные лампы, 1 лампа 8-10 Вт светит как 100-150 ильича и прослужит десятилетия, но 2700 рублей за такую лампу - это в лучших традициях МедвеПу.

У меня люстра дешевле стоит.
И ещё свет энергосберегающих ламп какой-то ядовитый, только зрение портить
8 / 1
Показательное отношение к медведевским законам. Вывод: мало что-то заявить с высокой масковской трибуны, нужен авторитет, которого сейчас дефицит.
0
От пользователя news@e1.ru
news@e1.ru


От пользователя Dракула
наш ответ Чемберлену





Фотография из Фотогалереи на E1.ru
:-D
16 / 0
Polinin
От пользователя Соломон Моисеевич
На хитрую чиновничью попу у народа всегда имеется

так и водку начнут разбавлять скоро :ultra:
0
PB WinterBottom
Мну китайские брал в Кировском энергосберегайки по 49 рублей, месяц проработали :-D А распиренных медвепутами Филипсов не видел ни в одной светотехнике, беру Nakai, OСРАМ или на крайняк Navigator
6 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.