Борис Акунин представил программу действий по вызволению Ходорковского

Гражданина России Сутягина, отправили и не моргнули.
;-) :beach:

Нет. Не дурак. А США торговаться не умеют. Демократы, что с них взять.

Там была другая статья. Настоящая, за измену Родине. Вот только, забавно, ловят у нас мелкую сошку. "Пехоту". В то время, как настоящие оптовики спокойно (и с чемоданом) уходят за кордон. Как в деле Васенкова (Лазаро). Таков, видать, уровень разведки.

И еще. Вам и вашим "партнерам".
Даже не знаю, обрадую ли я вас, разочарую ли но, по моему, поступлю гуманно. Выйдя из этой дискуссии. По простой причине:
Главное - она потеряла для меня практический смысл. Дело в том, что ничего нового, оригинального относительно ситуации с МБХ вы мне не скажете. У вас другая задача. Почему она возникла, по моему, должен разбираться ваш психоаналитик либо прямой начальник. Ни тем, ни другим я работать не желаю.
Нет смысла и анализировать первый суд МБХ. Тут, признаюсь, я погорячился. Упустив, что сие не интересно с практической точки зрения (уже иное законодательство, то, по которому правоприменительную практику как раз и сформировал процесс МБХ), а заниматься прошлыми войнами пристало настоящим историкам. Теперь (пока) эта тема не интересна даже журналистике. Юридически первое дело исчерпало себя (конечно консалтеры на нем заработали, но это так же прошлое). Ну а второе.... Если по первому, при желании, можно найти аналитику (и достаточно хорошего уровня), то второе, уверен, уже ничего нового никому не даст.
Так что - адью.

Это долгая и, на самом деле, очень сложная тема. Которая очень не красит российские власти. Лично мне, тем более мне известны некоторые детали работы Бута, его жалко (он вел себя как порядочный бизнесмен). Может, конечно, Штаты и сподобятся на финансовое отступное. Если оно будет приличным и Буту пообещают свободу после формальной отсидки, то лично я его осуждать не буду.

8( И смысл было терпеть в тюрьме столько лет и не начать сотрудничать ? Он знал, что через десять лет его обменяют ? 8( 8( 8(

Там, на самом деле, пустое, глупое дело. Просто стороны сделали друг для друга любезность. Все, не буду обсуждать эту тему, она вообще дерьмо.

:hi:

Статья-то настоящая, только опять же никакой он не шпион :ultra:

Друзья либералы, вы уж меня, барыгу, извините, но "физик Данилов" мне мало интересен. Я, конечно, априори не верю нашим ГБшникам (никчемный народ), но на эту тему зарубаться не буду. Вот бизнес - иное дело. И, повторяю, для меня что Виктор Бут, что Михаил Ходорковский - обычные попавшие терпилы, суть дела которых для меня, в принципе, ясна. Им просто не повезло заниматься бизнесом в России, где всегда (!) нужно быть готовым сдать (продать) любого. И свои принципы - в первую очередь. Оба они, так получилось (но по разным поводам) не вписались в изменившуюся реальность. Которая стала полностью (..... - нет цензурных слов).

Ну тогда хотя бы с большей осторожностью относитесь к крикам в прессе. Я понимаю, когда все СМИ, которым Вы лично привыкли доверять, хором твердят о полной невиновности, именно такое впечатление и складывается. Признаться, я тоже был убежден в невиновности Ходорковского по первому делу, и полез в документы только с одной целью – увидеть до какой степени опустился наш суд. Но прочитанное меня шокировало, ведь пропагандистская машина уже заставила меня к тому моменту относиться к Ходорковскому как к воплощению честности и благородства. Вот тут я и понял всю силу и мощь пропаганды Ходорковщины.

Шокируйте нас тоже! Ссылку!

Ответьте честно, вы на службе? Вы же отлично поняли, что я в курсе дела МБХ не по СМИ. Словом, по вам я все сказал:

А тут еще -

Противно. Голимое, наглое лицемерие.

"Дядя Саша", понимаю, что это неврастенический вопль, но эти козлы, похоже, добились своего. Ну надо же быть такими идиотами! Тут, только что, я слушал ЭХО (ну, пока гладил рубашки - не настолько я олигарх). По нему вещала Евгения Альбац (так то я ее не переношу, не люблю безаппеляционность). Так, знаете, я с ней согласен.....


- знаете, что мне напомнил этот пост - "письма читателей" в пользу Марии-Антонии, помнится очень любил развлекаться. Так это - аналогичное по уровню расчета на идиотизм аудитории.

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2011 21:55]

Могу понять ваше сочувствие к Буту как к человеку, но надо смотреть правде в лицо:

Бут - сначала чекист, а потом уже бизнесмен (а чекистов бывших не бывает).

Если его столько лет сливают его бывшие "братья по оружию", то чего же ждать остальным чекистам, которые пока не попали в положение бизнесменов типа Бута (а таких тьма по всему миру), за которыми гоняются спецслужбы всего мира по заданию США, а его бывшие начальники и "братья по оружию" делают престный вид, типо что "он давно уже не наш" ?

Во первых - он не чекист. Он, насколько мне ведомо, шел по несколько иной линии. Возможно именно по этому он и работал больше по понятиям ("по армейски" - кто знает, тот поймет) и, потому, оказался слитым. Чекисты (поздне советского розлива, они, эта более скользкие, что ли). А "попал" он чисто согласно законам экономики - когда оружейный бизнес в России монополизировался то кустари, даже не чурающиеся грязной работы, стали не нужны. Тем более, если эти кустари продолжали работать по своим правилам. Одним из которых были ныне забытые понятия. Типа необходимости любой ценой вытащить своих из Афгана даже тогда, когда страна официально сливала своих политических союзников до того, что их подвешивали за ноги. Кстати - благодаря Буту, насколько мне известно, ряд оборонных предприятий имел нал, а не тупые и бестолковые зачеты, из которых до работяг доходило 15-20%.
Вот Вавилов (см. "Северная нефть", опять же причина МБХ) тот не напрягаясь, не подставляясь, банальным росчерком пера снял за МИГи сотни лимонов.... Это, да, это - можно. Это, получается, безнаказанно.

Чекист,... особист ... хрен редьки не слаще.
Надо служить Родине, а не продажным хозяевам которые сливают своих сотрудников как только жаренным для них запахнет.

Кстати - оборонкой и бизнесом на оружии занялись чекисты ("бывшие") и это давно ни для кого не секрет. При Путине это стало особенно заметно. :-D

Можно предположить что Бут был белой вороной в ихней стае, где нравственность не поощряется в принципе иначе бы не работали диверсантами и шпионами не ведая "страха и упрека" своей совести.

Скажу я вам одну забавную вещь - часть этих ребят давали присягу совсем иной стране. Прекратившей существование в 1991. А к тому, что получилось потом очень сложно было испытывать патриотические чувства. Поэтому понятия, в большей степени, сохранялись перед командой. Которая, в свою очередь, и из за возраста, и из за денег - очень менялась. "Армейцы" (из "спецов"), почему то, лучше это дело переносили. А вот ГБшники (из тех, кто был в "поле") - те, блин, круто на стакан садились. Психология. По разному их натаскивали. И по разному отбирали. Но это совсем иная история.

Коммунист Путин будучи чекистом так же давал присягу на верность КПСС,... органам КГБ,... военную присягу на верность СССР, а что из этого вышло.
Про Медведа информации меньше, но комсомолистом он наверняка был (а там тоже присягали на верность КПСС и Родине), иначе его бы просто в питерский универ даже по блату бы не взяли. :-D
Если посмотреть биографии крелядей - все они оттуда из КПСС, Комсомола, КГБ... все они давали клятвы на верность СССР и КПСС не по одному разу, а что из этого вышло??? :-D

+1грубо говоря, путен или его дружки явно в курсе :ultra: так, что ждем 21-го новых разоблачений :super: чё-то уж совсем за уши два этих случая притянуты :-D
Ходорковский - легальный и самый успешный до посадки российский бизнесмен. Как это сейчас видно, с героическими принципами :ultra:
А Бут - обычный чекистский жулик :puke:

уж кто кто а амеры торгаши еще те, они же (как) евреи и англичаны...

Этож подумать только сколько нам нужно американских торговцев оружием посадить, которые стингеры афганцам возили и из которых наших ребят в афгане убивали.

боюсь что ваши буйные фантазии мне не интересны...

я не решил, а "утер" и слил вас...кто ж виновать что вы пустослов, и даже не думаете над тем чего сами постите...так что обижайтесь на себя самого.. :-)


хотя со слитыми разговор как правило считается законченым, но всё же : Вы оспариваете 61 статью конституции РФ? и по какому праву?

весело в рашке...госслужещие ,владеющие особняками и яхтами по всей стране сажают человека сего не имеющего и обвиняют его в воровстве :lol: :lol:

страшно подумать, откуда столь светлый демократический эльф нам правду вещает... :help: ...и рашка это что?