Обжалован приговор Ходорковскому

Перечитываешь собственные сообщения по нескольку раз?))

С " юристами " надо повнимательней, слежу за базаром. :-)

Так тебе же и объясняют, что в принципе такое возможно. Я сейчас говорю безотносительно ЮКОСА и Ходорковского.
Не всякая сделка является законной. Основная цель законной сделки - достижение финансово-экономического результата и прибыли. Это если грубо. Один из видов незаконной сделки - мнимая сделка - совершенная лишь для вида и без намерения создать правовые последствия. Указанная сделка существует лишь на бумаге и нужна, в том числе, для прикрытия незаконных действий сторон (стороны). Схем с указанным приемом здесь может быть великое множество. Примеры приводить?
"А" занимается незаконной вырубкой леса, осуществляет самостоятельно его распиловку, сушку и обработку. Для легализации леса регистрирует несколько ООО на номинальных директоров. Фактически ООО принадлежат "А", но на бумаге они самостоятельные субъекты предпринимательской деятельности. "А" заключает договор поставки пиломатериала с ООО, в соответствии с которым ООО поставляет "А" пиломатериал, а "А" обязуется оплатить поставленную продукцию. По факту "А" переложил деньги из одного кармана в другой карман собственного пиджака.
Бывают сделки притворные - на бумаге одна сделка, по факту - другая (на бумаге договор аренды, по факту - купля-продажа.)
Иные вариации. Безотносительно.
На бумаге реализовано 10 тонн нефти, по факту - 1000 тонн. На бумаге за одну тонну платят 70 долларов, по факту - 100.
Так что, "путем покупки" можно не только украсть, но и еще сделать очень много-много-много злодеяний. Например, возместить НДС, получить льготу, сокрыть налогооблагаемую базу. Схем огромное количество. У нас в России, вразрез известной поговорке, очень много умных людей. Умных и изобретательных до чертиков.

Ты пойми, что своим примером про электронную карту я хотел продемонстрировать тебе, что вопросы квалификации - довольно сложная и объемная тема. И все заявления стороны защиты о невозможностях - это лукавство, расчитанное на СМИ и пропогандистов. На обывателей, не искушенных во всех тонкостях юридической науки.)

А каким законам? И о чем они?))) И каким образом эти законы помогли вылезти "стране из жопы"?))

Зачем тогда их подписывали те кто подписывали (помните кто подписывал на всех уровнях) ???

[Сообщение изменено пользователем 08.03.2011 23:42]

Что за понятия и кто есть животные?) Не, ну, вдруг я чЕ не понял.)



Так это и тебя лично касается.) Будь добр закон исполнять (тупо или не тупо - это уж как у тебя получится. Впрочем, с выбором ты, кажется, уже определился). Бескорыстно исполнять. Взятки никому не платить (в том числе и сотрудникам ГИБДД, а также их правопреемникам), переходить дорогу исключительно на зеленый свет и в положенном месте, скорост ь на т/с не превышать, платить все налоги и прочее, прочее, прочее.)

А вот и тебе аналогия: в соревновании балабола на букву "пиз" и трепача пЬеЗдестал принадлежит всецело тебе. По всем десяти номинациям.

И правильно следишь.) На консультацию позвать? Заодно и кавычки научу правильно расставлять? Мне назвать адресок и номер кабинетика? Естественно исключительно для целей НаСаЖдения закона.))

Предпочитаю в первую очередь личный пример лидеров страны, а после я уж постараюсь соответствовать.
Неужели весь этот бардак из-за того, что я маму не слушал. ;-)

Мне повторить свой вопрос?)))
Мы, кажется, еще не разобрались, о каких именно законах идет речь.))
У тебя "замечательная" манера отвечать на вопросы.)))

С кем поведёшься ! ;-)

Ни херена не правильно - не было там мнимых сделок!
Дело покажите! Или опять статьи Нк дрочить будете? :-D :lol:

Ты не только маму не слушал...ты на всю голову маму не слушал.))
Твоя жизненная позиция мне ясна. Ни убавить, ни прибавить.) Как там у вас заядлых интернетчиков-менеджеров говорят.....аффтар, пЕши есчо!)))

Ну вот. Опять ответ в стиле "Сам дурак".)) Мальчик, сколько тебе лет?)

Возьму деньгами . :-)

Зуб даешь, что не было? Какое дело показать?
Статьи НК? Тебе букварь читать надо, а не статьи НК.
Ты за болтавню-то свою когда уже отвечать будешь? Нагородил с три короба, после - ротик прикрыл, а теперь периодически вылазишь с язвительными комментариями.)

А ты приди и возьми.)

Слышь - че авторита в себе поймал? Это ты ни хера не понимаешь в деле которым занимаешься! Может обратно в Академию вернешься - могу словцо замолвить - как преподаватель! :-D :lol:
Это ты обосравшись так тему на тормозах и спустил! - Ну налоговики оне такие налоговики! :-D :lol: Говнологовики! :-D :lol:

[Сообщение изменено пользователем 09.03.2011 00:32]

Ваша позиция не менее смутна, при том что типа "юрист". :beach:

Вам юристам бумажки не лень перебирать, вы уж сами :счет 41001859832724

Скажем так: корреляция определенно просматривается, но она не стопроцентная.

Ты не преподаватель. Ты далеко от преподавателя. Очень далеко. Даже от преподавателя физкультуры. Между преподавателем и тобою огромная пропасть....ничем не восполнимая.
А вообще, нет смысла продолжать диалог. Ты пиздабол. Самый настоящий. Есть претензии? Адрес, где книга жалоб лежит подсказать?

Ну раз ты так считаешь, давай возобновим эту тему. И я тебя снова спрошу о том, что ты так нахально и не краснея написдел в предыдущих своих опусах.

Ну дак кто мешает тебе обосраться в четвертый раз? За чем постоянно спрашивать моего разрешения? :-D :lol: