Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ
Г
Голуб Миру
.... было бы объяснимо, если бы этот процесс приносил бы мне какие-то неудобства....у меня под рукой куча справочников на случай, если я что-нибудь забуду... Словом, трудозатрат почти никаких, а смеха выходит целый вагон.
ну что, не спится?
без сна без отдыха по клавишам бьете,
доказывая что "удивительное рядом, но оно запрещено.")))
вас то че так колошматит?
ЗЫ:
наедаться говна и сваливать? И опять приходить,
и опять наедаться, и снова, и снова? Вам сам процесс нравится?
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2011 01:55]
К
Крошка я)))
пора прикрывать эту тему и постить новую, темка итак рекордсмен по количеству постов
M
Madmax1975
лулзы с окружающих
Дык плюсиков-то под посланиями участника "Филлип Филлипыч" всегда в достатке
Т
Тарингейл
Дык плюсиков-то под посланиями участника "Филлип Филлипыч" всегда в достатк
Мне кажется, даже он прекрасно знает им цену
доказывая что "удивительное рядом, но оно
запрещено."))
Даже не близко. С этим к Филиппу, это он доказывает всякий бред про периодичность выпадения шестерки на кубике.
Б
Бульдозер Групп 2
Объясните мне, что заставляет взрослого человека уже пару недель выходить на форум, доказывать очевидный бред, наедаться говна и сваливать
Слышь, матэматык, работу бы лучше поискал, а то как не посмтрю, всё тут да тут. Или с вашими амбициями "последнее слово за мной" нигде на работу не берут?
Р
Рейвольт ААронович
А почему зарплата работников иностранных фирм выше, чем в отечественных?
Пусть выше. ты никогда не считал, сколько у них уходит на налоги, коммуналку и погашение ипотечного кредита?
Им, фактически, только дают подержать их зарплату. И тут же больше половины ее исчезает.
S
SSWWLL
Объясните мне, что заставляет взрослого человека уже пару недель выходить на форум, доказывать очевидный бред, наедаться говна и сваливать? И опять приходить, и опять наедаться, и снова, и снова? Вам сам процесс нравится? Объясните, мне правда очень
интересно.
Народ над Вами потешается. Мне тоже интересно. Это ведь очень забавно: человек с двумя дипломами так и не смог найти себе применение в буржуинской стране, и поэтому он ждёт прихода натовских солдат, которые ему помогут здесь самоутвердиться.
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Я Вас пи**ром не называл
Неоднократно называли.
Я Вас пи**ром не называл
Неоднократно называли.
У как интересно.
Колитесь — под каким ником Вы тогда орудовали? Валотька? Спутник? Кот Бегемот?
Т
Тарингейл
Слышь, матэматык, работу бы лучше поискал, а то как не посмтрю, всё тут да тут.
В отличие от грязных пролетариев мы, люди умственного труда, от звонка до звонка у станка не торчим, винтики не точим Часто выдается свободная минутка и хочется отвлечься, вот я и смотрю на форум, что тут у нас еще интересного совки понаписали? Вот и сейчас - вроде разгар дня, а я еще в спортзал может схожу, и только потом пойду на работу. Часика на три
Т
Тарингейл
Пусть выше. ты никогда не считал, сколько у них уходит на налоги, коммуналку и погашение ипотечного кредита?
Им, фактически, только дают подержать их зарплату. И тут же больше половины ее исчезает.
Им, фактически, только дают подержать их зарплату. И тут же больше половины ее исчезает.
А вы не пробовали ПОЛНОСТЬЮ читать чужой разговор перед тем, как в него ввинчиваться?
Т
Тарингейл
Это ведь очень забавно: человек с двумя дипломами так и не смог найти себе применение в буржуинской стране, и поэтому он ждёт прихода натовских солдат, которые ему помогут здесь самоутвердиться.
Нет, не по этому. Применение я себе очень даже нашел. Но ведь это совершенно не помогает уничтожить окружающих совков и быдло! Лицензию на отстрел-то все равно не дадут =( Поэтому для решения вот таких глобальных проблем приходится ждать радикальных изменений.
д
дядя Витя
под каким ником Вы тогда орудовали? Валотька? Спутник? Кот Бегемот?
Опять голоса в голове? Продам шапочку из фольги, дорого. Импортные, израильские, все размеры, цвет на выбор.
Ф
Филлип Филлипыч
Филипп Филиппович, вот ответьте, пожалуйста: зачем вы все это делаете?
Понятно было бы, если бы вы доказывали некий интуитивно понятный тезис, который я бы пытался опровергнуть хитрой казуистикой. Но ведь ежу понятно, что выпадение шестерки на кубике непереодично, а значит, доказывать этот тезис бесполезно, все равно нарветесь на противоречие.
Понятно было бы, если бы вы доказывали некий интуитивно понятный тезис, который я бы пытался опровергнуть хитрой казуистикой. Но ведь ежу понятно, что выпадение шестерки на кубике непереодично, а значит, доказывать этот тезис бесполезно, все равно нарветесь на противоречие.
Удивляюсь я вашим «неоспоримым доказательствам истины»…
«Ежу понятно» и «бесполезно доказывать» - это первое и второе неоспоримое доказательство истины…
Ежу понятно, что через некоторый период шестерка снова выпадет…
Бесполезно доказывать, что этого не случится больше никогда…
Я бы также понял, если бы у вас эти попытки хотя бы иногда заканчивались успехом. Тогда тоже понятно: софист и троллоло, ловящее
лулзы с окружающих. Так ведь опять же, нет: вы каждый раз наедаетесь говна, это очевидно окружающим, и, кажется, очевидно вам самому, поскольку вы несколько раз порывались сменить тему, и даже свалить из нее.
Доказательство представлено, никем не опровергнуто…
Перевод бифуркационной стрелки на создание логических противоречий [третье неоспоримое доказательство истины] и диарею [четвертое неоспоримое доказательство истины] говорит о «кризисе жанра»…
Было бы понятно, если бы вы всерьез надеялись на реванш,
но, простите, неужели вы до сих пор не поняли, что я действительно специалист в математике и логике, и вам в войне на моем поле абсолютно ничего не светит?
Реванш кому? Не смешите народ…
Вас вырастили бывшие совки, которым вы и не доверяете как специалистам…
Все логично, чему они тогда могли вас научить? [третье неоспоримое доказательство истины]…
Вам надо в Сколково… все наноспециалисты уже там…
В общем, было бы объяснимо, если бы этот процесс приносил бы мне какие-то неудобства: бывают люди, которым
"наплевать на себя, лишь бы машину испортить". Но ведь именно эта беседа для меня совершеннейшее раздолье, я в знакомой мне области, я прекрасно разбираюсь в методологии, у меня под рукой куча справочников на случай, если я что-нибудь забуду... Словом, трудозатрат почти никаких, а смеха выходит
целый вагон.
Я тоже получил незабывамое удовольствие…
Сама по себе методология – пустой бамбук…
От вас постоянно ускользает «великая сермяжная правда» [«она же посконная, домотканая и кондовая»]…
Объясните мне, что
заставляет взрослого человека уже пару недель выходить на форум, доказывать очевидный бред, наедаться говна и сваливать? И опять приходить, и опять наедаться, и снова, и снова? Вам сам процесс нравится? Объясните, мне правда очень интересно.
Я наблюдаю процесс перетаскивания периодической диареи в категорию строгих математических и логических доказательств.
А периодический процесс соединения ее с чайником Рассела [пятое «абсолютно неоспоримое» доказательство истины] для усиления «неоспоримых доказательств» типа «ежу понятно» меня вообще крайне веселит…
k
kilobde
Мда, этот топик приобрёл явно чересчур политический окрас со всеми евойными атрибутами, то бишь детскими оскорблениями типа сам дурак.
Жаль.
Уже не разбираться в существе вопроса люди приходят, а тупо настоять на своём. Когда одна нормальная реплика (по любому вопросу) приходится на сто помоев - это уже не топик, не интересно.
Жаль.
Уже не разбираться в существе вопроса люди приходят, а тупо настоять на своём. Когда одна нормальная реплика (по любому вопросу) приходится на сто помоев - это уже не топик, не интересно.
Т
Тарингейл
Удивляюсь я вашим «неоспоримым доказательствам истины»…
Цель поста была не в этом, цель поста был вопрос Ответ с целом понятен: поедание говна вас веселит. Спасибо за ответ.
Доказательство представлено, никем не опровергнуто…
Опровергнуто дважды. Во-первых, оно сведено к противоречию. Если из утверждения следует противоречие, то оно неверно. Кроме того, вчера было установлено, что доказательство базировалось на отождествлении частоты и относительной частоты, которые на самом деле являются разными понятиями. Это также подрывает ваше доказательство.
[Сообщение изменено пользователем 28.02.2011 12:23]
Т
Тарингейл
Уже не разбираться в существе вопроса люди приходят, а тупо настоять на своём. Когда одна нормальная реплика (по любому вопросу) приходится на сто помоев - это уже не топик, не интересно.
Не скажите. Вчера Родион подорвался на противоречии в пределах одной страницы. Лично мне доставило
k
kilobde
Не скажите. Вчера Родион подорвался на противоречии в пределах одной страницы. Лично мне доставило
Вот это-то мне как раз и не интересно. Что вы как в детский сад приходите сюда?Ну, выяснили, поставили диагноз. Неужели дальнейшее вам интересно?
Это что - доставляет вам удовольствие?
Времени не жалко на это?
Я понимаю, что здесь цирк, но ведь этот цирк не тот, в котором хотелось бы участвовать...
Никакой радости это не приносит, не забавит. По крайней мере, меня, увы.
Т
Тарингейл
Времени не жалко на это?
Для меня это неплохой тренинг. Умение быстро обнаруживать даже маленькие трещины в рассуждениях оппонентов. Мало где в форуме можно попрактиковаться, большинство тем - либо совершенно идиотические чаты, либо бесплатные столовые для едирастовских троллей
Б
Бульдозер Групп 2
В отличие от грязных пролетариев мы, люди умственного труда,
Правильнее о Вас: люди умственного блуда
Ф
Филлип Филлипыч
Цель поста была не в этом, цель поста был вопрос Ответ с целом понятен: поедание говна вас веселит. Спасибо за ответ.
Ваша доказательство не может быть принято, поскольку диарея, которую вы постоянно использовали, стала хронической, т.е. перешла из категории «статистически значимые» в класс «непрерывные» и перестала отвечать требованиям, предъявляемым к «неоспоримым доказательствам истины», а именно – корреляционной зависимостью с предметом спора...
Опровергнуто дважды. Во-первых, оно сведено к противоречию. Если из утверждения следует противоречие, то оно неверно. Кроме того, вчера было установлено, что доказательство базировалось на отождествлении частоты и относительной частоты, которые
на самом деле являются разными понятиями. Это также подрывает ваше доказательство.
Перевод бифуркационной стрелки на создание логических противоречий [третье неоспоримое доказательство истины] ... говорит о «кризисе жанра»…
Частота - общее, для нее существует период..., а значит существует и для частного...
Т
Тарингейл
Частота - общее, для нее существует период..., а значит существует и для частного.
Нет, не значит, поскольку относительная частота не является частным случаем частоты, точно также как морская корова не является частным случаем коровы.
Т
Тарингейл
Перевод бифуркационной стрелки на создание логических противоречий [третье неоспоримое доказательство истины] ... говорит о «кризисе жанра»…
Опять какая-то поэзия. Неубедительно.
д
джекки браун
Мда, этот топик приобрёл явно чересчур политический окрас со всеми евойными атрибутами, то бишь детскими оскорблениями типа сам дурак.
Жаль.
Уже не разбираться в существе вопроса люди приходят, а тупо настоять на своём.
Жаль.
Уже не разбираться в существе вопроса люди приходят, а тупо настоять на своём.
Можно не уподабливаться. Сложно, конечно, но можно.
Р
Рейвольт ААронович
Применение я себе очень даже нашел. Но ведь это совершенно не помогает уничтожить окружающих совков и быдло! Лицензию на отстрел-то все равно не дадут =( Поэтому для решения вот таких глобальных проблем приходится ждать радикальных изменений.
Угу.
50 страниц назад сам ругал сталинистов за их мифическую кровожадность.
И сам же готов стрелать людей за убеждения.
Он не только предатель, он еще и садист.
Р
Рейвольт ААронович
Для меня это неплохой тренинг. Умение быстро обнаруживать даже маленькие трещины в рассуждениях оппонентов,
не замечая оврагов и ущелий в своих умствованиях.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.