Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Я не хочу переставать это делать, поскольку совок прекрасно выражает мои мысли. Совок - это не просто СССР, не просто государственное образование, совок - это характеристика того маразма, который в этой стране происходил. Я знаю только одно слово с похожей нагрузкой - это "совдепия". Остальные слова не атрибутируют СССР так, как уместно для выражения моих мыслей.


[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 14:20]

вот вы сначала с собой разберитесь..... :-) до того как развешивать ярлыки окружающим


я вижу только следующее:
1. Тарингейл так и не решил задачу, заданную человеком не имеющим спец.образования, при этом пытался вступать с ним, практически, в ожесточенный спор.(что само по себе уже настораживает)
2. sohra, подключившись к дискуссии, пытался помочь Тарингейлу, но...увы...Татарингей поддержки не получил, более того sohra ему на это указал:



Скажем так: я не считаю правым Тарингейла :ultra:
Для меня лично данный спор выглядит как (утрирую для простоты понимания):
- Радион сказал "Вы же понимаете, что 2 х 2 =4?"
вроде бы никто и не возражал, и один Тарингейл выскочил как черт из табакерки и заявил:
- Неет! эту задачу ваще решить нельзя, потому как существуют иные системы (кроме десятиричной) в которых это будет не так! например: троичная или четверичная и ВСЁЁЁЁ!!!
на этом основании, а также устно размахивая научными степенями, Тарингейл заявил, что все лохи, и, буйствуя, требует публичного признания собственной гениальности 8(

Время от времени сюда заглядывают люди и удивляются....8(
Здесь, как на страже сидит молодой и ретивый орангутанг -Тарингейл в ожидании следующей жертвы, которой он может продемонстрировать мощь собственного интеллекта и время от времени осыпая всех какашками и прочими фекальными жидкостями...
оно кому то надо? :-D

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 14:41]

188 страниц нам как бы намекают... :lol:

И что такого? Я ведь говорю лишь о профессиональном споре по терверу, не касаясь вовсе общей дискуссии "за" и "против" социализма, где суждений "за" и "против" столько же, сколько и людей.
Что касается "быдла"...
Что вы его слушаете про картошку?
Многие ученые радуются, когда им предоставляется квант времени и здоровья покопаться в земле с лопатой и не считают это быдляцким занятием. Но это старики. Тарингейл молод, он по асфальту скачет. Чего вы к нему привязались то?
- он против СССР! Он не ценит труд стариков, получил всё на блюдечке и хает!

Мой ответ - да, всё так. И? Ату его? Вы так последние мозги наши спугнёте в Штаты или в Израиль. :-) Для начала поинтересовались бы, многие ли из числа советских ученых разделяли ваши (наши) политические убеждения. И почему.

ветка приобретает новый поворот!:-D
Руки прочь от Таригейла-"большого"учОного, петрика -лжеучОного и иже с ними
:fotku: :fotku: :fotku:
Разрешить петрик- и гейл-парады! ура, товарищи, ура!!!!!
:lol: :lol: :lol:

:-o
при этом сам то в себе ещё не разобрался.............

Можно ли называть 10 век - время появления Киевской Руси - ранним средневековьем? Спорное место.
А в этом самом 10 веке в Европе уже вовсю ставят каменные стены. И в замках, и в городах. Тогда как у нас - ни камешка. Спустя два века верх наших достижений - каменная надвратная башня в столице. В это время в Европе уже такое строили...

А я просил не бросаться какашками. Поплачем вместе? :-)

А я развешиваю? Зачем вы приписываете мне то, чего не было?Отвечаю.
1. Тарингейл привёл пример не равновероятного случайного распределения, показав тем самым, что пример Родиона не является обобщающе всеобщим.
2. Нет, sohra не пытался помочь Тарингейлу. :-) Сначала я даже подумал, что Родион позвал кого-то более сведущего на помощь, иначе откуда сюда cлучайно забредёт ещё один математик? :-)
Впрочем, можно ведь спросить самого sohra? :-)
Тогда "приглашение" от Тарингейла остаётся в силе.

Я вам завидую, вы с собой уже разобрались. Помирать вам не пора, раз уже всё ясно? :-)

Я всего лишь любитель. Прочёл в книге о фортификации, что мы не сильно отставали от своих западных соседей. То, что дерева употребляли больше - факт. Бо не дураками наши предки были - ломать не знамо где камень вместо того, чтобы строить земле-деревянные стены, которые нисколько не хуже в отсутствие суровых камнемётных машин - среди них дураков не было. Каменными стенами баловались сначала только на Севере. В остальных местах - только надвратные башни да монастыри, которые автор той книги (да и других тоже) к фортификации не относил. С приходом монголов начавшееся было повсеместное сооружение каменных стен заглохло на 1.5 века. Вот всё, что я оставил себе по данному вопросу.

Скорее вот так:
"Родион: вы же все умные люди и знаете, что все предметы падают на землю!
Тарингейл: не все. Воздушные шары, самолеты, птицы и т.д. не падают".

Тезис Родиона лишь КАЖЕТСЯ очевидным и правильным, так же как кажется очевидным и правильным на первый взгляд кажется тезис о том, что все предметы падают. Однако, более ТЩАТЕЛЬНОЕ рассмотрение вопроса показывает, что все-таки не все.

Неправда. Я ценю труд стариков. Но здесь на форуме почти нет трудящихся стариков, есть 40-летние старперы (по духу, а не возрасту), которые на момент распада совка были 20-летними и сильно много натрудить не успели.

Милая деточка, я очень понимаю Ваше стремление к диссидентству, многие этим переболели, но мне показалось, что здесь уместна будет метафора: "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".

:mad:

Продолжай, можешь сам с себя тешить :-D


[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 17:31]

А что - да, и что -всё так?



так ведь и не жалко таких то мозгов.
а вы как прозападный страж, всё прозападные мозги культивируете и бережете их?

Мда, крепко вас Тарингейл поддел. Сочувствую.
Но, впредь вам наука - не в свои сани не садись.
Ругать его мотивацию, поведение, мировоззрение - ваше право.
Наехать на его область интересов, то бишь мат-мех - пощады не ждите, размажет в пыль и без штанов по главной улице с оркестром почапаете.

8(
вы что ненормальный? :hihiks:
а ну да, ну да.... простите, вы ж с самим собой в разладе.......сочувствую...
:-)

Заметьте, я уже свою позицию озвучил;-)







Обратите внимание! мы уже поспорили и более того разрешили спор :ultra:
А далее, Внимание!!!
1. Монтаж, Джони!!!

2. Еще монтаж, Джони!!!

3. И ещё монтаж, Джони!!!

Вот оно!:ultra:
Теория вероятности не апеллирует к такому понятию/определению как "воображение"
зы:Ну че, начнем раскручивать теорию воображения Родиона .... или Тарингейла ? ;-)
:-D

Я в зрительном зале сижу, прошу пане. :-)я вас предупреждал, что вы не правы в этом обсуждении тервера. Вы не согласились. Я не виноват в вашем упрямстве. Это Ваш выбор.
В чём проблема то? :-)

черта лысого!!! ничего вы по существу не сказали!!!

как вы можете кого то о чем то предупреждать?! если вы не бельмеса не шарите в вопросе!!!
вы в зрительном зале...:ultra:
Филлип Филлипыч Тарингейлу зря тут че то разжевывал...я понимаю, Филлипыч, видимо, со свойственным ему терпением пытался даже больше обоснований привести Тарингейлу...зря
зы: "но наглецы не сносны!!!" :ultra:
:beach:

Данная фраза означает лишь, что 50/50 не существует в реальности. Может быть, языковая фигура выбрана неудачно, но обсуждать воображение в мои планы, естественно, не входило.


Филипп Филиппович не "разжевывал", он громоздил нелепость на нелепость и в итоге скатился в неразрешимое противоречие, из которого так не смог выбраться.

:-D :lol:
слушайте, вы сами со своими неудачно выбранными языковыми фигурами (а я бы сказал нелепостями и воображениями) его все больше и больше затягивали в неразрешимое противоречие и он по-честному, при каждом вашем очередном фортеле вытаскивал тему,
вы на такое не способны, во всяком случае себя не проявили :-)
я повторюсь Филлипыч - боец! да еще и с нормальным "легким мозгом" :ultra:
:beach: