Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Разумеется операцию провели.

Откройте любую энциклопедию по истории ВМВ. Все наши отступления там названы оборонительными операциями и даже в случае полного разгрома пишется, что мы «провели» оборонительную операцию.
:-)

Вы просто мало, либо вообще не-, общались с математиками.
У математиков слова очень много значат, потому что это - профессиональное. Как у сапера - одно неверное движение и каюк, так и у математика - одна неверная фраза - и каюк доказательству. Цепляются к словам - только так. Тарингейл - не исключение. Это ж видно по общению. Умение формулировать свои мысли у математиков - непревзойдённое, куда юристам до них, хотя, казалось бы, законники, крючкотворцы. :-)

:lol: :lol: :lol: Прол судит об образованных людях и милостиво признает 10% нормальными :lol: Характерно, что на эту характеристику, данную пролом, людям с высокой колокольни :lol:

Это вы меня спрашиваете? :-) Они как-то предпочитали не рисковать с этим делом, боясь по старой памяти угодить под столешницу из бревнышек, нет разве?

Извитните, а вы на столько умны? :-)


если вы не обратили внимание, то я вам напомню:


т.е. это обращение было ко мне.
Из существующей действительности у Тарингейла было 3 активных оппонента, в части непосредственно спора: Родион, Филлип Филлипыч и sohra.
Всех трех он назвал совками, которые "наелись говна на этой теме".
И вы говорите о том, что было "Нормальное, спокойное, без перехода на личности, течение милой беседы." :ultra:
Подумайте, быть может вам не стоит опрометчево разбрасываться вашими не совсем адекватными суждениями ;-)

Ничего подобного. Ничего, кроме фанатичной уверенности в том, что "СССР бы и так победил" у вас нет. Ни одного аргумента. Вы это прекрасно осознаете, поэтому и полезли в мотивы личного поведения с целью дискредитации оппонента.


Вы имели в виду то, что малое изменение должно обязательно с 50% вероятностью приносить пользу СССР и 50% - Германии. Это - бред, потому что вероятности для таких вещей вообще рассчитать невозможно. Свой бред вы проиллюстрировали еще большим бредом из области математики. Поскольку в математике работать проще - проще опровергать - я за эту область и взялся. Ваши извращенные понятия о вероятности являются причиной обоих ложных утверждений, и я доходчиво (для образованных людей) раскрыл, в чем именно состоит их извращенность: конкретно в том, что всем случайным событиям вы априори приписываете вероятность 50%, игнорируя их внутреннюю структуру.


Во-первых, зачем же вы, необразованными, предоставляете мне эту возможность? :lol:
Во-вторых, вы - лично вы - не представляете для меня интереса в рамках нормального общения. Вы фанатичны, вы старомодны и ваша картина мира искажена. Поэтому вы представляете интерес чисто исследовательский, о котором я уже говорил: мне интересно изучать псевдологику идиотов, которой идиоты подменяют нормальные рассуждения и нормальную науку.

Там еще Рейвольт, кажется, по терверу что-то вякал, но быстро слился, именно его, Родиона и Ф.Ф. я имел в виду под тремя совками. Если он участия в дискусу по терверу не принимал, тогда сорри - совка только два. sohra нормальный оппонент.

Молодым дебилоидам посвящается:

Ваше образование и дипломы - события случайные ...
Совсем истощили ограниченные ресурсы вашего мозга ...

Можно посчитать период - периодический, нельзя посчитать - не периодический ...

В истории вы профан, в математике - трепло.

Да-да-да.
"Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру"
— Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.

Вот именно. Период для кидания кубика, монетки, и других случайных процессов посчитать нельзя.

То число, которое вы считаете, не имеет с периодом ничего общего (поскольку не удовлетворяет его определению). Вероятно, это "ваше собственное определение" периода, которым вы так гордитесь :lol:

Филипп Филиппович, вы ведете себя как еврей из анекдота: прощаетесь, но не уходите. Решили вернутся? Тогда давайте продолжим с того места, на котором мы остановились:

Вот ваши два поста.





Из второго следует, что
1) Хаотический процесс - не периодический
2) Вероятность события в хаотическом процессе равна 50%

Из первого следует, что для любого события, для которого определена вероятность, вы научились рассчитывать период. Для хаотического процесса по вашей формуле период - 2.

Из вот этого:

следует, что хаотический процесс является периодическим. Таким образом, вы вступаете в противоречие с пунктом (1). Таким образом, вы заврались, а я поймал вас на противоречии. Вы попытались выкрутится жалкими байками с помощью каких-то "хост процессов", но не смогли подтвердить ваши представления ссылками на общедоступную литературу.

Таким образом, вы в глубокой заднице. Самое забавное, что вы это прекрасно осознаете и уже несколько раз пытались перевести тему на другие рельсы (на обсуждение закона об образовании), или вообще "уйти" из дискуссии. Вы даже попытались "завалить" меня на матане, и потерпели в этом неудачу :lol: Очевидно, ощущение, что вам так легко наломал хвост "какой-то студент" не дает вам спокойно жить и так манит на форум, так и манит. Вы, старперы, настолько привыкли все знать и поучать молодежь, что никак не можете смириться с собственной неправотой. Это не может не доставлять :lol:

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 12:58]

Тогда я не понимаю смысл вашего ответа:
моё - "А разгром немцев весной-летом 42 года под Ленинградом - это мечты.
Так сойдёт?"

ваше - " Почему ж мечты? Операцию же подготовили, провели. Мечтами здесь и не пахнет.;-)"
Операция проводилась с целью деблокады Ленинграда. Так?
Операция была проведена. Цель - не достигнута.
Вот я и сказал - цель (деблокада) осталась мечтой, так как деблокада - это разгром немцев под Ленинградом, а весной-летом 42 года - это была неосуществимая мечта. В чем я неудачно выразился?

Я уже видел этого «сапёра», когда он схавал брехню про 35 тонн мандаринов. Цепляться он там не стал, даже наоборот — с пеной у рта доказывал правоту ботаника.
:-)

Врете, как и обычно. Процитируйте пост, в котором я с пеной у рта доказывал его правоту в отношении 35 тонн мандаринов. Я доказывал его провоту в отношении пустых полок, а 35 тонн назвал не относящейся к делу погрешностью. Точное количество мандаринов, разргруженных автором, никак не использовалось в цитате для обоснования пустоты полок, так что в количестве можно ошибаться.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2011 12:56]

Имхо, он не sohra, а кого то другого имел в виду. А по поводу г... вы считаете, он не вправе так выражаться? :-D
Типа, всем можно, ему нельзя?
И последнее.
Если вы считаете, что обладаете достаточными знаниями по терверу, чтобы влиться в милую беседу на стороне Родиона, то вам уже поступило "приглашение". :-)

Если вы так всё же НЕ считаете, то об чём базар то? :-D

Да, и это - Филипп Филиппович со своим оригинальным тервером, периодиченостью случайных процессов и прочим бредом.

Трудно сказать. Предпочитаю молчать об этом. Пока ещё сам не знаю.
:-)

Я так понял, что обсуждать мою скромную персону совкам внезапно стало интереснее, чем тервер? :lol: :lol: :lol:

Во-первых, логика - это не раздел математики, формальная логика - лишь раздел логики. Во-вторых, вы не согласны, что именно логика является основой любого познания и любой науки, и в этом смысле "правит миром"? Если не логикой, то чем вы руководствуетесь в своих рассуждениях? Собранием сочинений Ильича и Сталяна? :lol:

GTA4, вот видите. sohra ничем себя не проявил в плане наездов на личность, за что же его заставлять есть г., а мелкие уколы типа "вы соврали" друг к другу не переходят границу вежливости, потому что фраза "вы здесь соврали" значит несколько иное, нежели "вы врун".

Вот это Вы выступили. :-D :lol: :-D У меня слезы на глаза прямо навернулись. Тарингейл с сороковой (или раньше) страницы мочит всех, кто не помирал в очередях за колбасой при социализме, кто знает как растет картошка называет быдлом, а это все исключительно из - за того, что он "гораздо образованней" . Вас послушать, так вообще просто "мученник совести" какой-то.И термины-то какие: "организация травли" . Умора :-D :lol: :-D

У нас почти не было своих тяжелых танков в 1943 году. Да и в 1944, если по честному, их тоже не было. Не считать же танком недоразумение ИС-2? :-)


В 1941 году у РККА наступательных операций нет - есть только контрнаступательные. Москва, Ростов, Тихвин. Что, впрочем, не снимает задач прорыва обороны и развития успеха. Более того, в обороне - да, да, в обороне, не падайте в обморок - танки тоже использовались. Любые, какие под руку подвернутся.


Если царь не решается закрутить гайки - в топку такого царя.


Ага, ага. Буржуи и не догадывались, что это такое мудреное они проектируют для большевиков. Думали - запруда карасей разводить, оказалось - Днепрогэс :-D


Решающее. Все развитие большевисткой экономики до ВОВ обеспечено вливаниями с Запада. В небольшевисткую экономику вливания могли быть еще большими (или меньшими - по настроению и по потребности. Но это другой вопрос - вопрос цены "индустриализации").


Блицкриг не имеет отношения к наличию/отсутствию союзников.


Следите за речью. Не военный, а экономический. Никак не за недели. В 20 веке разворот экономики требовал нескольких лет.


Так производила или не под силу? :-)


А воевать импортными штуковинами религия запрещает?


Вас, коммунистов, не поймешь. То вы твердите, что все народы в РИ спали и видели, как бы попов да мулл на березах или тополях перевешать. То есть нифига не религиозным было население. То у вас, наоборот, ужасающе высокая религиозность является причиной поражения в войне. Определились бы уже, а?


Доверяй, но проверяй. Заветам Ленина верны! :-)


Писал уже - есть масса вариантов. Ваш - один из. Здорово напоминает положение трудящихся при советах, кстати :-)


Девизом всякого гомосапиенся должно быть "Подвергай все сомнению!" :-)


А баскаки на что? И вообще мир не без добрых людей - князья друг на дружку наперегонки стучать в Орду ездили.

А совки точно то же самое время мочат всех, кому сегодняшняя действительность нравится больше совка.

Кстати, насчет запрета на укрепления. Имхуется мне, что это был в основном запрет для своих, ордынцев. Русские стены татар особо не волновали. Нет - хорошо, есть - тоже не проблема. Как-то так.

Я Вас еще в начале дискуссии просила не называть страну, в которой я родилась "совком". У Вас пищеварение нарушиться или какие-то другие физиологические процессы, если Вы перестанете это делать?