Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Если ты такой умный - то почему такой бедный? :lol:

Русское авось рулит.

Но куда им до шавок евразийских! :lol:

Как какое? Вы оскорбили любимого вождя мирового пролетариата! Вы сказали, что он оперировал либерастическим термином "террор"...[/quote]



вот здесь вы опять Родиона не поняли и не разобрались. Он поставил вопрос изначально: кто же был все-таки бОльшим сторонником террора и кто первый начал применять террор [белый/красный].
М. Спиридонова считала, что партия большевиков недостаточно радикальна и только левые эсеры остаются истинными революционерами.
Что касается террора, то здесь существовали принципиальные различия. Различия между террором индивидуальным и массовым. М. Спиридонова считала: эсеровский террор — это террор угнетенных, стремящихся к свободе. Большевистский же террор — террор победителей.
Поэтому ваше "термином "террор" оперировал Ленин" не совсем в контексте, а о том что любимый вождь оперировал либерастическим термином "террор" Родион вообще не говорил. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2011 23:07]

Вернувшиеся из крестовых походов в Европу пилигримы, было попытались внедрить подсмотренный обычай мыться в бане, но не тут то было! С ХIII века бани официально попали под запрет Церкви, как источник разврата и заразы [!!!] :-D
И только в 19 в., благодаря русским, которые вошли в Европу и привезли с собой походные бани, например, в той же Германии началось массовое строительство общих бань, и немцы приучились мыться каждую неделю.....

http://www.omolenko.com/publicistic/Nikolay_II.htm... может это? :disco:

Я надеюсь, ссылка приведена с иронией?

Возьмем, хотя бы, следующий абзац. Он- "абзац" именно в жаргонном понимании этого слова. Я бы сказал, "полный абзац":
:lol:

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.

Во- первых, во всех странах давно уже высмеяли систему прогноза демографической ситуации по типу "если баба рожает в 2 года по ребенку, то через 10 лет у нее будет 5 детей". В автокатастрофах сейчас ежегодно погибает больше, чем на войне. Поэтому такой "прогноз" смехотворен.

Статейка, напомню, была издана в 1958 году.

Во-вторых, автор в упор не видит (точнее, видит, но ему заплачено за выборочную слепоту), что во времена царствования Коли2 была русско-японская война, Революция 1905 года и первая мировая война. Поэтому, даже если поверить в увеличение населения на 2,4 млн в год, то можно попенять кровавому режиму николая-2. Он виноват, что только 2,4 миллиона, а не больше! Вот ведь душегуб!
Но автор в уор не видит жертв МВ1, а все беды сваливает на революцию.

Вывод: далее книжонку можно не читать, и отправить эту макулатуру по назначению - в пункт приема вторсырья.

PS Прочитав статейку, нигде не нашел цифр по смертности во времена царствования Николая Романова (в том числе детской). А смертность в 1913 была поболе, чем в 1940.

Дак да :-D статья слишком однобокая, на определённый тип читателя рассчитан.



Конец фееричный :lol:

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2011 01:07]

В Судетах сейчас безработица достигает20% трудоспособного населения. На слух плохо воспринял, 2 местечка Ханов и Янов- 2 цыганских гетто. Полиция там не показывается. Белые- тем более. Проблем как я понял, немеряно. Ради угольных карьеров чешские городки пускают под нож, население переселяют как правило в панельки. Много можно взять на вооружение: дома у них утепляют по стенам полистеролом, получается очень весёленько. Ну и чистота конечно: даже развалины стаоых домов, которых здесь по моему 10-20% от жилого фонда выглядят опрятно, без куч мусора и всякого дерьма. Отопление-как правило дровами. в феврале-то снег, то дождь. тепло.

Во-первых: я не умный. Мне им быть необязательно, поэтому я и не стараюсь. Во- вторых: богат не тот, у кого всего много, а которому его добра достаточно. Мне своего- достаточно :-D

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/...
вот ссылка на статистический справочник 1913 года. Весьма любопытная вещь. с 97 г. по 1914 население увеличилось с 125 до 175 млн чел. там же данные по промышленности, по потреблению продуктов и прочего. Официальный источник, по нему работали.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/...

Смертная казнь в России в 1905-1913 гг.
Итого за 1905-1913 гг.
2981
Всего за 1826-1905 гг.
894
Писец. "кровавый" царский режим....

Баня в европе

Термам и римским курортам в Европе не была уготована долгая жизнь. Падение Римской империи, распространение христианства знаменовали наступление новой эпохи. Она оказалась суровой и мрачной. Средневековье отбросило научную медицинскую мысль на несколько столетий назад. Забытыми оказались античная культура, наука и естествознание, учения Гиппократа, Асклепиада, Галена. Мракобесие ликвидировало не только знания о гигиене, но и вытравило из сознания людей элементарную брезгливость.

Подобного отката назад в развитии гигиены и, как следствие, банного дела не знали другие страны мира. Скандинавы и славяне на севере, мусульманский мир на юге и востоке - все эти народы и страны продолжали наслаждаться баней. Центральная и Западная Европа была изолирована и гнила заживо. Однако крестоносцы, возвратившиеся из Византии после первого крестового похода, принесли и свои впечатления от восточной бани. Уже с начала XIII века происходят робкие попытки организовать что-либо подобное ей (чаще всего в рыцарских замках) для личного пользования.

Однако церковь продолжает считать баню греховной. Появляются новые версии причин эпидемий. Одни сводятся к тому, что чума ниспослана как наказание за греховное увлечение, другие же усматривают в водных процедурах вредное влияние на организм и источник недомогания. Первая баня все же была сооружена на Сене в 1234 году. Однако разразившаяся в XIV веке страшная чума, опустошившая европейские города, сняла с повестки дня вопрос о развитии бани. Она была исключена из обихода европейца еще на очень длительный срок - вплоть до начала эпохи Возрождения.

Гуманистические идеи Ренессанса привели к тому, что возродился интерес к физической красоте человеческого тела, а вместе с этим - и к водным процедурам. Как мы уже говорили выше, огромную популярность в эту эпоху приобретают целебные источники, которых в Европе множество. Ванны из целебных вод рекомендовались как лекарство от большинства болезней и просто как общеукрепляющее и омолаживающее средство. Баден-Баден, Карлсбад, Спа становятся самыми посещаемыми курортами в Европе. В этих местах, открытых и разработанных римлянами, на развалинах римских курортов начинается строительство отелей и пансионов, которые вмещают тысячи приезжих. Поездка на воды становится непременным атрибутом светской жизни. Ванны и бассейны, фривольная атмосфера курортной жизни приводят чуть ли не к возрождению позднеримских банных традиций - оргий и полного отказа от условностей. Надо сказать, что бани устраивались не только в городах, но и в деревнях. Э.Фукс в своей «Истории нравов в эпоху Ренессанса» приводит следующие данные. В период с 1426 по 1515 год каждая из пяти деревень в окрестностях Ульма имела свою баню. В Цюрихе насчитывалось пять бань, в Шрейере - девять, в самом Ульме - десять, в Базеле - одиннадцать, в Нюрнберге - тринадцать, во Франкфурте-на-Майне - пятнадцать, в Вене - двадцать одна. В эпоху Возрождения в Европе бань появлялось все больше, и они начинали напоминать заведения периода упадка Римской империи. Область предоставляемых «услуг» расширяется, и бани становятся похожими на публичные дома.

В начале XVII века общественные бани повсеместно закрываются из соображений нравственности. Вид обнаженного тела объявляется запретным. Однако уже в 1680 году Парижская мэрия по соображениям гигиены вновь разрешает открыть общественные бани и на одном из притоков Сены, около Лувье, устанавливается первая плавучая баня, где мылись холодной речной водой.

А также в области банной мы впереди Европы всей... Россия, вперед! :-D

Ну так сам и подтвердил... :-D
В банной области Россия была впереди Европы ВСЕЙ, практически стала её учителем :ultra:
этих варваров пришлось долго приучать к чистоте и гигиене :ultra:


РОБКИЕ ПОПЫТКИ.... :ultra:
в то время как Скандинавы и славяне на севере, продолжали наслаждаться бане, Центральная и Западная Европа была изолирована и ГНИЛА ЗАЖИВО:ultra:


Кстати, историки указывают на то, что бани были настолько важны для наших славянских предков, что даже в договоре с Византией в 907 году было специально оговорено, что русские послы в Константинополе могут посещать бани в любое время. Описание бани встречается ещё в «Повести временных лет» и иностранных летописях.

Геродот свидетельствовал, что древние скифы, жившие в давние времена (примерно V-I века до н.э.), уже пользовались баней. Из его описаний нам известно, что они довольно часто устраивали своеобразную походную баню, которая была гигиенической, лечебной и косметической процедурой и просто формой расслабления и отдыха. Они скрепляли вместе несколько жердей, покрывали их войлоком, а внутрь этого шалаша вносили металлический сосуд с раскаленными камнями. На камни скифы бросали конопляное семя, от которого немедленно начинал подниматься душистый пар. Находясь внутри шалаша, человек не только обильно потел, но и вдыхал насыщенный целебными испарениями воздух. Геродот отмечает: «Никакая эллинская баня не сравнится с ней (со скифской баней.)- Наслаждаясь ею, скифы вопят от удовольствия». Скифские женщины, кроме того, перед баней растирали на шероховатом камне кусочки коры и хвои кедра, кипариса, а также другие ароматические растения. В эту смесь подливали воду так, чтобы образовалась густая паста с очень приятным запахом. По свидетельству Геродота, этой смесью натирали все тело. Когда же смывали ее, то оно становилось чистым и блестело.
Так что, увы вам увы... не следует забывать исконные традиции и достяжения

Я вижу, обсуждение превратилось в хаотичную свалку без четко определенных тем. Дочитал до конца, не понятно, что делать. Что помню:
1. Меня Филлип Филлипыч укорил на полном на то основании, что я, не приняв участия в обсуждении ни разу, выскочил со своим мнением по спору Родиона и Тарингейла о вероятности в математике.
Отвечаю - тервер немного изучал, конечно, меньше, чем Тарингейл. Но достаточно, чтобы с уверенностью сказать, что Филлип Филлипыч по данному вопросу сидит в глубокой луже вместе с Родионом. И если Филлип Филлипыч - математик, то мне непонятно, чего он ерепенится? Молчал по данному вопросу, потому что - а нафига мне тут чего-то вякать, Тарингейл всё правильно говорит.
Ребята, в данном вопросе двух мнений быть не может, это не тот вопрос, который решается голосованием, надеюсь, вы это осознаёте? :-)
2. Рейвольт ААронович, вам зачем мой возраст? Считайте, что я на горшке под столом ещё сижу, мне так комфортнее вести свои репортажи. :-)
3. Авиабензин по ленд-лизу - 50% ли, 34% - стоит обсуждать не цифры, а нечто другое. Например, Родион упирает на то, что в самое тяжелое время, первые два года, мы продержались без ленд-лиза. Значит, делает он вывод, устояли. И в дальнейшем всё равно начистили бы рыло фашистам.
Это вероятно, но... если не принимать в расчёт другую помощь союзников - тяжелые авианалёты на дойчланд, например. Основные воздушные бои и потери в авиа у немцев в ВМВ2 были на Западе. С этим что делать? Если выключить ленд-лиз, то надо убрать пороха из снарядов за целый год боёв, люминь для самолётов, провода связи рота-батальон-полк, кучу - просто кучу пром.оборудования, как раз того, что нам было необходимо, но сами делать не могли по причине технической отсталости. Военная техника, имхо - абсолютно не главное в ленд-лизе. А уж поминать стрелковое вооружение, как мол мало его поставили - вообще идиотизм. :-)
То есть, вывод: держаться и дальше без ленд-лиза, возможно, мы и могли, а вот развить успех...
Учитывая, что техника наша (военная) была - БАРАХЛО :-), не в плане ТТХ, а в плане НАДЁЖНОСТИ (кроме артиллерии и винтовок) - ВСЮ ВОЙНУ, учитывая, что не боевые потери техники были удручающими, учитывая, что воевать учились первые два года ЛЮДСКИМИ РЕСУРСАМИ, учитывая, что фашисты аж до 1944 года не переводили свою промышленность на военные рельсы... как-то язык не поворачивается болтать бравые агитки нашего политпропа, что любит делать уверенным тоном Родион. Болтать - легко.
Да и вообще, не будь весенней югославской заварушки 41 года - даже с ленд-лизом сыграл бы наш союз в деревянный макинтош ещё в 1941 году, имхо. Ибо, что бы ни говорили, а осенняя распутица, действительно, на руку именно нам, а не фрицам. На целый месяц нам югославы с греками отодвинули начало войны! Случайность, а приятно! :-)

Для того, чтобы с уверенностью что-то утверждать, нужна основа этой уверенности, которую мы от вас не увидели. Ставить себя на роль судьи на основании "изучал меньше, но достаточно" недостаточно! Решение должно быть мотивированным. А раз этого нет, то и "судью на мыло!".
Никаких доказательств "неправильности решения" публике не представлено.
Тарингейл же все время пытался подсунуть нам "неправильную" монету и, соответственно, "неизвестное" распределение.
Тем не менее, сам же он утвеждал [тезис #3981483]:

Сомнение в его адекватности вызвало следующее:"Это опровергает тезис о победе социалистической экономике", поскольку "была оказана ВАЖНАЯ помощь".
Исследовав его математические пристрастия, можем подытожить, что же он имел ввиду: Победа соцэкономики, как 100%-детерминированное событие, не могла произойти в принципе, тем более, что была оказана ВАЖНАЯ (ненулевая) помощь от капиталистической экономики. Следовательно, победа соцэкономики произошла на 99,99%, но при этом победой на 100% не является :-D :-D
А по ходу ИСТОРИЧЕСКОЙ дискуссии и по заданным параметрам, Родион прав. :-)

Как вы, совковые неучи любите из воздуха цифры извлекать. Готовы обосновать 99,99% вычислениями, или сольете?

Нет, это вы пытаетесь подсунуть "правильную" монету с удобным для вас распределением. Я же разоблачаю ваши попытки как необоснованные, указывая на то, что вероятность случайного события может быть любой, не только пятидесятипроцентной.

Вы же, напомню, утверждали, что процесс выпадания шестерок на кубике является периодическим с периодом шесть. На мой взгляд, после этого заявления вам как минимум месяц нужно ходить, уперев взгляд в пол от стыда.

Ага. Только он сказал, что отвечать "по существу" на представленный к рассмотрению топик сложно и требует много времени (и это сущая правда), а посты его "труть". И на этом основании умыл руки под присказку Филлип Филлипыча о правоте в дискуссии.
Судя по тому, как вы сопротивляетесь по вопросу о вероятностях, надо думать, что и по другим вопросам вы занимаете "твёрдокаменную" позицию, вне зависимости от того, правы вы в них или нет. Жаль, что главное для вас - "марку" держать несмотря ни на что. Это, имхо, не есть гут.

Ага-ага :lol: :lol: :lol:

Во-первых, не всей - в Скандинавии, например, банно-прачечные традиции не прерывались.
Во-вторых, не была Россия учителем. Они там и сами с усами, да и других учителей им без нас хватало.

В главном... :lol:

Млин, тему про похороны Ленина закрыли, благодаря частично моим усилиям, а туд :-D

Ваши рассуждения верны для последовательности полученной исходя из Ваших условий изменения членов этой последовательности, и только в случае сравния членов с возрастанием их порядкового номера в последовательности, т.о. Ваш пример - это частный случай.


Утверждение SSWWLL будет работать для пар чисел выбранных случайным образом согласно условию |a-b|=1 из любого массива, включая Вашу последовательность, т.о. утверждение SSWWLL - это тоже частный случай.

Поправьте меня, если утверждение SSWWLL говорит о всеобъемлимости, если это так - то он не прав, если нет - то неправы Вы, доказывая, что оно ложно.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2011 20:05]

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2011 20:11]

-28