Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

То есть, не свой народ - можно? Так демократичнее? Ну-ну...
:lol:

По моему твердому убеждению, есть очень большая разница между рецептом пороха и сетью целиком построенных железных дорог. Впрочем, мы отклонились от темы. Мы обсуждали тезис, стали бы европейцы обустраивать Россию. Я привел аргумент с Индией, который показывает, что стали бы. Вы говорите, что это обустройство проходило на фоне культуры самой Индии, но как бы в России тоже не первобытно общинный строй был, так что ситуация симметричная.

Лишний пример того, что империи обустраивают свои колонии.

Чего ну-ну? Вы желаете, чтобы к вам и к гастарбайтерам относились в нашей стране одинаково плохо?
Ну, в принципе, я не возражаю, как хотите...

Конечно, порох с ж/д сравнивать глупо. Но ж/д то европейцы построили не тогда, когда слямзили порох. Сначала гнобили как могли, потом доили сколько могли, а уже потом, для того, чтобы с большим КПД доить - и построили ж/д.
Это я к тому, что именно Индия была жемчужиной британской короны и принесла доходов Англии много-много больше, чем получила от неё маленьких подачек, в основном связанных с удобствами проживания самих англичан в Индии.Вы полагаете, что Россия "обустраивала" Польшу с Прибалтикой как метрополия свои колонии? ;-)

Очень много общего.

Не-а. :-)
Метрополии, как правило, благотворительностью не занимались. Все страны африканского континента, будучи колониями, оказались в глубокой заднице. Индия, кстати, тоже.
Вот если бы мы разорили Польшу с Прибалтикой, то тогда - да, имели бы полное моральное право называться метрополией. А так-то наши протектораты доили РИ, имхо.

Вы так говорите, как будто в доколониальном периоде там было вот прям счастье и процветание, и лишь после этого они оказались "в заднице". :lol:

Нет, конечно. Но метрополии там ни хрена полезного для аборигенов не делали, как и англичане для своей жемчужины. Один несчастный Советский Союз, имхо, из кожи лез, возводил египтянам, индусам, китайцам и прочим папуасам базовые отрасли промышленности. За фиговый листок интернационализма. Сами сидели с голым задом, зато горды были Асуанской плотиной. :-)

Абсолютно согласен, этих "исследователей" развелось... тема беспроигрышная, как фильм про п-расов- премия каннского фестиваля всегда гарантирована.
Что ж, можно только порадоваться: пока это мифотворчество идёт, с Россией считаются. Я не стеняюсь этого слова- боятся. Боятся-синоним уважают. Быдло уважает силу. Слабым даровано забвение.

Народ - один. Ни в белых ни в красных пушистиков не верю. Террор революционеры начали задолго до революции. Кровавый перечень их жертв изряден.

наковырял в гугле. данные по гос долгу по Чехии и России на апрель 10 года. привёл всё к рублям

Госдолг Чехии достиг 1,2 трлн крон
Государственный долг Чехии — 112 тысяч крон на каждого жителя

19 апреля 2010

Государственный долг Чехии обновил печальный рекорд. Ныне, по данным Министерства финансов, он составляет 1,2 триллиона крон, что на 25 миллиардов крон больше, чем в прошлом году. Получается, что в пересчете на каждого жителя Чешской Республики долг составляет почти 112 тысяч крон.

Рост задолженности в ближайшее время не остановится: Минфин планирует в 2010 году выпустить облигации государственного займа на сумму 280 миллиардов крон и 306 миллиардов крон, а в 2011 году – еще почти на 312 миллиардов крон, сообщает агентство «Пражский телеграф».

Россия апрель 2010 долг 31.100 000 000 долларов 29,44 руб
10 Чешских крон 15,6543

Долг Чехии 1 200 000 000 000 х 1, 57=1 884 000 000 000 руб
Долг России 31.100 000 000 х 29.44= 915 584 000 000 руб

Как видите- экономика за счёт кредитов попёрла. У МАЛЕНЬКОЙ Чехии на ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ госдолг больше, чем у БОЛЬШОЙ России. Чудес не бывает. Чешская экономика и собственно республика образовалась и развивалась благодаря золотому запасу, вывезенному из России. Экономика англии, Франции, США, германии развивалась до 1 мировой за счёт циничного, бессовестного и наглого грабежа колоний. Указывая на то, что они "передовые", не забывайте указывать за счёт чего они смогли развиваться.
А "большой трындец"- не за горами. долги ведь придётся отдавать. или как ;-)

Как делить будем? поровну или по справедливости? Справедливости ради надо вытащить на свет божий господ Чемберлена, даладье и прочую шваль, благодаря которой Гитлер пришёл к власти. а еще - тех господ, что создали при подписании версальского мира в1918 причины возникновения 2 мировой войны. Давайте разберём деятельность всех правительств того времени! европа должна знать своих "героев"- подлецов и трусов, сдававших своих союзников и свои народы. А Сталин он что? Ну всего навсего обеспечил возможность народам Европы жить свободно, исполнил союзнический долг перед америкосами, которые 4 года плюхались с Японией и рассчитывали ещё лет 5 плюхаться. давайте рассмотрим роль Черчилля. который всерьёз рассматривал возможность развязывания 3 мировой, призвав на помощь немцев, которые сдались союзникам. давайте дадим оценку тем зверствам, которые творились в освобождённой европе по отношению к местным немцам и тем кто сотрудничал с ними в годы войны, давайте вспомним дрезден, Хиросиму, нагасаки- уничтожалось гражданское население! Сталин приказы отдавал?

Стоп. К какой стране - теперешнему члену НАТО можно предъявить тер претензии? НАТО пошло на восток.
После признания Катыни, поляки заговорили о компенсации
Шикотан и Итуруп- территориальные претензии японии

Ещё добавлю: Австралия. благоустройство этого материка велось посредством английских рабов до 20 века. английские рабы- это каторжане, граждане этой великой империи, которых за небольшую провиность могли туда упечь. Концентрационные лагеря- тоже, кстати изобретение англичан.

Только строили там железные дороги и города, а так, конечно, ничего полезного. Естественно, не просто так, а ради своих интересов - ну так это абсолютно нормально и правильно!


И что?


Да-да. Загнивает-загнивает капитализм, и все никак не загниет. Самому-то не смешно? Уже и совок успел развалиться, а вы все совковые мантры поете.

Пипец претензия. Роисся, конечно, буквально на части развалится от этой претензии :lol:

Если вы прочли Стефан Куртуа, «Почему?», то с какими утверждениями автора не согласны?

Британский аналог Гулага, не находите? :-)

А вы сравните, что далО индусам двухсотлетнее господство английской короны и недолгое сотрудничество с СССР.

Как вы его себе представляете? А то я не знаю, когда и чего начать пугаться. :-)

Тут, похоже, всё-таки топик заглох.
Родион исчез, пообещав разобраться с ленд-лизом по авиабензину и сказав, что это займёт много времени. Октобер, погавкав в своей манере, исчез тоже. Дольше всех проявлял лояльность Рейнольт Ааронович, ему громадный респект и спасибо!!!
В принципе, сидеть и по мелкому перебирать ж/д индийские, великий будущий трындец и прочее - не вижу особого смысла, т.к. это - не цепляет, имхо, никого. :-)

Империи и метрополии - они разные бывают. Взять хоть Австро-Венгрию.


Во-первых, это неправда. Делали, и немало. Несравнимо с коренной территорией - это да. А почему должно быть сравнимо? Колонии не для того существуют. И потом - кого там осчатливливать-то? Негров что ли, которые цивилизацию напрочь не усваивают? Наши чечены против них - ну просто ангелы во плоти. Зачем метать бисер?

Ответ не соответсвует условию задачи. Задача была - найти территориальные претензии, предъявленные после развала СССР или ОВД. Острова японцы хотят взад аж с самого 1945 года, чего никогда не скрывали. Ищите дальше :-)

Только с датами нестыковка :-D

Тогда давайте сравним, что дало русским трехсотлетнее господство Романовых и недолгое (1939-1940) сотрудничество с Германией :lol:

Я и пытался протолкнуть Тарингейлу мысль, что Колонии не для того существуют, чтобы осчастливливать. А то, что ж/д и города в Индии англичане построили, так это говорит не о вкладе англичан в развитие своей жемчужины, а лишь об удобстве выкачивания бабла из неё. Сейчас уже поздно говорить о том, что было бы на месте Индии, не вмешайся европейские варвары в её жизнь.
И то, что Индия проиграла войну европейцам - не говорит о её слабости и неразвитости. Это как встреча на улице профессора от математики с грабителем. Кто из них умнее? Тот, кто отобрал и обобрал? :-)

Романовы - свои, это не то. Не надо приплетать династические корни баб. В данном конкретном случае, все интеллектуальные ресурсы индусов были направлены на поиск выхода из под владычества Англии, т.е. они растрачивались. И с СССР - всё наоборот, никакого растрачивания впустую человеских ресурсов, не говоря уж о материальных. :-)