Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ
Т
Тарингейл
Солнце восходит на востоке.
Снег — белый.
Сажа — чёрная.
Снег — белый.
Сажа — чёрная.
А СССР выиграл с помощью ленд-лиза.
Если вам угодно строить предположения "выиграл БЫ или не выиграл БЫ" - вот вы эти предположения и должны обосновывать.
Тезис, что СССР бы выиграл и без ленд-лиза является очевидным разве что для закоренелых совков.
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 13:55]
Т
Тарингейл
Какая может быть методика у этого шизоида
А какая может быть методика у вас, неуча?
S
SSWWLL
А СССР выиграл с помощью ленд-лиза.
А США выиграли войну с Японией при помощи поставок из СССР.
По какому кругу пойдём мусолить тему?
S
SSWWLL
Цитата:От пользователя: SSWWLL
Какая может быть методика у этого шизоида
А какая может быть методика у вас, неуча?
Какая может быть методика у этого шизоида
А какая может быть методика у вас, неуча?
Подсчёты на основании цифр. А не подтасовка данных, как у Соколова.
Кроме того, я не использую, как любимый Вами Соколов, в качестве «документов» по середине 20-го века порнорассказы 1990-х годов.
Т
Тарингейл
А США выиграли войну с Японией при помощи поставок из СССР.
Согласен. Поскольку капиталистическая и социалистическая экономика воевали на одной стороне и помогали друг другу, сделать выводы о "победе" той или иной формы невозможно. Об этом разговор и шел, что тезис о "победе социалистической экономики" - ошибочен.
Оценить преимущества той или иной экономики можно лишь тогда, когда они воюют друг против друга. Это - холодная война, которой совок не выдержал и развалился. Отсюда (а не из ленд-лиза) вытекает несостоятельность совковой экономики.
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 14:07]
А
Адам1
Оценить преимущества той или иной экономики можно лишь тогда, когда они воюют друг против друга. Это - холодная война, которой совок не выдержал и развалился. Отсюда (а не из ленд-лиза) вытекает несостоятельность совковой экономики.
в 46 году, когда страна в руинах была, СССР не развалился, при Горбаче развалился, не наводит на мысль почему так случилось? Почему Горбачь день рождения в Лондоне празднует, а не на родине, почему его днюха - это крупнейшее музыкальное событие года, в гостях королева и другие представители высшей власти. Как ему там рады, не думали почему?
И вы не ответили на вопросы выше
Т
Тарингейл
в 46 году, когда страна в руинах была, СССР не развалился, при Горбаче развалился, не наводит на мысль почему так случилось?
Потому что Горбачев, в отличие от Сталяна, не стал использовать террор против своего народа.
k
kuzbasis
Это - холодная война, которой совок не выдержал и развалился. Отсюда (а не из ленд-лиза) вытекает несостоятельность совковой экономики.
еще жги
b
bratec
Потому что Горбачев, в отличие от Сталяна, не стал использовать террор против своего народа.
не. он продал Союз за возможность др в Лондоне справлять. А его подчиненные, воспользовавшись моментом, скомуниздили золотой запас совка. Сталин с ворьём во власти боролся достаточно последовательно. При Горбачёве Ельцине итд. элита занимается разворовыванием страны. Роль личности в истории: Николаю 2 не хватило политической воли перестрелять смутьянов, Сталину- хватило, чтоб перестрелять троцкистов. Горбачёв... без каментов. Полагаю, что Андропов смог бы вытащить страну, спасти СССР. но- у истории нет сослагательных.
Т
Тарингейл
не. он продал Союз за возможность др в Лондоне справлять.
Да, конечно. Кругом предатели, кругом.
А его подчиненные, воспользовавшись моментом, скомуниздили золотой запас
совка
Вернее, потратили все золото-валютные резервы на массовую закупку товаров, отсутствующих в совке чтобы спасти народ от голода (вернее - отсрочить его).
Т
Тарингейл
. При Горбачёве Ельцине итд. элита занимается разворовыванием страны.
Отметим, что вся эта Илита - поголовно бывшие партийные и комсомольцы.
k
kuzbasis
Потому что Горбачев, в отличие от Сталяна, не стал использовать террор против своего народа
да хватит передергивать то ,Сталин ,вне зависимости от того нравятся вам его методы или нет,эффективно руководил своей страной,и думал в перую очередь о сильном государстве,и добился несомненных успехов в развитии и экономическом побьеме ,в отличии от горбачева который привел страну к экономическому краху....и это факт
k
kuzbasis
Вернее, потратили все золото-валютные резервы на массовую закупку товаров
и раздали нуждающимся....
продолжай
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 15:58]
А
Адам1
Потому что Горбачев, в отличие от Сталяна, не стал использовать террор против своего народа.
Про Сталина тут прочитали? http://lev-sharansky2.livejournal.com/47533.html?v...
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 15:59]
Т
Тарингейл
нравятся вам его методы или нет,эффективно руководил своей страной,и думал в перую очередь о сильном государстве,и добился несомненных успехов в развитии и экономическом побьеме ,
Сталян создал страну, основываясь на терроре. Закончился террор - закончилась и страна. Все логично. Так что развал совка - прмое следствие сталянских методов.
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 16:02]
k
kuzbasis
от же горец какой до 1987 года дожил
а че исправил то,не стало Сталина развалилась страна смешней было
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2011 16:14]
Т
Тарингейл
от же горец какой до 1987 года дожил
Последствия исторических решений переживают людей, которые принимают эти решения. Не вижу тут ничего странного или смешного.
д
джекки браун
Это к тому, что парад по итогам Второй мировой проходил не
в Москве, и в нем принимали участие не только советские войска.
в Москве, и в нем принимали участие не только советские войска.
Молодой человек, не нужно самонадеянно думать, что этот факт известен Вам одному. Я сказала именно то, что я сказала: "читая Вас я уже засомневалась: наверное парад победы зря в Москве на Красной площади проходил. Несправедливо. Даже подло, не побоюсь этого слова, по отношению к союзникам". То что Вы думаете на самом деле - это известно только Вам, а Ваши разглагольствования воспринимаются именно так, что данное событие не должно было происходить в Москве, потому что для этого не было у Советского Союза никаких оснований. Соответственно Ваши ремарки касательно ,это по итогам ВОВ, а это по итогам 2МВ, уже просто, извините христа ради, блеяние какое-то. Вы сказали - Вас услышали.
b
bratec
Вернее, потратили все золото-валютные резервы на массовую закупку товаров, отсутствующих в совке чтобы спасти народ от голода (вернее - отсрочить его).
Недавно читал у Хинштейна "История кризисов" (??? к сожалению-плохо запоминаю такие названия, мог наврать) - тупо чемоданами из Гохрана золото вывозили.
Да, конечно. Кругом предатели, кругом.
не. не всегда. идиоты чаще. На "Горби" тогда весь Запад молился, возможно от счастья просто перестал соображать.
тметим, что вся эта Илита - поголовно бывшие партийные и комсомольцы.
безусловно.
Сталян создал страну, основываясь на терроре. Закончился террор - закончилась и страна. Все
логично. Так что развал совка - прмое следствие сталянских методов.
Государство- любое. Является институтом принуждения. Есть экономическая возможность- преступника сажают пожизненно, нету- расстреливают. Китай- пример удачного воплощения сталинизма.
k
kuzbasis
Последствия исторических решений переживают людей, которые принимают эти решения
странно что СССР с 53 года успешно развивался и тока через 30 лет понял что Сталина то нет....
PS смешон был ваш первыя вариант что не стало Сталина страна развалилась
Т
Тарингейл
странно что СССР с 53 года успешно развивался и тока через 30 лет понял что Сталина то нет
Ничего удивительного, инерция. Не было же так, что все поняли, что Сталина нет и резко прекратили работать. Но была сформирована система, которая нуждалась в постоянных вливаниях террора. Террора не было, система потихоньку расшаталась и развалилась.
Т
Тарингейл
безусловно.
То есть партия, основа совка, ограбила совок? Чудесно. Как тогда вы можете защищать государственный строй, основа которого (руководящая и направляющая роль партии была закреплена в конституции, ну и реальности это соответствовало) - ограбило его самого?
Строй вырастил этих воров, строй допустил их к власти - воры ограбили страну.
Т
Тарингейл
Соответственно Ваши ремарки касательно ,это по итогам ВОВ, а это по итогам 2МВ, уже просто, извините христа ради, блеяние какое-то.
Простите, если ваша соображалка плохо оценивает разницу между ВОВ и второй мировой - я ничем не могу вам помочь.
Парад победы в войне СССР против Германии и сателлитов проходил в столице СССР - где же ему еще проходить? А парад по итогам войны Союзников против Германии и сателлитов уже не проходил в Москве. Это настолько логично, что я даже не понимаю ваших причитаний.
k
kuzbasis
Ничего удивительного, инерция.
вот это круто ваще,30 летняя инерция заставляла работать и развивать экономику
Т
Тарингейл
Государство- любое. Является институтом принуждения. Есть экономическая возможность- преступника сажают пожизненно, нету- расстреливают.
Но методы этого принуждения разнятся и определяют развитие страны. Есть страны, где расстреливают и сажают за нарушения законов. А есть другие страны, где голодранцы приходят к порядочным требованиям и без суда и следствия грабят их на основании "принадлежности к враждебному классу", за действия, которые были законны в момент их совершения. Первое - законность, второе - террор.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.