Петербургский суд поддержал лжеученого Петрика в его борьбе со СМИ

Вы же знаете, что я не отношу капиталистическую Россию к таким капстранам, как Швеция, Франция, Германия, Великобритания. Возможность попасть в число этих стран мы благополучно прос**ли ещё 2–3 века назад, в основном как раз из-за неудачно выбранной религии.

3 недели назад Грызлов кинул своего закадычного друга и натравил на него свою партию. Что-то у них там с баблом не срослось, похоже. Или кто «святой водой Петрика» отравился.
:-)

Что за бред? Вы хотите сказать, что честных торговцев не бывает? То есть, что все торговцы за все время существования человеческой цивилизации были нечестными? Я хотел бы посмотреть, как вы собираетесь этот тезис доказывать :lol: :lol: :lol:

А где здесь нечестность-то?

Развитых стран с давней историей капитализма и устоявшимися законами мало. Гораздо больше нигерий, уганд и прочих варвастанов, обитатели которых не так давно слезли с дерева, и у них мало что получается. С другой стороны в России цивилизация есть довольно давно, поэтому шансы на построение нормального общества у нее высокие.

на Руси до прихода в1917 евреев к власти, у купцов все договоры были на ЧЕСТНОМ СЛОВЕ, сей час это не возможно :-(

тот еще пи=дабол :-D :-D :-D

:lol: :lol: :lol:
Не знал. Спасибо за интересную инфу :-D

Озвучьте критерий «честности» для торговца.

не у всех. по большей части у староверов ;-)

Мертворожденная цивилизация, унаследованная у нежизнеспособной Византии

Соблюдение законов, установленных обществом.


Возможно, но это все равно намного лучше, чем у африканских племен.

Не порите чушь.

Никаких высоких шансов у кап-России нет и никогда не будет. Всё ценное из страны будет вымываться в более богатые страны. Никогда мы не сможем этот процесс изменить без изменения экономического строя. В начале 20-го века это уже проделали. Сейчас нам это придётся повторять заново (т.е. возвращаться к советской экономике). Иначе — Нигерия или Гаити.

Есть ещё один вариант — мыльный пузырь под названием США лопнет до того, как Россия окончательно превратится в Нигерию, Конго или Сомали. Но и в этом случае развитие мира пойдёт не по капмодели, а по каким-то другим сценариям.

+1
Среди купечества староверов было около 70%. Это иное мышление и иной образ жизни, к тому же намного меньше развращённый религией. Такие могли друг другу верить на честное слово.

Для этого нужно, чтобы общество было цивилизованным. А оно было цивилизованнее теперешнего? :-D

Не имеет значения на сколько ты отстаёшь от лидера. Если лидер получает всё — ты хоть на 1 секунду от него отстань, хоть на один год. Всё равно останешься без штанов.

Лидеры капстран — страны Европы и Северной Америки, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Причём Япония и Южная Корея стали такими не сами — им позволили подняться, чтобы был противовес СССР.

Больше никаких лидеров в капмире никогда не будет. Даже наоборот — со временем будут прилагаться определённые усилия, чтобы кого-то из «Золотого миллиарда» отправить поближе к Нигерии. В такой ситуации ни один капиталист не захочет просто так выпускать в лидеры Россию. Да и вряд ли такое возможно даже в случае «хотения», потому что капэкономика не может функционировать на пользу какому-то дяде. Это противоречит её сущности. Нужны очень большие усилия чиновников, чтобы не дать зарабатывать своим капиталистам и дать заработать чужим. Во время противостояния с СССР такое ещё было возможно. Теперешняя угроза терроризма, которой нас пугают последние 20 лет — слишком мала, чтобы перепуганные америкосы дали возможность России стать второй Японией. Им куда проще и дешевле стравить нас с арабами.

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2010 11:33]

И чем это закончилось? :lol: Проделали, высосали из экономики все силы на военщину, разрушили ее идиотским планированием, она развалилась и имеем теперь то, что имеем. Если бы в начале 20-го века идиоты-большевики не начали идеологическую войну против всего мира - Россия была бы одним из лидеров Европы. Вы хотите большевиков еще раз? Они опустят нас на уровень Сомали на этот раз.


Уровень цивилизации торговцев соответствует общему уровню. Если в целом общество выполняет законы, то и торговцы подтягиваются, если же нет - то почему вы требуете только от торговцев?

[Сообщение изменено пользователем 25.12.2010 11:43]

Брехня.
В нашей стране было построено огромное количество социальных объектов — намного больше, чем в любой другой. Особенно учитывая протяжённость, климатические условия и «стартовый уровень» в начале 1920-х.


Брехня.

Большевики спасли Россию от гибели. Соглашусь, спасли как сумели — не задумываясь устраняли политических противников и мало спрашивали народ — хочет он расставаться со своим средневековьем или нет. Но другие политические силы тогда не способны были и наполовину того, что сумели очень быстро и эффективно проделать большевики.

Лидером Россия без большевиков не могла быть ни при одной власти из тех, кто тогда реально мог претендовать на победу. Не занимайтесь бесплодными мечтаниями. Чудес не бывает.

Это все прекрасно, но чем это закончилось? Закупкой еды в обмен на нефть, растратой всех золото-валютных ресурсов и крахом государства.

Так Вы ж про «честных торговцев» начали.
:-D

PS
Кстати, русское слово «обмен» этимологически имеет точно такой корень, как и в слове «обман».
Получается, что наши предки прекрасно понимали сущность торговли, когда она сводилась к обмену товарами.
;-)

Вы о каком времени говорите?
Если о перестройке, то с 1986 года на нефть ничего купить было нельзя — цена нефти вплотную приблизилась к её себестоимости в России. Проще было напрямую закупаться за границей, чем сначала тратиться на добычу нефти, а потом возвращать эти расходы без прибыли при её продаже.

Крах государства — на совести банды Горбачёва. Который, кстати, захотел жить по американским принципам. А предпосылки проблем на мой взгляд — в отказе от модернизации экономики. Она застыла на уровне 1950-1960-х годов. Использовать ошибки своего противника — дело техники. У америкосов это получилось. Только это ничего не говорит о слабости экономики.

Говорить можно только в сравнении: экономика до 1917 и после, а также экономика до 1991 года и после. В обоих случаях советская экономика в разы лучше капиталистической.

Однажды, великий ученый Петрик искал формулу беспроигрышной игры в казино, но в результате исследований он получил активные молекулы нано-петрики (с)

может я что-то путаю, но ведь золото в организме не есть гут???
вроде же серебро только хорошо???

Нет, не о перестройке, а о брежневских и хрущевских временах, когда страна постоянно закупала зерно за границей.

При чем тут модернизация? Жрать нечего было, еще до Горбачева! Товары народного потребления выпускались в недостаточном количестве и были отвратительного качества. Зато танков выпускалось в достатке. При чем тут модернизация?

Вот я сейчас подкрепился глазированным сырком. Знаете, такая творожная штука, внутри - начинка, а сверху - шоколад. Вопрос: почему сейчас, при плохом капитализме, эту штуку можно купить где угодно, а при совке они отсутствовали как класс вообще? Что такого технологически сложного в производстве сырка, почему совок не смог наладить массовый выпуск?

Ну можно поиграться с лингвистикой и заменить на недобросовестность.

Законы устанавливают политики, которые нередко по совместительству сами являются торговцами. Соответственно, они совсем не обязательно являются оптимальными для общества в целом. Как известно, всё, что делал Гитлер, было законным.

потому что совок был ориентирован на народ, а не на человека. народу сырок был не нужен