В Екатеринбурге врачи отказались принять умиравшую женщину. Возбуждено уголовное дело

Врачи трех больниц отказались принять больную женщину, которую врачи "скорой помощи" безуспешно пытались поместить в лечебное учреждение.

Оригинал статьи

Газета

http://www.rg.ru/2005/07/14/bolnici.html

Да ... Возможно , это удел всех больных , старых и конечно бедных в нашей стране
В комментариях РГ говорится , что информация попала в администрацию Президента . Посмотрим , какой будет результат.

интересно,интересно

Процентов на 80 ничего реального не будет.

Думаю, получит по шее фельдшер скорой помощи. Налицо грубый дефект тактики. Во-первых, госпитализация не по профилю, во-вторых, не по территории. Больная должна была быть госпитализирована в хирургическое отделение Белоярской ЦРБ. Каким образом она оказалась в Екатеринбурге, тем более в 33-й больнице, где ни хирургией, ни онкологией не занимаются, загадка.

Я полностью согласна, что виновата фельдшер скорой помощи деревенского пункта. Она даже диагноз не поставила нормально. Захотела и увезла в Ебург. Почему надо винить больницы???? Что за новая мода наезжать на медиков???? Вы посмотрите в каких условиях они работают и сколько у них дежурств. Если обычный человек в месяц отработает 156 часов, то врач х2!!!! И получит за это в 2 раза меньше.
Эта больная была онкологическая. По нашей системе здравоохранения онкологические больные не подлежат госпитализации (очень редко). В этом не виноваты врачи данных больниц. Врачи только исполняют приказы сверху.
Когда увидела репортаж (была на дежурстве) позеленела от злости и безграмотного журналистского репортажа.

Шарль.Вы -За платную медицину ?

Сдаётся мне, что это решение было принято под давлением мужа больной. Отродясь из В.Дуброво в Ебург не возили. Белоярка ближе и принимает от них больных безропотно. А больная действительно была в терминальной стадии онкозаболевания.

Да. Я за то, чтобы медицина стала такой же услугой, как чистка обуви. Вопрос в схемах оплаты. Поскольку сие довольно дорогое удовольствие, то нужно развивать страховые схемы. Другой вопрос, что наши люди ни хрена страховать своё здоровье добровольно не будут. А потом, приехав на скорой в больничку, будут требовать бесплатного лечения и кричать, что врачи злые, чёрствые люди и вместо сердца у них кассовый аппарат.

Привычка просто еще с советских времен осталась.

Простите,Шарль.Дорогое для кого?пациента или доктора?

Все верно , все правильно
Надо избавляться от привычек советских времен
Но , надо изменить Конституцию страны. Убрать оттуда "красивые" слова о бесплатном мед.обслуживании , образовании и т.д.. И , конечно , отменить клятву Гиппократа для выпусников мед.вузов
Это будет честно .
Все высокоразвитые страны идут к бесплатному ( для пациента) мед.обслуживанию.( Для любителей дискуссии , посетите сайты комитетов и министерств здравоохранения.)
Слаборазвитые идут по другому пути.
Надо смириться , что Россия уже давно не супердержава

А я думаю, что фельдшер правильно оценила обстановку и всё правильно сделала. Что касаемо врачей - отказавшие больному в мед. помощи, то необходимо првоести показательный процесс и наказать повсей строгости закона. Пусть другим дармоедам будит урок. И мне этих отморозков в больнице нисколько не жалко.

С чего все взяли, что клятва Гиппократа когда-то вводилась для выпускников медвузов? Все на неё постоянно ссылаются, но никто не хочет спросить, а мы вообще давали клятву Гиппократа или нет? И, кстати, все забывают, что тот же Гиппократ, клятвы которого мы не давали, завещал не лечить жадного больного.

Конкретные названия стран назовите, пожалуйста. Даже Англия хочет менять свою схожую с советской бесплатную систему, ибо она ведёт к деградации медицины. И уже вовсю меняет.

А на основании каких данных Вы так думаете? На основании эмоций? Например, если Вам интересно моё мнение, как бывшего врача скорой, так я Вам скажу, что везти больную с кровотечением в 33-ю больницу глупо. Там нет хирургии и там ей не могут оказать помощи, кроме моральной. Может быть, 33-я была ближайшей больницей? Да ничего подобного! Ближайшей была Белоярская ЦРБ. К тому же там есть хирургия. Может, это была ближайшая екатеринбургская больница? Нет. Ближайшей екатеринбургской была 36-я. Но она, правда, травматологическая. Но всё равно - по жизненным показаниям помощь бы оказали - хирургия есть. Далее по пути следования - 27-ая. Есть абдоминальная хирургия. Там могли бы оказать какую-то помощь, пусть и бесполезную в терминальной стадии рака. Почему не повезли туда, спрашивается? Во 2 больнице тоже нет хирургии. Зачем поехали туда? Ладно, семёрка. Многопрофильная больница с хирургией. Но тоже не лечит терминальные стадии рака. Одним словом, не понимаю я действий фельдшера, не понимаю.

Бывшему врачу Шарль Латэн
Оставим разговоры о неправильной тактике фельдшера.
Действия( тактика) мед.работников 33,2,32 больниц были правильные ?
Мог врач осмотреть тяжелого больного в ГКБ 33 ? Мог.
Если больная нуждалась в экстренной хирургической помощи , а в ГКБ 33 нет хирургии. Состояние больной тяжелое . Мог врач вызвать реанимационную ( спец ) бригаду скорой помощи областного центра и по жизненным показаниям отправить пациента в хирургическое отделение ? Мог.
Безусловно , настоящие ВРАЧИ Сахаров.М.И. , Прудков .И.Д. , Кушелевский .Б.П. и многие , многие другие оказали бы пациенту мед.помощь и боролись за жизнь до конца.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2005 05:46]

То есть теперь лечить людей они не обязаны?

Тогда давайте уж и ментам, как в прачечной: выполняй свой долг, но за мои деньги.
"Алло, милиция, помогите, убивают! - А Вы сначала оплатите, счетик-фактурочка вот, квитанция, все пучком, а потом мы уж вас и спасем, не оплатите, ну и ладно, будем ждать другого клиента."
Или так: "Поймайте мне жулика, который мою хату выставил, а я вам денюжку, 50% предоплата (сюда же и расходники, и бенза и смета № *). А жулик заплатил больше, поэтому и на свободе, извините, у нас рынок, б*я.

А я думаю, что либо муж больной скрыл от фельдшера истинный диагноз своей жены (они ведь в деревне, по первичной информации, самолечением занимались - травы пили, а ведь не все травы одинаково полезны). Этот вариант ещё как-то оправдывает действия фельдшера.
Но! Если она знала, что пациентка находится в терминальной стадии рака, то своими действиями она нанесла только вред как самой больной, так и её семье. Она неверно оценила тяжесть состояния и потребность в специализированной медицинской помощи, выбрала неверную тактику, а, выбирая екатеринбургскую больницу, вообще поступила крайне безграмотно.
Я думаю, что городским чиновникам (я имею ввиду Управление здравоохранения) необходимо тщательно разобраться в этой ситуации и не допустить того, что их медиков без всякой вины город уже четвертый день поливает грязью. И, если виновата фельдшер, необходимо донести это до сведения общественности. Чтобы другим неповадно было.
Потому что лично мне (а я на дежурствах не одного человека спасла) её действия напоминают истерические всплески юного медика-практиканта. Плюс профессиональная безответственность. Плюс отсутствие медицинской этики по отношению к своим коллегам.

Медицина уже "чистка обуви" с 2 схемами оплаты - "деньги вперёд" и "деньги после" и как это повлияло на качество медицинского обслуживания мы видим - 4 больницы отказались помочь умирающей женщине, а если бы больная заплатила - её приняли бы в первой же больнице.

Кстати! Разговоры о деньгах в этой теме считаю не только лишними, но и схожими с действиями фельдшера. Денег с супругов никто не просил - этот факт известен точно.
И, господа, если вы рассматриваете эту конкретную ситуацию, то обсуждайте её. А если вас кто-то где-то когда-то обидел (недосмотрел, недослушал, таблетки недодал) и за это ещё (ужас какой!) денег попросил, то могу поделиться адресом:
620075 г.Екатеринбург, ул. Тургенева, 19, Управление здравоохранения Администрации Екатеринбурга, отдел обращений граждан.

1221!
Если бы она заплатила, её бы не приняли все равно! Господи, и откуда вы столько знаете?
Это ведь правильно говорят, что у нас все прекрасно разбираются в политике, медицине и ... (млин, забыла!)

Хорошо. Но неужели в 4 больницах не нашёлся врач, который указал бы на эти ошибки фельдшеру, и направил бы больную в соответствующее мед учреждение?

А вы уверены, что они ей этого не говорили?

Есть ЧОП и вневедомственная охрана
Приезжают охлабучить за несколько минут
До 5 - максимум
Правда и реальная услуга - весчь недешевая
Тут я целиком согласен с Латэном
Хотите качественной услуги - платите
Либо сразу в десятках тысяч рублей
или по системе страхования - понемногу, но каждый день

Кстати - чиновники от медицины тоже
чьи то браться сестры мужья жены отцы дети и прочая прочая
Они ведь не на Марсе живут
И воруют они с молчаливого согласия остальных
на мерседес не только себе но и своей жене или сыну

Очень интересно поинтересоваться откуда информация что больная была онкологическая ?

и если это правда то встаёт второй вопрос- почему наша медицина отказывает в медицинской помощи онкобольным ? они что заразные ?