Завершился митинг в защиту выборов мэра Екатеринбурга

Вопрос: если лично я не голосовала за Чернецкого, имею ли я право требовать его отставки?
И если мне не нравится "выбор народа" в этот конкретный случай, свидетельствует ли это о том, что этот выбор у народа необходимо отнять?
И вообще, по этому поводу очень давно высказался один мудрый человек (не помню кто, кто-то из идеологов французской революции): Народ может ошибаться в выборе, но я отдам жизнь за то, что бы у народа было право выбора"

Лично я за ЧАМа никогда не голосовал.
Результаты "псевдовыборов", когда он сгонял бюджетников, я тоже не признаю.
Требовать от ЧАМа, чтобы он ушёл, я имею право.
А когда уйдёт, нужны будут выборы - честные и свободные.

да и к депутатам 4 созыва не меньше :-D

[Сообщение изменено пользователем 27.09.2010 20:52]

:-) Уже доказал. Хотя бы тем, что не собираюсь агитировать ни "за" ни против выборов мэра. И свою позицию в данном случае и не только не собираюсь внушать н-ному кол-ву людей, чем грешат как сторонники, так и оппозиция.

как раз Вы в первую очередь :ultra:

Ныне действующий мэр был выбран большинством и поэтому один человек или даже группа энтузиастов требовать его отставки не в праве.

Это только ваше мнение

Что именно, что мэр был выбран большинством голосов???

Вы намеренно слова передергиваете или на самом деле дурочка?

Позвольте, господа, поставить такой вопрос.
В городе есть люди готовые собраться вместе на митинг и выразить свое мнение по выборам мэра. Это выраженное мнение с тем или иным успехом повлияет на решение вопроса и конкретно этот вопрос будет закрыт.
Что делать этим людям ГОТОВЫМ ВЫРАЖАТЬ ПУБЛИЧНО И ОРГАНИЗОВАННО свое мнение дальше? Ждать очередных выборов, чтобы иметь возможность выразить свое мнение?
Я думаю таким людям надо предоставить возможность влиять и на решение других проблем в городе. Проблем в городе много. Есть люди готовые принять участие в выработке общественного мнения по решению этих проблем. Есть люди готовые на митинге выразить общественное мнение и тем самым донести его до гордумы и мэра.
Необходимо: 1)вынести 2-3 проблемные городские темы на обсуждение в интернете; 2) выработать общественное мнение по решению этих проблем; 3) организовать митинг с вынесением резолюции по решению проблем; 4) представить резолюцию в гордуму и мэрию.
Так у нас в городе начнется регулярный политический процесс. И вокруг этого уже наворачивать деятельность партий.

Мне кажется Вы не в праве давать подобную оценку моим умственными способностям.

МНЕ ПО ФИГУ КТО БУДЕТ И ЧТО БУДЕТ...ПРИ ЧАМ ОБЕЩАННЫЕ БЕСПЛАТНЫЕ УЧАСТКИ ДЛЯ НУЖДАЮЩИХСЯ В ЖИЛЬЕ ЛИХО СОБИРАЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ И ВСЕ БЕСЛЕДНО ИСЧЕЗЛО....ТАК ЧТО ЧТО ТЕ ЧТО ЭТИ ОДНА ШАИКА ЛЕИКА... :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

Еще чуть откомментирую. В части полезности совместных акций, особенно на данном этапе: они мобилизуют "демократический" электорат в целом. И, даже, при пересечении электоратов (условно Яблока и Правого дела), играют на повышение общей явки им сочувствующих. Тех, кто пока сидит дома, считая, что "все бесполезно". Так что раздрай, тем более публичный, на самом деле грубая ошибка. Странно, что Киселев на это не отреагировал. Ибо произошедшее прямой аналог пути, уже пройденного на федеральном уровне, когда борьба Яблока с СПС, в итоге, утопила обоих.

То есть вы настаиваете на втором варианте? Что ж, ваше право и ваш выбор...
А что касаемо моего права, то человек, в ответ на реплику:

получивший ответ

и задающий вновь вопрос

либо занимается фигней с запутыванием собеседника, либо дурак.
Хотя, вы можете привести свои аргументы.

ни чуть не спорю с Вами.

Этим Вы доказали, что "ни туда, ни сюда", "ни рыба, ни мясо..."
Больше ничего.

+ 100

Согласен про раздрай. Дело даже не в том, что кто-то на выборах будет отдавать голосу некой партии. В данном случае публичное "открещивание" Волкова от Петлина наносит ущерб всему движению в целом, которому могут сочувствовать не только классические "либералы", "демократы", "правозащитники", но и люди левых взглядов. На митинге были и леваки.

Хорошее дело, но оторванное от реальности. Особенно про интернет. Простите. Мой совет - если у вас есть кураж и некоторое отсутствие брезгливости (в политике без него, увы, нельзя), то, все таки, попробуйте "пощупать" уже существующие организации. Желательно - вместе с друзьями. Что б не выглядеть одиноко (это очень некомфортно). Уверяю, при нынешней слабости и, на самом деле, универсальности, многих политических (неполитических) объединений, получить через них площадку для влияния - можно. Только это, предупреждаю, тяжелый и нудный путь. Впрочем "цивилизованный мир" уже давно по нему идет.

Как известно, сколько людей столько и мнений. Мы выбираем из нескольких кандидатов и всегда находятся люди, которые по ряду причин поддерживают тех, кто не прошел, так что же им каждый раз после каждых выборов выходить в транспарантами, только потому что большинство жителей поддержали другого кандидата. Ныне действующий мэр был избран неоднократно, и проявил себя как толковый градоначальник. (но это, опять же, мое мнение). Неужели вы думаете, что народ столько раз ошибался?

Да, я так думаю.

Этого и не отрицаю. В этом вопросе остаюсь в стороне, т.к. не уверен в чистоте и доброте как одних, так и других. К слову - если бы был уверен, здесь на эту тему не разговаривал. :-)

Это Ваше право, но получается, что Вы выступаете не только против мэра, но и против всех тех кто его поддерживает?

Но с теми, кто против него. Вы же не станете утверждать, что за него проголосовало 100% жителей Екатеринбурга.

Такая позиция уже давно озвучена в классике. "Премудрый пескарь" - прочитайте, полезно иногда.