Плотность населения в России должна быть как в Канаде

Вопрос о том, дешевле там чем здесь, или нет. Я думаю дешевле там, где тепло. По поводу заботы - можно и не заботиться, даже вобще не задумываться об этом, только потом не удивляться атакам шахидов из бедных стран, наплыву мигрантов и дальнейшей духовной дегенерации внутри России. Взаимосвязи пояснить?

Об этом и речь.

Кроме тряпок. Два комплекта резины на машину, масло на зиму менять. Дом утеплить. Вообщем один расходы. А могли бы под пальмами лежать. Если бы захватили Индию в своё время

Поясните.
Например, если я, в первую очередь, буду заботиться о своей семье, то на меня начнут набрасываться соседи по дому, ко мне начнут ломиться крестьяне из соседних деревень, а у меня в квартире все превратятся в круглых идиотов?
А если я наоборот, перестану о своей семье заботиться - то меня возлюбят соседи, крестьяне предоставят мне свою избу и все мои родственники станут гениями.
Я связи не уяснил - поясните Вашу мысль. :-)

Да-да. Мы бы лежали под пальмами, а индусы бы мёрзли на наших сибирских стройках. :-)

Поясняю: хотели бы Вы чтобы Ваш сосед по лестничной площадке был безработным, потенциальным вором и алкоголиком? Как бы Вы предпочли решить эту проблему - помочь ему устроится на посильную работу, которая его не только дисциплинирует, но и переведёт на более высокий уровень потребления, а значит и культуры, или укрепите дверь своей квариры, жену и дочь вооружите электрошокерами, а стены оклеите пробковыми панелями, чтобы не слышать, что происходит за стеной? Что будет дешевле для Вас и гуманнее для всех? В противном случае, чем Вы объясните описаные мной в предыдушем посте напасти, постигшие страны Запада?
ПС Перечитал свои сообщения. Где Вы нашли, что я предлагаю не заботиться или недостаточно заботиться о своём народе?

Да не хочу я, чтобы мои соседи были алкоголиками и тунеядцами. Почему и согласен дать ему работу. Но я не обязан с ним быть на равне, хотя бы потому, что я за них думал и действовал, чтобы они не скатились до скотского состояния.
Точно также к нашим соседям по планете Земля. Нужно дать им возможность работать у себя в стране, подкидывать необходимое сырьё и ресурсы, оплачивать труд, распределять продукцию и получать за это доход. По мере необходимости поддерживать уровень медицины и правопорядка.
Но, я так понял Ваше мнение, что Вы хотите, чтобы заграничные "партнёры" получали доход также как и мы, иначе они на нас нападут, а мы поглупеем. Т.е., ничего не предпринимая сами, зарабатывать наравне с нами. Не согласен. Раз мы это организуем - то мы и должны получать основную прибыль.

Если у высокоразвитых стран с ними были неравные стартовые возможности, то почему им немного не помочь слаборазвитым? Пусть они получат возможность работать так же производительно как первые и так же хорошо живут. Когда я говорил о духовной дегенерации, я не имел в виду интеллект. Нельзя быть высокодуховным, гуманным человеком и при этом безразличным или даже жестоким с иностранцами. Высшей формой такой философии является фашизм.

Абсолютное передёргивание - пусть каждый делает в полную силу то, что у него хорошо получается. Цивилизаторская миссия высокоразвитых народов - не наживаться на отсталости, а подтягивать отсталые до своего уровня (не кормить, а учить), при их желании, разумеется.

Мне всегда казалось, что прибыли каждый должен получать столько, сколько вложил труда.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2005 18:48]

Т.е. рабочий с киркой и лопатой, пашащий на урановых рудниках, должен иметь прибыли больше, чем рядовой бухгалтер?

Если бухгалтер дурака валяет, то да, если работает с такой же отдачей как рудокоп - нет. Есть определённые методики по определению количества вложенного труда. Пожалуй, у рудокопа могут быть доплаты за вредность и тяжесть.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2005 18:58]

Киркой с лопатой махать каждый сможет, а головой работать в высоких технологиях - не каждый среднеазиатский чурбан.
Обучение тоже требует времени и ресурсов.

Если обучение было за счёт обучаемого, то конечно это должно входить в последующую оплату труда. Думаю, одинаково хорошо махать киркой сможет, а главное, захочет далеко не каждый.

Местным рабовладельцам плевать на это.

фтопку их
, хотя у них есть своя отмазка - "учиться надо было на дефицитную высокооплачиваемую специальность, если не угадал - ты лох, поделом тебе"

:gun:
Из этого следует, что в 11-классники перед поступлением в универ должны угадывать перспективы развития страны на 7 лет вперёд, учитывая экономическую и политическую нестабильность...

Их - "рабовладельцев".
Ибо предсказания на 7 лет вперёд должны делать серьёзные аналитические конторы с мощным интеллектуальным потенциалом.

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2005 19:42]

Да и пусть тогда не удивляются разным 11 сентября и 11 марта

:-)

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 14:09]

Самый северный,крупный город Анкоридж-находится на широте Воронежа,"Если есть у Земли жопа, то это-Екб"с.

Вы всё время пытаетесь спорить не со мной, а с кем-то другим. Я не говорил "за счёт" и уж тем более не призывал к какой-то эксплуатации. Такое чувство, что Вы любые отношения сводите к "кто кого н@#&ёт", нет? Что и как профукали во времена СССР - отдельная тема. Тем не мение это ни как не дискридитирует идею гуманизма и взаимопомощи в международных (да и во всех остальных) отношениях.


Безусловно необходимо ограничить права преступников и психически больных.

На Западе отгородились от всего мира Шенгеном, но толпы голодных голодранцев которым нечего терять, каждый день прибывают тысячями с бедного юга и востока (в т.ч. из России), есть теория, по которой через сотню лет белое население Европы будет составлять меншинство, более того, уже, на данный момент, в Лидсе (кто незнает это Великобритания) число выходцев из Пакистана, Индии, Африки превысило число коренных жителей и составляет большинство

Ув.Ранис.Сейчас, они уже "вспотели"и в срочном порядке напринимали кучу подзаконных актов по теме-иммигрантов.Так что теме " Европа-общий дом" пришёл закономерный кАнец.

Собственно я про это же, страны третего мира становятся всё беднее, "золотого миллиарда" богаче

Забор - тупиковый путь, чем дольше оттягивать решение этой проблемы, тем сильнее будет взрыв.

Я не пытаюсь дискредитировать идею гуманизма и взаимопомощи. Просто считаю, что они очень нужны, но никогда не смогут победить.
К тому же я не вижу связи между гуманизмом и социализмом. Кроме показушной конечно же.

Смотря что понимать под победой.
Типа Маркс с Энгельсом стремились к мировому господству, а русские социал-демократы в конце 19 века сочиняли программу партии для показухи? :-) :-) :-)