Промышленное производство в России больше не растет

Ответ: будут, но часть товаров переберётся в средний ценовой сегмент.
Не все китайцы бедны, средний китайский класс тоже развивается. Куда быстрее, чем в России.
Знакомая там по контракту уже год работает, получаю от неё как бы "новости глазами очевидца".
Китайцев на Ленд_Крузерах и Гелендвагенах тоже хватает.

Кто же будет делать дёшево?

Мы и Китай.
Мы - за счёт дешёвого сырья.
Китай - за счёт дешевой рабсилы.
Правильно?
Только наши - тупят, предпочитают гнать сырьё.
Хотя переработка приносит куда больше бабла.
Вопрос лишь в отсутствии воли и технологий.

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:47]

Есть мнение, что с ростом благосостояния раб сила дорожает, а чтобы что-то делать у нас, надо немалые деньги сначала вложить, в том числе не только в производство, но и в инфраструктуру, ЖКХ и прочую социалку. Кому-то это надо? У государства, при нынешнем способе распределения, денег ни когда не будет. И ещё - когда благосостояние долго не растёт, то это очень плохо заканчивается.

Когда деду с семьей разрешили после войны приехать в СССР из Китая, где работал обычным сезонным рабочим, то только на привезенные шмотки они жили 3 года, пока тут не завели свой сад и кроликов разводить не стали.
Так что в Китае просто есть уловия для тех, кто желает честно трудится, а у нас же так и будет как в анекдоте:
«Объявлен конкурс в Москве на строительство супермаркета. Ищут подрядчиков.
Сидит управляющий и выслушивает предложения. Первым заходит турок.
- Вы ознакомились с проектом?
- Да.
- И за какую сумму готовы построить?
- За 1 млн. долларов.
- Хорошо, спасибо, мы рассмотрим ваше предложение.
Затем заходит немец:
- Назовите вашу цену за строительство.
- 2 млн. долларов!
- А почему так много?
- Качество исполнения плюс сроки!
Заходит русский:
- За какую цену вы готовы построить?
- 3 млн. долларов!
- А почему так много-то!?
- Ну как почему. 1 миллион мне, 1 миллион - тебе, и за 1 миллион турки построят.»

Плюс опять же, если заплатить роботяге на заводе, хоть УЗТМ, хоть Турбомоторный, то они сделают любой заказ не хуже чем Европейские коллеги! Опять же пример, сделали в США великое дело - выточили на токарке прут длинной в метр и диаметром в 1 см, обалдеть как крута! Но наши то его и просверлить смогли!
Так что именно законы машают становится на ноги действительно трудолюбивым и желающим честно работать.
Про свое трудовое поле вообще молчу, вы и сами местное ТВ редко смотрите. Так что... Китай это так, больше картинка из вне, ибо у себя же бревна в глазу не видно...

имхо наивна вера в Левшу...
Вы еще скажите что сварщик с Уралмаша, если ему хорошо заплатить процессор сделает круче Интела. Смех...
Штучные изделия у нас и при СССР делать умели, однако как только дело доходило до конвеера - все, туши свет. Штучный экземпляр и конвеерный были абсолютно непохожи.
Хотя часто и до конвеера не доходило, оседал этот штучный экземпляр на какой-нибудь выставке с надписью "а мы во как умеем!", на этом дело и заканчивалось.

Почему вера?
Пришли желающие сделать хитрые крылатки для турбин, надо было где то штук 50 или больше, не помню точно. Завод выставил им цену... и них не сделал, ну не получалось у завода какого то хрена. В итоге я с отцом, ну я больше так, подай, поднеси пошел нах., это делал, стандартными расходниками, в обычной чугунной литейке, обычным чугуном заливали в форму, и все, дело шло!

Просто надо на помойку выгнать алкашей, разных пид*ров из администрации.

ЗЫ Тогда же, из за работы гидровибратора, начал рушится цех Чугунного литься, прямо в тот момент когда мы с отцом там работали, вот экстрим то был :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2005 10:42]

Имеется ввиду по мировоззрению

Например
Судя по вашим высказываниям челночно-ларёчная торговля гораздо важнее оборудования для горной, добывающей и металлургической промышленности

Боюсь, что и мы мы за счёт дешёвой недооплачиваемой рабочей силы

дело хозяйское

РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ СТАТИСТИКА ПО ИМПОРТУ/ЭКСПОРТУ В третьем квартале 2000 года, США экспортировали в Россию оборудования на 360 миллионов долларов (главным образом, нефтегазовую и индустриальную технику). Основным импортом из России в США были палладий (стоимостью более 1 миллиарда долларов, большая часть из которого была зарегистрирована в первой половине года), следом идет алюминий (также на более чем 1 миллиард долларов), затем уран (на 724 миллионов долларов), нефть (переработанная, стоимостью в 565 миллионов долларов) и уголь и сталь (на 376 миллионов долларов). Также высокое место в этом списке заняли рыбное филе и крабы (в совокупности - на 173 миллиона долларов) и никель (138 миллионов долларов).

"Механизм ограбления народов планеты".

Лобачев П.И.
mailto: pahom@nm.ru



1. Предисловие.

Современный мир меняется очень стремительно. И трудно с первого взгляда определить, в каком направлении происходит это изменение. С начала девяностых годов, после распада Советского Союза, практически все средства массовой информации (особенно на Западе) ввели в постоянное обращение выражение "Новый Мировой Порядок". Оно было впервые официально произнесено Джорджем Бушем, а затем подхвачено другими политиками. Его идеологи, такие как Збигнев Бжезинский, Жак Аттали и другие понимают под этим словосочетанием вполне конкретное явление. По мнению Аттали, демократия - это наилучшая политическая система, торговый строй - двигатель прогресса, всемогущество денег - самый справедливый режим правления, Новый Мировой Порядок - единственный ответ на проблемы завтрашнего дня и абсолютная неизбежность, которая для него совпадает с высшим благом, то есть со справедливостью.

Однако строители нового мира прекрасно понимают, что уровень жизни в разных уголках планеты существенно различается, и динамика такова, что материальное расслоение людей и государств лишь усиливается со временем. Они обосновывают это явление разными хитрыми вещами, суть которых - бедные сами виноваты в своей бедноте. Тем не менее существует другая точка зрения на эту проблему. Отстаивающие её люди утверждают, что государства Запада нещадно эксплуатируют страны третьего мира. И эксплуатация эта идёт уже не на уровне производства, как это было раньше, а на уровне финансов.

2. Эксплуатация.

Под эксплуатацией мы будем понимать присвоение результатов чужого труда. Можно выделить 2 уровня этого явления. Первый уровень - это эксплуатация на уровне производства. Об этом уровне писал Карл Маркс, проделав гигантскую работу. Будет правильным сказать, что эксплуатация на уровне производства уменьшается по мере развития новых технологий, а также при грамотно организованном управлении производством. Иначе говоря, затраты сокращаются, а результаты увеличиваются по мере развития цивилизации. Второй уровень эксплуатации, о котором пойдёт речь, это эксплуатация на уровне финансов. Здесь основным орудием является ростовщичество, то есть кредитование под проценты.

Сейчас, в современном мире, в эпоху глобализации экономики и доминирования идеологии "открытого общества", все государства завязаны в единую мировую экономическую систему. Невозможно говорить о ситуации в конкретной стране, не рассматривая её, как часть мира. В том числе и эксплуатация населения какой-либо отдельной страны самым прямым образом связана с ситуацией на мировом рынке. В этих условиях эксплуатация на уровне финансов выходит на первое место, опережая эксплуатацию на уровне производства. Международные банки и транснациональные корпорации, обладая крупным капиталом, выделяют кредиты целым государствам, после чего вывозят из этих государств реальные ресурсы. Сейчас уже нет необходимости управлять производством, гораздо выгоднее управлять крупным капиталом. В современном мире это приносит несравненно больше прибыли.

Мы рассмотрим эту проблему и покажем, что процентное кредитование (ростовщичество) во все времена вело к материальному расслоению и являлось одним из способов закабаления людей, а сейчас - целых народов. А материальное расслоение людей всегда вело к социальной напряжённости в обществе и являлось основным условием возможности любой социальной революции. Более того, все главные современные проблемы: преступность, духовная деградация, загрязнение экологии, терроризм, упираются в современную экономическую систему. Решение этих проблем ни сейчас, ни в ближайшем будущем, пока существует эта Система, невозможно.

3. История ростовщичества.

Но прежде чем говорить о пагубном влиянии ростовщичества на материальное положение людей в современном мире, посмотрим назад, вглубь веков. Исторический опыт говорит о том, что религиозные лидеры и духовные авторитеты разных времён, такие как Аристотель, Христос, Магомет, Лютер, Локк, Ганди, пытались устранить социальную несправедливость, вызываемую взиманием процентов. Они давали на этот счёт советы или объявляли запрет на получение денег по процентам. Они поняли сущность проблемы. Поэтому сначала посмотрим на историю ростовщичества.

Борьба духовного начала и материального в западной христианской цивилизации велась с переменным успехом, но шаг за шагом духовное оттеснялось на второй план или даже на третий и четвёртый. Западная цивилизация была знакома с ростовщичеством с рождения. Главным противником этого явления выступила церковь Христова. Если перевести дословно текст греческого оригинала, то в Евангелии от Луки читаем: "...и взаймы давайте, не ожидая ничего". А Никейский собор, состоявшийся в 325 году, запретил всем духовным лицам взимать проценты. В 1139 году Второй Латеранский собор постановил: "Кто берёт проценты, должен быть отлучён от церкви, и приниматься обратно может только после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью. Взимателей процентов нельзя хоронить по христианскому обычаю". В дальнейшем, в течение многих веков подряд церковь строго запрещала ростовщичество и объявляла взимателей процентов опаснейшими еретиками. Свой вклад в это богоугодное дело внесли такие представители церковной мысли как святой Фома Аквинский (1225-1274), святой Бернардин Сиенский (1380-1444), святой Антонин Флорентийский (1389-1459).

Церковь боролась яростно. Более того, в тринадцатом веке она получила мощнейшую поддержку из древних времён античности. Мысль Аристотеля достигла христианского мира к 1240 году и нашла отражение в трудах Фомы Аквинского. А позиция Аристотеля была категорична: "Люди совершенно справедливо, ненавидят заём под проценты и ростовщика. Ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты делают из денег ещё больше денег". Так писал Аристотель в "Политике" ещё за несколько веков до появления христианства. Короче говоря, "деньги детей не рожают" или не должны бы это делать - формула, которую столько раз будет повторять Фра Бернардино и повторит Тридентский собор в 1563 году: деньги не порождают деньги (pecunia pecuniam non parit).

Джон Локк в "Письме другу о ростовщичестве" критикует ссудный процент с другой стороны: "Высокий процент вредит торговле. Выгода от процентов больше, чем прибыль от торговли, и это побуждает богатых купцов бросать торговлю и отдавать свой капитал под проценты, а более мелких купцов разоряет".

Мартин Лютер (1483-1546) реформировал католическую церковь. Против неё он выступал по разным вопросам. Но в отношении к ростовщикам он занял такую же жёсткую позицию. "Ростовщик и скряга - это и, правда, не человек. Он и грешит не по-человечески. Он, должно быть, оборотень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей. Он такая же скверна, как сам дьявол. Потому если колесуют и обезглавливают грабителей и убийц, то ещё более безжалостно нужно колесовать и пытать всех ростовщиков, изгонять, проклинать и обезглавливать всех скряг".

В христианском мире, сохранявшем верность Риму, папа Бенедикт XIV подтвердит в булле Vix pervenit от 1 ноября 1745 года старинные запреты по поводу займов под проценты. А в 1769 году ангулемским банкирам, затеявшим судебный процесс, было отказано в иске к недобросовестным должникам под тем предлогом, что "они ссужали тем деньги под процент". В 1777 году постановление Парижского парламента запрещало "любой вид ростовщичества, осуждаемый священными канонами", и французское законодательство будет неустанно его официально запрещать как преступление вплоть до 1789 года.

Но по мере того, как шло время, авторитет церкви падал, а экономические взаимоотношения развивались всё стремительнее. Власти уже не были настроены столь враждебно против процентных ссуд, как это было раньше. С течением времени церковь сильно деградировала. Сами папы и светские правители нередко были замешаны в финансовых афёрах. Ростовщиков уже не отправляли на костёр и не предавали анафеме. Они становились всё могущественнее, и сами начинали влиять на законодательство. Так в 1807 году во Франции появляется закон, разрешающий процентное кредитование. Незаконным ростовщичеством объявляется кредитование под более чем 5% в год. Во многих протестантских странах подобные законы появились ещё раньше. Но фактически они лишь узаконили явление нелегально существующего ростовщичества, которого становилось тем больше, чем сильнее развивались капиталистические отношения. Дело в том, что в эпоху, когда экономическая жизнь стала стремительно развиваться, пытаться запретить деньгам приносить доход, было пустым делом. Земледелие заняло под посевы огромное число земель. Города росли как никогда раньше. Набирала силу и энергию торговля. Как же было кредиту не распространиться по всем оживленным областям Европы: Фландрии, Лотарингии, Шампани, Англии, Каталонии, Италии и другим? Таким образом, западная цивилизация проиграла многовековую битву с ростовщиками.

Окончательный разрыв с религиозной традицией произошел ещё в 1545 году с написанием письма Кальвином о ростовщичестве. В нём он писал следующее: "Следует воздать своё теологии, своего рода неприкосновенной моральной инфраструктуре и своё законам человеческим, судье, юристу, закону. Существует дозволенное законом ростовщичество среди купцов (при условии, что рост будет умеренным, порядка 5%) и ростовщичество недозволенное законом, когда оно противоречит милосердию. Господь вовсе не запрещал всякого барыша, из которого человек мог бы извлечь свою выгоду. Ибо что бы это было? Нам пришлось бы оставить всякую торговлю". Таким образом, у пуритан были полностью развязаны руки. Над ними больше не довлело моральное осуждение общества и суд Господа.

До появления кальвинизма ростовщичество преследовалось всеми религиями мира за исключением иудаизма. Давать деньги в рост под проценты было одним из тягчайших грехов для христианина и, тем более, для любого язычника или мусульманина. Вот почему все европейское рыцарство предпочитало обогащаться за счет "военных трофеев" (грабежей), а не за счет торговли и ростовщичества.

Очень показательным представляется то, что, мы обнаруживаем ту же враждебность к ростовщикам в других обществах, таких как, эллинское, мусульманское, индийское, китайское. Макс Вебер, бывший обычно таким релятивистом, тем не менее написал: "Каноническое запрещение процента находит себе эквивалент почти во всех этических системах мира".

Единственная религия, существующая на Земле, разрешающая брать проценты (да и то, только с иноплеменников) - это иудаизм. Так в Торе читаем: "С иноземца взыскивай, а что будет твоё у брата твоего - прости". (Тора, Второзаконие 15:3) Или вот: "Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост". (Тора, Второзаконие 23:20) Эта двойная мораль иудаизма позволила иудеям создавать в странах рассеяния безнравственную и подлую систему ограбления коренного населения. Грабить своего было нельзя, а чужой только для этого был и пригоден. Именно поэтому иудей-ростовщик стал изгоем во всём мире. И не причём здесь "расовые и религиозные предрассудки тёмных народов".

Мы видим, как на протяжении тысяч лет в разных государствах на Земле периодически повторялось одно и то же: ростовщики концентрировали огромные богатства, а ограбленное население путём самовольной экспроприации пыталось их вернуть. В этом и заключается весь секрет так называемых "еврейских погромов". Религиозная же и расовая нетерпимость, а их всегда выпячивают на первое место, на самом деле вторичны. Именно эту истину до сих пор всячески стараются скрыть определенные круги мирового финансового капитала. Там где правительство было мудрее, чтобы не допустить массовых убийств, оно само боролось против ограбления своих граждан. Так поступили и русские князья в 12 веке, выдворив ростовщиков за пределы Руси после погрома в Киеве. Так поступали правители Византии, да и испанские правители во времена "инквизиции".

Так на территории Киевской Руси случилось восстание киевлян 17 апреля 1113 года. Устав от непосильных поборов со стороны ростовщиков и бояр, народ взялся за оружие. Громил дома ростовщиков, в основном иудеев, которые пользовались льготами великого князя. Восстание, несомненно имело успех, так как князь Владимир немедленно издал закон, облегчающий положение городских низов, задолжавших ростовщикам, и закрепощённых крестьян, попавших в долговую кабалу к боярам. По закону Владимира было сильно ограничено взимание процентов на взятые в долг деньги. Срок взимания процентов ограничивался тремя годами.

А вот мы находим просто пророчество из иудейских писаний: "Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы. И господствовать будешь над многими народами, а они над тобой не будут господствовать". (Тора, Второзаконие 15:6) И действительно, с течением времени ростовщичество оказалось в основном представлено иудеями, которые были рассеяны по всей Европе. А начиная с 19 века, практически все государственные финансовые системы европейских народов оказались в руках иудеев. Несмотря на то, что во главе многих стран Европы всё ещё стояли монархи, реальная власть уже тогда перешла к представителям "богоизбранного" народа. Так, один из них, банкир Мейер Ротшильд заявил: "Дайте мне возможность управлять деньгами страны, и мне нет дела до того, кто создаёт её законы".

Однако, с нами не соглашается Фернан Бродель, крупнейший историк мирового рынка. В своей работе "Материальная цивилизация, экономика и капитализм" он, в общем-то, пытаясь оправдать иудеев, отмечал: "На самом деле ростовщичеством занималось всё общество: государи, богачи, купцы, обездоленные, даже церковь. Общество пыталось скрывать запрещённую практику, осуждало её, но прибегало к ней. Оно отворачивалось от её носителей, но терпело их". Но реально трудно себе представить как "обездоленные" и "церковь" могли заниматься ростовщичеством. Первые - поскольку ничего не имели. Церковь же - как все верующие, исповедующие христианскую веру. Безусловно, ростовщичеством тайно занимались отдельные клирики, что сильно ударяло по авторитету церкви и вело к её деградации. Но нельзя говорить, как это делает Бродель, о всей церкви. Безусловно, как уже было отмечено, церковь сильно деградировала за столетия. И то, что изначально было недопустимо ни при каких условиях, в дальнейшем приобрело огромный размах.

Оправданием ссудного процента его адепты занимались всегда, и в настоящее время современная "экономическая наука" не видит ему альтернативы. Какие только доводы в защиту процента не приводились: это и плата за риск, и не полученный доход, и чистый доход на капитал, или, наконец, вознаграждение фактора-капитала.

Большинство западных экономистов оправдывает ссудный процент целиком и полностью. Но есть и такие, которые допускают его существование в случаях, когда это способствует торговле или производству. Но тогда получается интересное явление. Вы взяли деньги у ростовщика под проценты, прокутили и потратили их в своё удовольствие. Заимодавец требует вернуть долг и проценты. Вы напрягаете все свои способности и выплачиваете долг вместе с набежавшими процентами. В данном случае получается что, ростовщик - это безнравственный стяжатель. А вот другая ситуация. Вы, взятую под проценты сумму потратите на приобретение зерна в районах, где случился высокий урожай, и продадите его с большой выгодой в районах,где хлеб не уродился. После этого, вы возвращаете долг с процентами и, заработав приличную сумму сверх того на несчастии других, становитесь предпринимателем. А ростовщик трансформируется в благодетеля-капиталиста, способствующего предпринимательству. Ещё одна ситуация. Вы, взятую под проценты ссуду, употребите на закупку зерна, приобретение и установку мельницы. После этого, вы наймёте рабочих, перемелете зерно и продадите муку с большой выгодой всё тем же голодающим. Вы вернёте долг с процентами ростовщику, и превратитесь в капиталиста-товаропроизводителя. Ростовщик же, получивший всё с полна, как и в предыдущем случае, превращается, как по мановению волшебной палочки, в участника капиталистического производства, а процент становится уже вовсе не ростовщическим, а иной "категорией".

Тем не менее, мы согласимся с Аристотелем и всеми другими противниками любого вида ростовщичества, в какие бы формы оно не облекалось. Мы покажем механизм, с помощью которого ростовщики накапливают баснословные капиталы, разоряя при этом всех окружающих. Для этого, необходимо рассмотреть четыре основных заблуждения относительно функции денег, которые постоянно внушаются народу.

4. Заблуждение N1: "Существует лишь одна разновидность роста".

Мы склонны думать, что существует лишь одна разновидность роста, а именно та, которую мы знаем по собственному опыту. Наряду с ней, однако, существуют и другие. На рисунке 1 кривая "а" показывает в упрощённой форме динамику роста в природе, которой подвластны и наш организм, и растения, и животные. На ранней стадии жизни мы растём довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как правило, расти прекращаем. С этого момента в нас происходят уже не "количественные", а "качественные" изменения. Поэтому назовём эту кривую кривой качественного роста. Кривая "б" иллюстрирует механический или линейный рост. То есть чем больше станков, тем больше товаров, чем больше угля, тем больше электроэнергии и так далее. Для нашего анализа она имеет меньшее значение. Важно, однако, понимание кривой "в" для так называемого экспоненциального роста, которую можно назвать прямой противоположностью кривой "а".

Рисунок 1.Основные разновидности динамики роста.
Для кривой "в" рост вначале очень незначителен, затем неуклонно возрастает и, наконец, переходит в почти вертикальный количественный рост. В физическом мире такой рост обычно происходит там, где есть болезни. Например, рак развивается по сценарию экспоненциального роста.


Сначала рост происходит медленно. Из одной клетки развиваются две, из них четыре, потом 8, 16, 32, 64 и т. д. То есть темпы роста постоянно ускоряются, и когда болезнь, наконец, выявлена, она уже на такой стадии роста, когда затормозить её развитие зачастую уже невозможно. Такой рост обычно заканчивается смертью организма, от которого он зависит. Поэтому непонимание такой разновидности роста приводит к заблуждению относительно функции денег, приводящему к тяжёлым последствиям. За счёт взимания процентов денежные состояния удваиваются через регулярные промежутки времени, то есть они имеют экспоненциальную динамику роста. Фактически проценты на кредиты - это рак нашей социальной структуры.







На рисунке 2 показан период времени, необходимый для удвоения размера вложенной суммы денег: при взимании 3% годовых для этого понадобится 24 года, при 6% - 12 лет, при 12% - 6 лет. Даже при 1% процесс с экспоненциальной динамикой роста гарантирует удвоение капитала приблизительно через 70 лет. Невозможность продолжительного экспоненциального роста покажем на примере. Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере всего одной пенни в 1 году нашей эры под 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар размером с Землю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар ещё в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2.200.000.000.000 шаров из золота размером с Землю. Пример показывает гигантскую разницу, которая обусловлена действием 1% годовых в течение продолжительного отрезка времени, а также то, что в длительной перспективе выплата процентов невозможна.

5. Заблуждение N2: "Проценты мы платим только тогда, когда берём деньги под проценты".

Ещё одной причиной того, что воздействие процентного механизма на нашу денежную систему трудно для полного понимания, является его частичная замаскированность. Большинство людей считает, что они платят проценты только когда берут деньги в кредит. И если уплата процентов нежелательна, достаточно просто не брать деньги в кредит. На самом деле это не так. Потому что цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя процентную часть. Эта доля колеблется для товаров и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затраченного капитала. Вот что мы имеем в среднем для Германии (хотя это верно и для других государств) согласно расчётам федерального статистического ведомства за 1989 год. Доля издержек оплаты процентов по кредитам в плате за вывоз мусора составляет 12%. Это немного, так как преобладающими являются расходы по заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию. Для них доля издержек оплаты процентов составляет уже 38% и 47% соответственно. Для платы за пользование квартирами эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%. Итак, если бы мы устранили проценты, то теоретически большинство из нас стало бы вдвое богаче.

6. Заблуждение N3: "Денежная система служит всем в одинаковой степени".



Третье заблуждение относительно нашей денежной системы может быть сформулировано следующим образом. Поскольку каждый должен платить проценты, когда берёт деньги в кредит и покупает товары, поскольку каждый получает проценты при хранении денег в банке, современная денежная система оказывает на всех одинаковое воздействие. Но и это неверно. В действительности, между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто проигрывает, существует огромная разница. На рисунке 3 представлено сопоставление получения и платы денег по процентам для 10 одинаковых по численности групп населения Германии. Выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят. А последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, позволяющего богатым становиться ещё богаче, а бедным - всё беднее. Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнёмся с феноменом экспоненциального роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0.1% населения - более чем в 100 раз.

Проценты, как средство обеспечения оборачиваемости денег, являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии. Происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, к тем, у кого денег больше. Это другая, более изощрённая форма эксплуатации трудящихся, чем та, о которой говорил Маркс. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видится более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что всё большие суммы денег будут концентрироваться в руках всё меньшего числа людей и фирм.

С 1980 года по 1990 год прибыль от спекуляции деньгами в мировом масштабе более чем удвоилась. В одном лишь Нью-Йорке ежедневная сумма обмена валюты увеличилась с 18 в 1980 году до 50 в 1986 году миллиардов долларов. По оценке Международного Банка Реконструкции и Развития, сумма денежных операций в мировом масштабе в 20 раз превышает ту сумму, которая необходима для товарообмена. Механизм выплаты процентов не только приводит в действие механизм патологического развития экономики и денежной массы, но и действует против законных прав трудящихся во всех капиталистических странах. Так как если конституция гарантирует одинаковый доступ граждан ко всем услугам (а денежная система может рассматриваться в качестве таковой), то положение, когда в рамках этой системы 10% населения постоянно получают больше, за счёт 80% населения, которые соответственно платят больше, является незаконным.

7. Заблуждение N4: "Инфляция является неотъемлемой частью любой экономики".



Четвёртое недоразумение касается роли инфляции в нашей экономической системе. Большинство людей считает инфляцию почти естественной. Вследствие того, что в мире нет ни одной капиталистической страны без инфляции. Рисунок 4, иллюстрирующий динамику развития различных экономических показателей в Германии, позволяет распознать фактор, тесно связанный с инфляцией. В то время как федеральные доходы, валовой национальный продукт, заработная плата выросли с 1968 по 1982 год "только" в 3 раза (300%), то процентное бремя выросло более чем в 11 раз (1160%). Тенденция становится понятной. Долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы. Это рано или поздно должно привести к коллапсу, даже в высокоразвитых странах. Немногие понимают, что инфляция действует, как другая форма налогообложения, применяя которую, правительство имеет возможность справляться с самыми сложными проблемами растущей задолженности. Очевидно, что необходимый уровень инфляции должен быть тем выше, чем больше разрыв между национальным доходом и задолженностью. На рисунке 5 показана потеря немецкой маркой стоимости с 1950 по 1985 год. Такое обесценивание больнее всего бьёт по людям, которые не смогли вложить своё состояние в собственность лучше защищённую от инфляции (например, землю), а не по тем, кто принадлежит к маленькой группе населения с наивысшими доходами.



Специалист по истории экономики Джон Л. Кинг проводит параллель между инфляцией и выплатой процентов для "кредитного мыльного пузыря США". В 1988 году он писал: "До настоящего времени я удовлетворялся тем, что писал о процентах, как о важнейшей причине повышения цен. Так как они в скрытой форме присутствуют в ценах на все вещи, которые мы приобретаем. Однако, эта мысль, хотя и правильная, до сих пор не получила признания. 9 триллионов долларов внутреннего долга США дают при годовых 900 миллиардов долларов, оплачиваемые за счёт повышения цен, что точно соответствует 4%-ному повышению цен за год, которое "эксперты" называют инфляцией. Я всегда рассматривал проценты, как невидимую машину разрушения, которая сейчас работает особенно усердно".

С 1957 по 1990 год частная и общественная задолженность в США выросла на 1000%, при этом большая часть приходится на частных заёмщиков. Правительство старалось использовать все средства, чтобы постоянно подстёгивать этот рост: гарантии при размещении процентов, дотирование ипотечных ставок, низкие первые взносы при покупке недвижимости, облегчение условий при предоставлении кредитов, преимущества в налогообложении, вторичные рынки, страхование платежей и так далее. Вследствие быстрого экономического роста, следующего за экспоненциальным ростом денег, социальные последствия некоторое время остаются незаметными. Порочный круг капитализма, который крутится всё сильнее, выглядит так: больше инфляции, больше социальной несправедливости и всё более разрушительное воздействие на окружающую среду. Проценты, однако, являются не единственным фактором, вызывающим инфляцию. Истощение сырьевых ресурсов, непомерные расходы на вооружение и войны могут также приводить к усилению инфляционных тенденций. Однако ростовщичество является важнейшим фактором, вызывающим постоянную инфляцию.

8. Система.

Мы рассмотрели основные заблуждения относительно функции денег. Строители нового мира умело пользуются тем, что большинство людей находятся в плену этих заблуждений и верят в справедливость экономических взаимоотношений. Это позволяет богатым с лёгкостью эксплуатировать бедных. Дальше мы посмотрим на то, в каком мире мы живём сейчас. Если раньше ростовщики эксплуатировали людей нелегально, то теперь они построили мир, просто предназначенный для тотальной эксплуатации народов. Это уже Система. Она называется Новым Мировым Порядком.

В большинстве стран монополия на выпуск денег принадлежит центральному правительству. Поэтому в настоящее время все "демократические" правительства, политики, банки и экономическая Система являются ответственными за возникновение большинства проблем, вызванных ростовщической денежной Системой. Их ответные действия - борьба со следствиями и половинчатые решения (частичное освобождение от долгов, конверсия долгов, временные безвозвратные ссуды в целях снижения социальной напряжённости) ничего не решают. Во время предвыборных кампаний регулярно звучат обещания бороться с инфляцией, улучшать социальное положение трудящихся и поддерживать мероприятия по улучшению экологической обстановки. В условиях современной денежной системы осуществить всё это в комплексе невозможно. Вместо улучшения ситуация ухудшается по мере приближения к участку ускоренного роста кривой экспоненциального роста. Вместо улучшения социальной и экологической ситуации бюджетные расходы на эти цели в первую очередь попадают под сокращение.

И консервативные, и прогрессивно настроенные буржуазные политики не имеют возможности для проведения реформ в рамках существующей Системы. Одним из немногих политиков, которые понимают бесперспективность капиталистической Системы, является Клаус фон Донаньи, в течение многих лет занимавший пост бургомистра Гамбурга. В своём заявлении 23 февраля 1983 года он подчеркнул: "Если мы допустим дальнейшее увеличение общественной задолженности в будущем в рамках страны, земель и общин, как это происходит сейчас, то даже при дальнейшем снижении процентных ставок мы не только упустим возможность манёвра, но и вообще потеряем способность проводить прежнюю политику. Увеличение объёма финансирования бюджетных кредитов в первую очередь приводит к возникновению двух проблем: бюджетная задолженность в будущем по процентам и платежам и нежелательные последствия перераспределения денег, которое непременно будет происходить в пользу обладателей денежных капиталов".

Если ситуация в высокоразвитых странах нам кажется трудной, то обратим наш взор на страны третьего мира, которые больше всего страдают от действия современной денежной системы. С одной стороны банки Запада увеличивают свои резервные фонды, готовясь к финансовому банкротству своих рабов - должников в развивающихся странах. С другой стороны именно промышленно развитые страны осуществляют импорт капитала из развивающихся стран, а не наоборот. Для погашения старых кредитов предоставляются новые, и это лишь затягивает и усиливает международный кризис задолженности.

Необходимость немедленного изменения этой тенденции недвусмысленно сформулирована в отчёте Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию под заголовком "Наше совместное будущее". В нём подтверждается тот факт, что кризисные явления в экономике и экологии с их кажущейся независимостью друг от друга на самом деле тесно связаны. "Экология и экономика всё более переплетаются на местном, региональном, государственном и глобальном уровне в единую причинно-следственную систему. Долги, которые невозможно выплатить, заставляют африканские страны, чьи экспортные поступления зависят от продажи сырья, хищнически использовать подверженные эрозии земельные угодья, которые превращаются в пустыни. Основы экономики в других развивающихся регионах мира подвержены тем же болезням в результате функционирования механизма международной экономической системы. Вследствие "латиноамериканского долгового кризиса" природные богатства этого региона используются не в целях его развития, а для погашения обязательств перед иностранными кредиторами. Такой подход к проблеме задолженности недальновиден с точки зрения экономики, политики и экологии. Население бедных стран вынуждено мириться с растущей нищетой, в то время как экспорт истощающихся ресурсов всё возрастает. Усиливающееся неравенство является самой значительной "экологической проблемой" Земли".

Как считает Альфред Херрхаузен, являвшийся до 1989 года спикером Немецкого банка, "структура и масштабы проблемы выходят за рамки традиционного технического решения проблемы". Те, кто ответственен за нынешнюю денежную систему, знают, что так не может долго продолжаться. Однако они высказывают опасение, что гласное обсуждение этой проблемы может быть опасно для их дальнейшей деятельности в этом качестве.

Следующие данные объясняют их боязнь. В период с 1950 по 1985 год валовой национальный продукт вырос в Германии в 18 раз, задолженность - в 51 раз, а объём банковских операций - в 83 раза. Это означает, что банки получили несообразно большую часть национального богатства. Это является результатом сделок с колеблющимися процентными ставками, а также возрастанием объёмов спекуляций деньгами и валютой, вызвавшей стремительный рост платы брокерам. До тех пор, пока банки не будут учитывать в своих планах перспективы долгосрочного развития, они не будут заинтересованы в открытой дискуссии по способам функционирования процентной системы. Они стараются скорее завуалировать проблему. Очень часто в СМИ всего мира можно встретить рекламу, обманывающую обывателя. Деньги должны "расти", "увеличиваться", "приумножаться". Так уверяют нас банки. Ещё чаще они стараются очаровать людей представлением о том, что деньги могут на них "работать". Такая реклама скрывает тот факт, что каждый доллар, получаемый по банковским вкладам, сначала был создан одним человеком, чтобы потом перейти в собственность другого, у которого денег больше.

Другими словами: люди, продающие свою рабочую силу, становятся тем беднее, чем больше увеличиваются доходы от денежных состояний. В этом и заключается вся тайна "работающих" денег, а банки очень усердно стараются предотвратить рассмотрение проблемы в этом ракурсе.

Что касается экономистов, то большинство из них, в отличие от математиков и инженеров, просто не понимают реальной взрывоопасности экспоненциального роста. Кажется, что они наивно верят в то, что всё более усложняющиеся экономические модели способны предотвратить опасность. Учёные, которые поняли опасность, в основном пытаются дать советы, как спастись от последствий надвигающегося краха. Альтернативы современной Системе они не предлагают. А крах неизбежен. Именно эта причина во все времена приводила к так называемым "погромам" на региональном или местном уровне, во время которых ростовщиков убивали и изгоняли, а их имущество изымали. В условиях глобализации экономики это неизбежно приведёт к "погрому" мирового масштаба, во время которого ростовщики будут ликвидированы как класс (или как нация), а капиталистическая Система уничтожена.

9. Крупный капитал, и его роль в управлении мировой экономикой.

Согласно официальным источникам, ежедневный доход английской королевы в 1985 году был около 700 тысяч фунтов. Султан Брунея, состояние которого оценивается в 25 миллиардов долларов, каждый час получает доходы по процентам и дивидендам в размере 250 тысяч долларов. Такие фирмы, как "Сименс", "Даймлер-Бенц", "Крупп", пресса называет банками с производственными фасадами, так как они получают значительно больше от денежных состояний, чем от производства. Хотя ни английская королева, ни такие фирмы, как "Сименс", официально не обладают функциями власти, их денежная собственность фактически имеет полномочия неофициальной власти. Гигантское количество фактов, связанных с выплатами ведущими фирмами средств политическим партиям в США и в других странах Запада показывают, что все "демократии" находятся под властью финансовых воротил, объединённых в тайные общества.

Таким образом, именно крупный капитал сейчас правит миром, а не президенты и правительства. "Торговцы валютой и ценными бумагами, действующие в мировом масштабе, направляют непрерывно растущий поток свободного инвестиционного капитала и могут тем самым определять счастье и горе целых государств, делая это будучи свободными от государственного контроля." Так писал в 1997 году Ганс-Питер Мартин, доктор юридических и политических наук, член-корреспондент Римского клуба.

Это подтверждает и бывший генеральный секретарь ООН Бутрос Гали: "В очень многих сферах политические лидеры уже не обладают суверенитетом в принятии решений. Но они полагают, что ещё могут сами решать центральные вопросы. Я утверждаю, что это лишь фантазия, только иллюзия". Эти слова были сказаны им 22 июля 1996 года.

Все государства сейчас могут быть подвержены международному шантажу. Под давлением организованной финансовой индустрии почти все в мире следуют путём, рекомендованным МВФ и другими подобными организациями. Акт присоединения стран к международной финансовой Системе газета Newsweek третьего октября 1994 года назвала "фаустовым пактом". Сперва он открывает правительству доступ к глобальным резервам капитала. Страны могут тогда обслуживать гораздо большие долги для своих инвестиций, чем в случае, когда приходится полагаться только на сбережения своих вкладчиков. Такой соблазн непреодолим для амбициозных правительств. Но вход в царство мирового капитала требует высокой и неизбежной оплаты в виде подчинения иерархии ссудного процента и властям, о которых большинство избирателей не имеет никакого представления.

Одно из наиболее влиятельных и неприметных агентств, работающих на финансовых рынках и диктующих свою волю президентам, находится на Чёрч-стрит 99 в Нью-Йорке, в массивном одиннадцатиэтажном здании. Это инвестиционный сервис-центр Мудиз, крупнейший в мире и очень авторитетный. Над входом в здание висит огромный, в 12 квадратных метров рельеф, крытый листовым золотом. Он объясняет философию и интересы компании. Коммерческий кредит - это изобретение современного человечества, и только просвещённые страны с эффективными правительствами имеют доступ к нему. Кредит - это орган дыхания свободной системы в современной торговле. Так гласит надпись на рельефе.

Винсент Труглия, вице-председатель компании, основанной в начале двадцатого века, в своём интервью первого февраля 1996 года начинает с объяснения того, чем Мудиз не хотел бы быть. "Нет, мы не делаем суждений о нациях в целом. Наш рейтинг не моральный и ничего не говорит об истинных ценностях страны. Нет, мы не говорим правительствам, что они должны делать. Мы никогда не даём советов." В свете же действительной практики такие утверждения варьируют между недомолвкой и лицемерием. Ибо именно Труглия отвечает за положение государств в рейтинге Мудиз, в котором выстраиваются страны в порядке их надёжности с точки зрения кредитора. Степенью "ААА" наслаждаются только финансовые акулы высшего класса такие, как США, Япония, Германия и Австрия. Уже Норвегия должна довольствоваться более ограниченной степенью "АА", потому что "долгосрочные риски" инвестиций капитала там, согласно определению Мудиз "несколько выше". Италия со своим высоким уровнем долга получает лишь степень "А", поскольку она "склонна к дальнейшему ослаблению". А самочувствие Польши неважное. Её степень "ВАА" означает обещание "только разумной финансовой поддержки". В Венгрии со степенью "ВА" даже это сомнительно.

Рейтинг имеет прямое значение. Дилеры в банках и инвестиционных фондах автоматически переводят его в надбавки за риск при покупке правительственных ценных бумаг. Мудиз - это метафора рынка и его память одновременно. Мудиз никогда не забывает и никого не прощает. Аргентина, например, до сих пор не может избавиться от своего ранга страны со степенью "В". Так как её финансовая политика была однажды хаотичной, а инфляция трёхзначной, и она не всегда в срок расплачивалась с долгами. Сегодня у Аргентины самая устойчивая валюта в Южной Америке. Её центральный банк удерживает паритет с долларом, и уровень инфляции там не выше, чем в США. И всё же жертвы, приносимые людьми во имя устойчивости валюты, не вознаграждаются денежными рынками. Правительство в Буэнос-Айресе всё ещё должно платить по ссудам, зафиксированным в дойчемарках, на 3,8 процента больше, чем Германия с её "тройным А".

Для Труглии и его команды всё это - просто последовательное применение экономического критерия. Он подчёркивает, что каждый аналитик должен показывать свои собственные инвестиции ежемесячно, и что никому не дозволено спекулировать в предвкушении оценки, которую он опубликует позднее. Даже если правительства нажимают, на это не обращают никакого внимания. "Мы признаём только интересы инвесторов и не занимаемся политикой", - повторяет Труглия.

А результат, конечно, политический. Рейтинги агентства могут обойтись любой стране в миллиарды долларов, подействовать на электорат и повлиять на самооценку страны. Когда канадский доллар стоял на подпорках в феврале 1995 года, и рынки третировали его, премьер-министр Жан Кретьен попытался удержать отток капитала, урезая расходы и пересмотрев проект нового бюджета. Но ещё до обсуждения плана в канадском парламенте Мудиз сочло сокращения недостаточными и объявило, что рейтинг обязательств Канады может быть понижен. Шансы Кретьена на выборах резко упали, и 27 февраля 1995 года New York Times цинично заметила: "Люди из Мудиз правят миром". Такая же последовательность событий случилась в 1996 году, когда агентство решило "провести обзор" кредитного статуса Австралии перед самыми выборами. После этого лейбористская партия проиграла выборы.

"Рынок валюты и ценных бумаг, превращённый правоверными экономистами во всемирный финансовый суд, выносит в высшей степени несправедливые решения", - так считает Ганс-Питер Мартин.

В средние века люди считали, что им плохо живётся из-за того, что они обязаны платить феодалу и работать на него. Сегодня более третьей части каждого доллара попадает в карманы капиталовладельцев. А то, что экономическое положение большинства людей лучше, чем в средние века, объясняется осуществлением промышленной революции и повышением уровня автоматизации экономики.

10. Бедные, как часть Системы.



Чтобы попытаться понять ситуацию, связанную с социальным расслоением людей, посмотрим на одну из наиболее экономически развитых стран, на Германию. Каждый среднестатистический немецкий семейный бюджет располагал в 1986 году суммой в размере 90 тысяч марок. Это было бы прекрасным доказательством немецкого благосостояния, если бы она была распределено равномерно. Правда же состоит в том, что, как показано на рисунке 6, одна половина населения обладает 4% всего богатства, а другая - 96%. При этом богатство 10% населения непрерывно растёт за счёт всех остальных. Это, например, объясняет, почему семьи, относящиеся к нижней прослойке среднего класса Германии, всё больше вынуждены прибегать к помощи учреждений благотворительности. Безработица и бедность растут, хотя была создана разветвлённая "социальная сеть" для их преодоления.

Важнейшим фактором перераспределения богатства являются проценты на деньги, которые ежедневно переводят 1,1 миллиарда марок от тех, кто работает, к тем, кто владеет капиталом.

Хотя все правительства социальной ориентации пытаются устранить неравновесие путём налогообложения, это нигде не привело даже к относительному балансу. Расходы на содержание растущего аппарата социальной бюрократии выражаются в форме растущих налогов. При этом редко учитываются потери времени и усилий, приносимые людям при столкновении с бюрократической машиной. Абсурдность денежной системы, которая сначала отнимает у человека его долю, чтобы затем вернуть часть этих денег крайне неэффективным образом за счёт выплат в системе благотворительности, почти никогда не исследовалась экспертами и не была предметом гласного обсуждения.

В Соединённых Штатах Америки положение ещё более тревожное, чем в Германии. Это государство не может похвастаться такой же "социальной сетью", как немцы. Однако перераспределение денег, связанное с процентами в США ещё существеннее. Это ведёт к более скорому материальному расслоению людей, чем, в общем-то, благополучной Европе.

Положение в странах третьего мира показывает нам нашу собственную ситуацию, как через увеличительное стекло. В отличие от развитых стран, которые в целом на Системе выигрывают, слаборазвитые страны несут убытки. Ежедневно Запад получает 200 миллионов долларов по процентам из стран третьего мира. Это в 2 раза больше, чем та "помощь", которую он им предоставляет. В 1986 году около третьей части общей задолженности стран третьего мира пошло на покрытие процентов по ранее полученным кредитам. Задолженность стран третьего мира банковским монополиям также растёт с быстрой экспоненциальной скоростью: 300 миллиардов долларов в 1970 году, 573 - в 1980, 900 - в 1986, 1351 миллиард долларов в 1991 году. Нет никакой надежды на то, что развивающиеся страны смогут выйти из сложившейся ситуации. Именно это зафиксировала и подтвердила комиссия ООН по окружающей среде и развитию. Тем временем каждый день в мире умирает от голода примерно 35 тысяч человек. А в это же самое время определённая часть населения планеты объедается деликатесами и страдает от ожирения и геморроев.

Всего лишь 358 человек владеют таким же богатством, как 2,5 миллиарда людей, вместе взятые. Об этом заявила в 1996 году влиятельная немецкая газета "Шпигель". "Диалог закончился", - сделал логичный вывод египетский писатель и общественный деятель Мохамед Сид Ахмед. "Сотрудничество Север-Юг мертво. Нет больше не только общего языка, даже словаря для проблем больше нет. Освобождение, прогресс, демократия - все эти термины уже не имеют никакого смысла".

Если война означает голод, смерть, нищету, то мировая война идёт уже полным ходом. Эта война не бала объявлена официально. Это война, оружие которой - ростовщические проценты, манипуляция ценами, нечестные условия сделок. Это война, которая загоняет людей в безработицу, болезни, преступность, терроризм. Без сомнения, число тех, кто страдает от нынешней системы, составляет более трёх четвертей населения Земли. Поэтому ликвидация Системы пойдёт на благо практически всему человечеству.

11. Экология.

Посмотрим теперь на то, как Система, построенная ростовщиками, пагубно влияет на экологию нашей планеты. Если мы измеряем наш экономический рост по увеличению совокупного национального продукта, то обычно забываем о том, что это увеличение ежегодно приходится также на всё больший его объём. Так рост на 2.5% сегодня фактически в 4 раза больше, чем рост на те же 2.5% в пятидесятые годы. Легко можно понять, почему промышленники и профсоюзы регулярно возвращаются к требованиям по принятию мер для дальнейшего его подстёгивания. Это неизбежно происходит из-за того, что на стадии снижения роста производства разрыв между заработком от капитала и от труда увеличивается или же становится более чувствительным перераспределение доходов от трудовой деятельности к капиталу. Это усугубляет социальные проблемы и грозит возрастанием напряжённости в обществе. Чтобы этого не происходило, постоянный рост производства просто необходим.

С другой стороны, постоянный экономический рост приводит к истощению природных ресурсов. Например, в сельском хозяйстве. Это отрасль производства, которая на длительную перспективу должна строиться в соответствии с требованиями экологии. Экологические процессы развиваются в соответствии с кривой качественного роста. В то время как промышленное развитие должно происходить в соответствии с кривой экспоненциального роста процентов. Но поскольку в природе рост не может происходить так, как рост капитала, неизбежно усиление эксплуатации природных ресурсов в сельском хозяйстве. Подобная эксплуатация стала угрозой для выживания человечества.

Последствиями такой хищнической эксплуатации являются: высыхание плодородных почв, их затвердение и уплотнение, загрязнение водных источников, исчезновение многих видов растений и животных, быстрый рост объёмов возделывания безвкусных и ядовитых гибридных культур, уничтожение тропических лесов в целях получения сырья для изготовления упаковочных материалов. С 1960 по 1990 год пустыни распространились на площадь равную 120 миллионов гектаров, что равняется всей пахотной площади Китая. За вторую половину двадцатого века Земля потеряла половину лесных массивов. При этом каждый житель США тратит 317 кг бумаги в год, половина которой идёт на "привлекательные" упаковки и сразу же после покупки выбрасывается.

Помимо людей на Земле существуют многие миллионы различных форм жизни. Из них лишь 1.4 миллиона классифицирована биологами. Каждый день в результате процветания банкиров и их рабов Земля теряет от 10 до 100 видов. Если раньше считалась богатой медная руда с содержанием меди равным 30%, то сегодня богатые медные руды содержат 0.5% меди. Соответственно, количество отходов при производстве одной тонны меди увеличилось с 3 до 200 тонн. В среднем на одну тонну бытового мусора приходится 5 тонн отходов на стадии производства товара и 20 тонн на стадии извлечения ресурсов из земли. Толстозадое население США, составляющее 5% от общего населения планеты, использует 40% мировой энергетики, потребляет 50% всех продуктов и услуг, производимых на Земле. Но расходуют они при этом, главным образом, не свои ресурсы, а ископаемые развивающихся стран. Они же (американцы) являются основной причиной загрязнения окружающей среды. По прогнозам западных учёных в 21 веке в развитых странах двое из трёх младенцев будут рождаться с необратимыми дефектами мозга. Впрочем, предполагается, что это не сильно скажется на их способности ходить на службу, платить налоги и потреблять гамбургеры.

Итак, ситуация тревожная, или даже ужасающая. Материальное расслоение людей и, следующие за ним нищета и голод, - это лишь незначительная часть тех проблем, которые обрушили на планету ростовщики. Разрушение экологии, вымирание целых видов живых существ влечёт за собой необратимые последствия для всей биосферы Земли и более опасно в глобальном смысле, чем смерть отдельных индивидов.

12. Ситуация в России, как пример деятельности ростовщиков.

Однако напоследок посмотрим ещё на ситуацию в России. Чем же обернулась для нашей Родины власть ростовщиков? Какие мы имеем перспективы? Есть ли вообще надежда?

Итак, Россия по уши в долгах. Иуда Горбачёв за 1987-1991 годы набрал 80 миллиардов долларов. Ещё 70 миллиардов нахватали уже при Ельцине. Все эти деньги, как известно, бездарно прожрали и разворовали. "Молодые реформаторы" на пару с Черномырдиным создали самую идиотскую в мире систему ГКО, после краха которой наши долги увеличились ещё на 40 миллиардов баксов, а бюджет всей России стал меньше бюджета Нью-Йорка, едва достигая 22 миллиардов долларов в год. Это на уровне крошечной Чехии. В то время как бюджет Советского Союза был примерно 300 миллиардов долларов.

20 мая 1999 года правительство Степашина устроило заседание в попытке разобраться: в каком же состоянии находится страна? Министр финансов Касьянов заявил: с 1999 года мы должны платить по долгам по 15 миллиардов долларов ежегодно. То есть мы должны отдавать три четверти бюджета страны. Поскольку это означает просто смерть России, то придётся перезанимать деньги. Но и их надо будет когда-то отдавать. А это - удавка. Ибо уже в бюджете 1999 года на выплату государственных долгов заложено 166,8 миллиарда рублей. Тогда как на реконструкцию углепрома - только 5 миллиардов, на космическую деятельность и культуру - по 3 миллиарда, на помощь регионам - 43,4 миллиарда, на фундаментальные исследования - 11,63 миллиарда, на оборону - лишь 93,7 миллиарда.

Всё это означает, что в 1999 году (как и в другие последние годы) мы, надрываясь от тяжёлой дани по выплате долгов, были вынуждены терять лучшие мозги и технологии, сдыхать от нищеты, низкой рождаемости и болезней, погружаться в беспризорщину, проституцию и наркоманию. И всё это - исключительно из-за кучки мерзавцев, вогнавших нас в неоплатные долги. Именно они повесили камень на шею нам и нашим детям, обрекая их на рабство и скотское состояние.

12 февраля 2000 года уже не ельцинский, а путинский финансист Касьянов, ставленник Березовского и Абрамовича подписал соглашение с Лондонским клубом кредиторов. Якобы оно принесло нам облегчение. 21 миллиард долларов ещё горбачёвских долгов переписали на государство, хотя до этого они висели на бывшем Внешэкономбанке СССР. На самом деле - это очередное преступление. Так как после финансового кризиса 1998 года бывшие советские долги на мировом рынке подешевели в 5 раз. Можно было, затягивая переговоры, тихо скупить свои же долговые расписки всего за 4 миллиарда долларов. Но после того как Касьянов подписал соглашение с лондонцами, курс долгов СССР взлетел в несколько раз. Говорят, это принесло огромные барыши хозяевам Касьянова. Ведь накануне они скупили по-дешёвке много долговых бумаг.

Таким образом, финансовая удавка, накинутая ростовщиками, затягивается на шее России с каждым годом всё туже. Остаётся всё меньше шансов для выживания русских, как нации. Да наши враги уже давно и не скрывают своих планов. "На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек", - так заявила М. Тэтчер в конце восьмидесятых годов. 15 миллионов рабов, всех остальных - под сокращение. Единственная возможность избежать такой участи - это немедленная смена всего государственного курса. Необходимо выйти из всех международных организаций и отказаться платить по долгам. Нужно оградиться от ростовщиков надёжным "железным занавесом" и ощетиниться на них ядерными ракетами. Иначе - смерть.

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2005 18:16]

[Сообщение удалено пользователем 18.05.2013 13:49]

Скачай, сохрани и прочти на досуге.

Ништяк Пузз, правильная статья

Прочитал ПОЛНОСТЬЮ?

Нет, частями, просто времени нет, ща уходить буду

Там более 5% - уже пипец...
А тут до 70%.

Ноу комментс.

Нуачо?
Америкосы представляют собой Систему.
И подавляют протестные настроения, развившиеся из-за последствий деятельности Системы.

Имею опыт общения с евреями, все нормальные, адекватные люди среди них нет монстров, описанных больным воображением Вальдемара, Родиона и им подобных параноиков

Ранис, они и не должны изображать из себя монстров.
Мне сколько раз говорили: Не изображай из себя огнедышащего монстра, будь спокойным, расчетливым, улыбчивым, тактичным и учтивым... как еврей.

"Механизм ограбления народов планеты".

Лобачев П.И.
--------------------------------------
Очень стоящая статья !!
Чем больше людей будет ее знать, тем быстрее эта ростовщическая система будет сломана !!!
Российские банки также выступают как банальные ростовщики. Проценты по вкладам 12-14 %, а кредиты под 20 -25 %. Ростовщичество в чистом виде.

Но это не отменяет обязательность всегда думать башкой и делать все руками. Пусть капитал желает все подмять и сожрать, на нашем, местном уровне, до сколачивания капитала даже не доходит - наеб*ть лоха и бабло с деффками промоать, вот предел мечтаний и реальное воплощение.

Три замечания.
1) Сдаётся мне, Маркс и о финансовом капитале писал. 2) В 20-м веке вдохновители еврейских погромов использовали именно рассовую и религиозную нетерпимость, а не классовый подход и идею борьбы с эксплуатацией.
3) Как-то бы информацию такого рода адаптировать для массового усвоения, чтобы, скажем, и Родион_Ф мог это с лёгкостью прочитать. Для любителей докапываться до сути и видеть тонкости - эта статья, в целом, замечательна.
Где берёш такую инфу, Puzz?