Патриарх Кирилл призвал понизить градус кипения

Исключено по тому же христианскому учению. Бог, согласно его, любит всех чад своих, только чада могут от него отвернуться.

я говорю о нормальных родителях, а не о зверях

Первая часть не противоречит библии
вторая - противоречит, ибо Бог всезнающ и всемогущ => несёт ответственность за всех своих детей, посему опротиветь ему нельзя.

тафталогия? :-)

Думаю, что в той истории которую Вы абстрактно описали не все факты всплыли наружу и Вам о них стало известно. Глубже надо копать.

Вводная: "человек убил другого человека". Это добро или зло?

Только чада могут от него отвернуться и Бог оставит их. Я могу быть неправ.

Ни одна сегодняшняя религия не учит человека быть плохим и делать зло (язычество не в счет, поскольку считается любой религией большим злом, чем атеизм). Все заповеди наставляют не убий, не укради и так далее. Так чего же в этом плохого? Не надо мнить из себя теологов и разводить схолластические споры, надо просто относится к окружающим так, как хочешь, чтобы относились к тебе. Вот это и есть краеугльный камень любой религии.
Копаться в Библии и трактовать ее каждый может под себя. Вопрос только кто и что в этом увидит. Один будет считать сколько лет Моисей водил евреев по пустыням и доказывать что это невозможно, а второй поймет из этого, что люди объединенные одной идеей и целью, способны достичь многого.
Библия не краткий курс ВКПБ, не надо искать в ней историческую привязку и конкретику, надо искать нравственность и мораль

Человек нарушил заповедь.

а вы не слышали такого выражения "добро должно быть с кулаками"?

закон он нарушил. при чем тут ваши заповеди?

Ой, я бы побоялась искать мораль в заведомо нелогичном источнике информации.
В цивилизованном обществе мораль = закону, зачем изобретать лисапед.

именно поэтому цивилизация сейчас в таком жестком анусе :-D

есть как минимум одна старая и хитрая религия. Её храм даже есть в Екатеринбурге. На улице Куйбышева между Цирком и банями.

в религию меня не приводило,
я просто читаю тексты из разных религий (ну и основы самодисциплины ещё пробую) и складываю своё понимание,
в том числе из лекций более опытных и возвышенных людей,
а "ритуальная" часть религии у меня не усваивается, поэтому и не причисляю себя к религии.


ну вот видишь - ты считаешь "не париться",
а мне вот интересно докопаться логически или ощутить сердцем.


говорю же - разные у нас представления в терминологии, но ладно.


из ведической модели мироздания,
по ней - вселенных великое множество, состоят они из материальных элементов, и находятся в безграничном океане абсолюта, за которым скрывается само царство Бога - мир духовный, как противопложный полюс материи, и в нём всё состоит из любви,
и мне это кажется вполне убедительным, даже с логической точки зрения.
а если взять рядом с ведической моделью модель "большого взрыва" и повернуть её набок - то можно здорово удивиться...

вообще, я бы рекомендовал тебе один трактат, может знаешь:
"Ориентация - север", автор Гейдар Джахидович Джемаль, ислмаский философ и политолог, наш современник, очень неоднозначная фигура в России...
этот трактат (если удастся его понять, я мало чё понял...) хорошо разбивает все мировоззрения, религиозные и нет, и помогает выработке чего-то своего,
в инете можно его найти, если интересно.

Мы сейчас говорим о высоких материях, а не о юриспруденции.

да, есть такое,
это о том, что когда мирные слова уже не действуют, можно браться и за оружие,
это предназначено для касты воинов,
для которых убить за Правду, за Бога - не грех,
потому что их долг - сражаться за Правду, защищать Правду.

вообще, мы тут наверное зафлудили всю тему... надо или в личку переходить, или заканчивать...
в конце концов, время ещё рабочее, совсем распоясались...

оттуда, что лезут эти дети куда ни попадя, жрут, что попало, бычки в песочницах поднимают, и руки не моют :-D

Вот будет у вас 7 детей, а то и 9 - тогда и поймёте, откуда "кровавые расправы с мирным населением.... "
:-D

Не надо себя и ещё двоих выдавать за весь Е1.

А когда цивилизация жила лучше, чем сейчас?? Назови хотя бы один период в 50 лет, когда люди жили лучше? Я не про достижения прогресса, а именно про мораль.
Если можно додуматься - стоит подумать
а если изначально нельзя (ну не хватает у меня умишка) - лучше не париться.
мм. Простите, а как можно доказать наличие этого мира любви и какая у него функция? В ацкое количество вселенных я ещё могу поверить (вернее, читала научно-популярную литературу))), а в мир любви - увы нет... зачем он вообще? И как это - абсолютно не материальный? Чё там вообще есть? Напомню, это энергия и вещество могут переходить друг в друга, а вот ничто не может переходить никуда, проще говоря, ничто - не существует.

Насчет нелогичности Библии я бы поспорил, для меня там все вполне логично. Но, поскольку сегодняшняя Библия это дошедшее до нас множдество переводов и отрывочных сведений сведенные воедино, то спор буде непредметен, истина так и останется загадкой для всех нас. Опять же говорю, логика и нравственность понятия почти несоприкасающиеся.
Ну и по вопросу мораль=закон, вся сегодняшняя юриспруденция, между прочим основывается на религиозных табу и морали. Раньше за этим следила церковь, а когда жизнь стала более светской, то появились гражданские суды. Однако корни с тех времен.

Ужас какой
дак родителя такого стерилизовать пора
а детей - в детдом, разве нет?
Столько детей у меня уже не будет,
а убивать своих детей, потому что их до чёрта расплодилось -
как-то не по-христиански :-D

уже радует

:write: вот тока свое мировоззрение у меня давно выработано. все равно попробую прочесть, интересно

:-D
да, есть такая,
одно время ходилитуда обедать (это был ближайший пункт питания),
они там СВОИХ стариков кормят бесплатно, причём очередей нет - столовый зал большой и просторный...

Советую ознакомиться с "поляризационной теорией Мироздания", если в физике сильны, там тоже есть гипотеза о 3-х мирах:
мире классических комплексных скалярных полей с транляционной симметрией
мире квантов
мир гравитирующих Вселенных (одна из которых наша Вселенная) - материальный мир
:-)

Всевозможные чувствования сердцем, духовные опыты и пр. - события происходящие внутри ментального мира чувствующих. На каком основании они проецируются на физический мир и на мир идей Платона - мне непонятно.
Тем более, что подобные вещи могут быть просто артефактами человеческой психики - вещи, как известно, весьма нестабильной. :-)


Вы так и не ответили, где находится тупик логики. :-)