Александра Хабарова все же убили
n
news@e1.ru

16:59, 27.01.2005
По факту смерти депутата Екатеринбургской городской думы прокуратура Свердловской области возбудила уголовное дело по статье 105 УК РФ "Убийство".
Оригинал статьи
Оригинал статьи
Ц
Ц
17:22, 27.01.2005
Вот и наконец исчерпывающая и толковая информация...
m
marati
17:27, 27.01.2005
Веселые времена грядут
T
TiS™

17:47, 27.01.2005
2005 год на дворе...
P
Pusha
18:12, 27.01.2005
Ну тр ...хали наших девок татары 300 лет, а теперь кавказци ....!
В
Виоль Ф
18:28, 27.01.2005
Уважаемый Pusha! Ваших девок пускай кто угодно сношает, а про наших лучче помолчите.
d
dry-ля
18:55, 27.01.2005
А где она полная и исчерпывающая..?
s
svarnoy
19:32, 27.01.2005
Жизнь блатная -штука интересная ,но недолгая.
Ц
Ц
19:56, 27.01.2005
dry-лик, про полноту информации я не говорил, а исчерпывающая, поскольку ясно, что совершено именно убийство, которым занимаются чуть ли не все силовики под личным контролем прокурора СО… если это было известно в обед, то этой одной заметки хватило бы…
К
КАА СО
20:09, 27.01.2005
Что могу сказать.....когда так много следователей и "иных умников" из руководства различных структур прибывают на место преступления, обычно результатом их толкотни становится "похерение дела в самом зародыше", т.е. "по уму и законно укрывают все следы преступления".
P
Pavlik Voropaev
21:00, 27.01.2005
Что могу сказать.....когда так много следователей и "иных умников" из руководства различных структур прибывают на место преступления, обычно результатом их толкотни становится "похерение дела в самом зародыше", т.е. "по уму и законно укрывают все следы преступления".
полностью согласен. убили и заметают следы....
полностью согласен. убили и заметают следы....
22:18, 27.01.2005
полностью согласен. убили и заметают следы....
+100
ф
фяя
22:53, 27.01.2005
Орал, орал вот и доорался, свои же и замочили.
l
leontv
23:01, 27.01.2005
Какие кавказцы,,, Да бог с вами.
Те, которые его покрывали на верху и сделали его, только жареным запахло. А тем, кто думает, все еще, что какие-то там национальные признаки здесь, ну дак это инфальтиность. Она либо проходит с возрастом, либо навсегда идиот. Извините за грубость, но уж наболело...
А по совести - туда ему и дорога....................
[Сообщение изменено пользователем 27.01.2005 23:06]
Те, которые его покрывали на верху и сделали его, только жареным запахло. А тем, кто думает, все еще, что какие-то там национальные признаки здесь, ну дак это инфальтиность. Она либо проходит с возрастом, либо навсегда идиот. Извините за грубость, но уж наболело...
А по совести - туда ему и дорога....................
[Сообщение изменено пользователем 27.01.2005 23:06]
Д
ДаВинчи
00:07, 28.01.2005
m
mefistofel
03:14, 28.01.2005
Автор: leontv (отправить письмо)
Дата: 27 Янв 2005 23:01
Вы, вероятно, хотели сказать "инфантильность"?
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2005 03:15]
Дата: 27 Янв 2005 23:01
Вы, вероятно, хотели сказать "инфантильность"?
[Сообщение изменено пользователем 28.01.2005 03:15]
r
roschina@k66.ru
06:31, 28.01.2005
Если можно свободно убить депутата , известного человека в учреждении правоохранительных органов , что говорить тогда о простых людях.
09:14, 28.01.2005
... как вы думаете сколько людей у нас в городе могут заказать и выполнить убийство в СИЗО?
Р
Родион_Ф
09:38, 28.01.2005
[Сообщение удалено пользователем 09.10.2009 11:17]
К
КАА СО
09:51, 28.01.2005
Моё мнение по ситуации с мытным двором таково:
Интересоваться этой сделкой может и Московская Генпрокуратура, только вот по-закону никакой ответственности застройщики не будут нести. По ст. 243 УК РФ надо докаазать, что она без каких-либо разрешений снесли памятник архитектуры. (как я понимаю из статьи главархитектура им дала разрешение). То, что разрешение законное (незаконное) это уже другой вопрос, и для умысла он значения не имеет. Они же не скажут, что заведомо знали, что это разрешение незаконно))). Во-вторых, по данной статье защите подлежат только памятники находящиеся под защитой государства, а не муниципалитетов. Памятник должен был числиться как гос.объукт в областной собственности. Также памятник не имел общероссийского значения. Не будет даже гражданско-правовой ответственности, так как администрация узаконила как того требует ГК РФ данную незаконную постройку, а поворота к обратному в данном случае нет. Так что наивно автор статьи пророчет громкое уголовное дело.
Интересоваться этой сделкой может и Московская Генпрокуратура, только вот по-закону никакой ответственности застройщики не будут нести. По ст. 243 УК РФ надо докаазать, что она без каких-либо разрешений снесли памятник архитектуры. (как я понимаю из статьи главархитектура им дала разрешение). То, что разрешение законное (незаконное) это уже другой вопрос, и для умысла он значения не имеет. Они же не скажут, что заведомо знали, что это разрешение незаконно))). Во-вторых, по данной статье защите подлежат только памятники находящиеся под защитой государства, а не муниципалитетов. Памятник должен был числиться как гос.объукт в областной собственности. Также памятник не имел общероссийского значения. Не будет даже гражданско-правовой ответственности, так как администрация узаконила как того требует ГК РФ данную незаконную постройку, а поворота к обратному в данном случае нет. Так что наивно автор статьи пророчет громкое уголовное дело.
10:39, 28.01.2005
человека можно считать преступником только по суду, а так однозначно погиб невинный.
Точнее было бы: с недоказанными прегрешениями.
В
Виоль Ф
11:15, 28.01.2005
В конце то концов !
помер максим да и хер с ним !!!!!
помер максим да и хер с ним !!!!!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.