Шаттл Atlantis завершил свой последний полет

news@e1.ru
14:36, 27.05.2010
Пока же добираться до МКС американцы будут на российских космических кораблях.

Оригинал статьи
3 / 0
500 Internal Server Error.
14:43, 27.05.2010
Пусть теперь в турцию летает. :ultra:
16 / 1
/qwerty/
14:45, 27.05.2010
От пользователя news@e1.ru
добираться до МКС американцы будут на российских космических кораблях

надо с них за проезд втридорога брать :ultra:
19 / 1
Слава ЕДРС
14:50, 27.05.2010
"До появления новой программы добираться до МКС американцы будут на российских космических кораблях." На космическом тонированном бомбиле с абреком за пультом? Дорогу покажешь??? Сто баксов до Луны.
15 / 0
Bikerr
15:01, 27.05.2010
От пользователя Orin
"шаттлы" изначально разрабатывались как корабли военного назначения в рамках программы "Звездные войны" и исключительно как многоразовые транспортники слишком сложны и дороги


А вы вспомните советсткую программу "Буран" , мало не покажется. Сия программа напрочь подкосила экономику гигантской страны; ныне же от Буранов остались лишь ностальгическе воспоминания и ничего более...


[Сообщение изменено пользователем 27.05.2010 15:02]
4 / 11
*Dr.Fuck*
15:01, 27.05.2010
у пендосов просто бабло закончилось!!! :beach:
5 / 5
ЭЛекторат
15:09, 27.05.2010
От пользователя news@e1.ru
Пока же добираться до МКС американцы будут на российских космических кораблях.

Хм, станция - практически полностью наши технологии. У них же вообще не было, а СССР построил одних "Салютов" 7 шт., потом "Мир". Доставка только нашими кораблями уже 5 лет как осуществляется (у шаттлов проблемы с повреждением обшивки никак не решаются). Атлантис для виду последний раз мотанулся. Вопрос: нафига мы их вообще возим на нашу станцию? Не умеют летать - пусть дома сидят - страна третьего мира, блин. Или брать по 20 лямов с носа как с туристов! :ultra:
7 / 11
Пивной живот
15:13, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат
Хм, станция - практически полностью наши технологии. У них же вообще не было
:-D А как же "Скайлэб", набравший в 70-х множество мировых рекордов? Кстати, один из них - максимально большой объем помещения в космосе - не побит по сию пору. Под помещением понимался отсек "Скайлэба" , корпус которого был цилиндрическим и огромным. :-p
5 / 4
ЭЛекторат
15:44, 27.05.2010
От пользователя Пивной живот
А как же "Скайлэб", набравший в 70-х множество мировых рекордов?

А вот так:
"Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года"
Супер станция :-D
12 / 1
werdonkey
15:48, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат

мда..удивлен, что про первый спутник не вспомнили
3 / 0
salagin (Падонаг-клуп Иван)
15:49, 27.05.2010
От пользователя Bikerr
А вы вспомните советсткую программу "Буран" , мало не покажется. Сия программа напрочь подкосила экономику гигантской страны; ныне же от Буранов остались лишь ностальгическе воспоминания и ничего
более...


С одной стороны - жалко. С другой стороны - бабла на шатлы нужно больше чем на ракеты-носители, что и было доказано.
7 / 0
Бякалавр
16:00, 27.05.2010
кстате шатлы выставили на торги, можно купить, даже привезут его на специальном боинге. начальная цена - 50.000.000$. билли гейтс может купить такой себе во двор, рядом с песочницей)
9 / 0
Ildario
16:00, 27.05.2010
От пользователя *Dr.@!#$*
у пендосов просто бабло закончилось!!!

У этих пендосов бабло никогда не кончится, они его печатают!!! :gun:

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2010 16:22]
12 / 0
Голуб Миру
16:08, 27.05.2010
От пользователя *Dr.@!#$*
у пендосов просто бабло закончилось!!!

черный кризис
:beach:
0 / 2
ЭЛекторат
16:11, 27.05.2010
От пользователя Orin
А будет диверсия. Мы им ГЛОНАСС продадим вместо GPS (Навстар) и будем под пивко и тараньку смотреть за их медленной агонией

Еще лучше перевести их на кириллический домен. :disco:
8 / 0
ЭЛекторат
17:03, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат
Или брать по 20 лямов с носа как с туристов!
—4 | + - |

Пендосы на ветке что-ли? :popcorn:
3 / 1
17:08, 27.05.2010
моя плакаль :weep: :-D
0 / 1
Пивной живот
17:08, 27.05.2010
http://www.youtube.com/watch?v=NjmFqV_8nhQ Чтобы не расслаблялись.
1 / 1
Флоридские рачата
19:44, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат
Вопрос: нафига мы их вообще возим на нашу станцию?

На какую это "нашу" станцию? Грубо говоря МКС является собственностью НАСА. И даже если считать по количеству модулей, то американских модулей больше +российский модуль Заря построен на деньги американцев. А вообще МКС - это проект где учавствую 15 стран. Так что не надо тут про "нашу" станцию.
0 / 3
ЭЛекторат
19:59, 27.05.2010
От пользователя МАРАЗМЪ
На какую это "нашу" станцию? Грубо говоря МКС является собственностью НАСА. И даже если считать по количеству модулей, то американских модулей больше +российский модуль Заря построен на деньги американцев. А вообще МКС - это проект где учавствую 15 стран. Так что не надо тут про "нашу" станцию.

Деньги - да, международные, но тратились деньги только на строительство, а не на разработку и многолетние испытания. Так, что для них вышло значительно дешевле, чем еслы бы они сами разрабатывали всю технологию.
У нас тут таджики тоже дома строят, так что теперь - в каждую квартиру по таджику? :-D
Нефиг, поэтому люки задраить и не пущать! :ultra:
1 / 0
20:42, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат
люки задраить и не пущать!

представил, поржал :-D
Россия - главный космический "извозчик", что и требовалось доказать.
3 / 0
Флоридские рачата
21:12, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат
еньги - да, международные, но тратились деньги только на строительство, а не на разработку и
многолетние испытания. Так, что для них вышло значительно дешевле, чем еслы бы они сами разрабатывали всю технологию.
У нас тут таджики тоже дома строят, так что теперь - в каждую квартиру по таджику?
Нефиг, поэтому люки задраить и не
пущать!

Я повторюсь - американских модулей на станции больше всех. И деньги тут не причём. Станция международная не потому что все скидывались на строительство, а делала всё россия. Она международная потому, что состоит из модулей разработанных и построенных разными странами. И в разработку МКС США сделало бОльший вклад, чем Россия. Так что не надо тут подменять понятия и делать некорректные сравнения. Авиа-космическая отрасль США развита много лучше нашей. И не только потому, что у них хорошее финансирование.
1 / 1
ЭЛекторат
21:28, 27.05.2010
От пользователя МАРАЗМЪ
И не только потому, что у них хорошее финансирование.

А почему? Потому, что сильно умные? Ну раз такие умные, пусть до МКС автостопом добираются! GPS в помощь. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2010 21:28]
0 / 2
werdonkey
21:37, 27.05.2010
От пользователя Э. Лекторат
Ну раз такие умные, пусть до МКС автостопом добираются!


думаю, это пожелание американцы проигнорируют
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.