В Благовещенске ребенок умер после прививки от полиомиелита

не, абсолютно не странно. У меня вот аллергии сроду ни на что не было, но вдруг назначили физиопроцедуры с лекарством, от которых на коже начался зуд, красные пятна и т.п. - в общем, типичная аллергическая реакция. Восхитила врач (не медсестра!), которая вскоре прописала делать уколы с этим же веществом и на мои слова о том, что физпроцедуры сказались вообще-то плохо, ответила: "Ну так то поверхностный контакт, а то внутрь"

[quote]А представляете, сколько вирусов, бактерий и прочего попадает в Ваш организм ежеминутно? Через рот, нос, слизистые глаз, через царапины и так далее? Сколько их живет на коже? Если бы контакты с бактериями и вирусами "убивали иммунную систему", Вы бы давно умерли. Баечку про "прививки подавляют иммунную систему" выдумала тётя по фамилии Червонская, которая называет себя вирусологом. При этом она никогда не заканчивала никакого медицинского или биологического учебного заведения. Интересная вообще тётя. Дура дурой, но на продаже своих поганых книжечек хорооошие деньги зашибает вместе со своим подельником Котоком. И почему-то с ними никто не хочет ничего делать несмотря на то, что количество детских трупов на их совести превышает все разумные количества. [/quote
Да, конечно придуманы!!!Кто это Вам сказал ? У меня племянница умерла после прививки от гепатита В в возрасте 40дней , одноклассница дочери уже 8 месяц живет в больницах с осложнением после прививки от гриппа в виде гломерулонефрита - Вам ли обьяснять какой исход у этой болезни - и эти случаи абсолютно ни в какие статистики не попали !!! - все списано на особенности организма . Ложь или предвзятось- без разницы. А Червонская и Коток - они просто обобщают ФАКТЫ и никакого права их оскорблять у Вас нет .

А вы в курсе, что сейчас деткам ставят экспериментальные прививки? Там вообще х/з что понамешано, только об этом медики не говорят. Эти прививки разрабатываются для развитых стран, а тестируются на российских детках. Поэтому осложнения все и прочая дрянь происходит.

Начнем с того, что Червонская и Коток ВЫДУМЫВАЮТ и ПОДТАСОВЫВАЮТ "факты". Этих Лису Алису и Кота Базилио не раз ловили на лжи, в том числе и публично, но, учитывая, что реальный уровень образованности в России крайне низок, население, даже с так называемым "высшим образованием", продолжает им верить. Ничего не поделаешь - страна темная. Особенно сильное впечатление на дикарей производит котоковский "анализ" смертности при вакцинации от оспы в конце девятнадцатого века в Англии. Проанализировать чуть более поздний опыт ему в голову не приходит. Точнее, наверное, приходит, не совсем же идиот, но тогда как книжки продавать? Чем лохов пугать? Он бы ещё проанализировал опыт лечения аппендицита во время Англо-бурской войны. И сделал бы вывод, что оперативное лечение аппендицита крайне опасно и от него непременно надо отказываться.
Я знаю человека, который сразу после прививки от клещевого энцефалита попал под машину. Будем говорить, что политравма - возможное осложнение прививки от КЭ?

Есть разница между "после" и "в результате". Гломерулонефрит не может быть вызван вакцинацией. У него совершенно другие причины.

А не могли бы Вы назвать такую вакцину? Ну, конкретно: название вакцины, страна и фирма-изготовитель? Вот чтобы прямо пришла на испытания вакцина, которая не зарегистрирована в Европе. Все импортные вакцины, проходившие у нас апробацию в последние 20 лет, к моменту попадания в Россию уже были зарегистрированы несколько лет рутинно применялись в странах-изготовителях и много ещё где. Просто российское законодательство требует предрегистрационного исследования вакцин, даже если им в обед сто лет и они давно успешно применяются. Поэтому многие производители хороших вакцин не идут на российский рынок. Ибо исследования и регистрация стоят бешеных денег, которые не факт, что отобьются, ибо рынок так-то невелик. Сколько мы ждали глаксовскую вакцину от ветрянки? Пять лет! Вот именно из-за российского дебилизма. Весь мир спокойно прививает старших детей, если они не успели переболеть ветрянкой, от этого заболевания, а мы вынуждены бояться, что девочка в 16 лет заболеет ветрянкой и получит на всю жизнь рубцы на лице.

Передергивание и забалтывание - отличительная черта самоизбранной породы Гоминид - лохокостников.Не спорьте с ними.Теряете время.

Редко в наше время встретишь такое самокритичное мнение. Молодец! Одобрямс!

прививки лютое ЗЛО :cool:

это факт !!!!!!!!

если вам не нужен иммунитет, и мозги ! то вперед к врачу(вруну) за прививкой!

:beach:

Дело Гапона живет и процветает. Умничко.

Ах , не Нобелевскую ли Вам премию дать , Вы ТОЧНО знаете причины гломерулонефрита ? Никто не знает от чего , а Вы знаете ?мир ученый теряется в догадках , ни одна из теорий не подтверждена , а Вы уверены в том что введение чужеродного белка в организм минуя все естественные механизмы защиты , да еще на фоне гормональной перестройки ( девочке 14 лет ) не может вызвать Гломерулонефрит ?Браво ! Какое у Вас образование , позвольте спросить ?

Вакцина от свиного гриппа изобретена меньше полугода назад .Прививают всех школьников с марта месяца - кто исследовал ее канцерогенность и прочие отдаленные поб. действия ? не успели , смотрят по ходу дела . Тоже можносказать и о вакцине против папилломавируса

Единственно точно доказанный факт: вирус папилломатоза человека вызывает рак матки, также доказано, что вакцинация против ВПЧ достоверно снижает частоту развития рака матки.

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 23:07]

Вообще-то это весьма хорошо изученное заболевание и никаких особых дискуссий по вопросу его этиологии и патогенеза в мире не ведется.
Простите, сдается мне, что Вы читали литературу о гломерулонефрите, изданную до семидесятых годов прошлого столетия.

Образование у меня хорошее. Одно среднее медицинское и два высших медицинских. А у Вас? Сдается мне, что и среднюю школу Вы прогуливали. По крайней мере, уроки биологии.

Вакцина от гриппа изобретена в 1943 году. Она ежегодно модифицируется в зависимости от прогнозируемого набора вирусных антигенов. Вакцина от свиного гриппа - не более, чем сезонная модификация стандартной противогриппозной вакцины. Сделана ровно по тем же технологиям, по каким ПГ-вакцины делаются уже много лет.

Назовите мне хоть одну вакцину, которая в ходе длительного применения показала канцерогенность. Знаете такие случаи?

Простите, а какие у Вас претензии к вакцине против ВПЧ? Можно поконкретнее?

А если уже когда-то был обнаружен ВПЧ, то прививку бесполезно ставить?

Да, к сожалению, бесполезно.

Но это, конечно, неразумным детям не доказать. Они все про свое: вакцинация корень всех зол в России.

Я вот одного не пойму: почему для русского человека так убедительны мошенники? Чумаки, Кашпировские, Червонские, Малаховы, Котоки и прочая сволочь? Вот вроде объясняешь, к школьному курсу биологии апеллируешь, но не понимают! Вот, мол, в книге написано, по телевизору сказали, что... И ведь сами признают, что в наше время любой дурак может выступить по телевизору. Но всё равно верят! Парадокс!!! И кто мне теперь докажет, что в СССР было всё хорошо с образованием? По-моему, все было ужасно!

Аутоиммунные заболеваия изучены ? Поэтому их лечат только преднизолоном пожизненно. И цитостатиками . И прогноз - ХПН. Нет четкой причины - нет и лечения , одно дергание соряков без корней.




у вас агрессивная такая манера ведения спора .... я тоже врач и регулярно учусь и читаю научную литературу. Не надо меня оскорблять , канцерогенность ртути и формалина которые присутствуют в вакцинах и кумулируются в организме не требует доказательств. канцерогенность вакцин просто никто не изучал , они априори считаются полезными , у них видимо презумпция невиновности есть .

Мошенник гарантирует чудо-исцеление, а это очень удобно, когда относишся к своему здоровью по принципу: "Авось прокатит и так."

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 23:38]

Коллега, осмотритесь вокруг! На дворе 21-й век! Мы на каждом углу кричим об отказе от эмпирической медицины и переходе к медицине доказательной. И при этом мы рассуждаем о том, что, раз в вакцине содержится ртуть и формальдегид, значит, вакцина канцерогенна или токсична. Вообще, я глубоко убежден, что человек с высшим медицинским образованием должен отличать следовые количества какого-либо вещества от количеств значимых. Уверен, Вы знакомились с технологиями изготовления вакцин. Даже стоматологам вроде про них рассказывают. Действительно, в ряде вакцин для инактивации возбудителя применяются вещества, содержащие ртуть и формальдегид (не формалин - это немножко другое). Но что происходит после инактивации? Правильно, производится очистка вакцины от ртути и формальдегида. В результате даже отечественные вакцины содержат лишь следы указанных веществ. Ни о какой биологической их значимости говорить не приходится в силу мизерности содержания. Уверяю Вас, с городским воздухом Вы получаете ежедневно бОльшую дозу и ртути, и формальдегида. Есть у нас такой замечательный доктор Поткин в НИИ профпатологии, он офигительный недавно сделал доклад как раз по количествам в том числе ртути, "потребляемой" в разных городах Свердловской области. Боюсь, если бы Вы услышали этот доклад, Вам стало бы плохо. А если бы Вы жили при этом в Ревде...
Да я вообще крайне агрессивная и злобная личность. Работа такая.
Не понимаю... как преднизолон и цитостатики могут говорить о том, что заболевание не изучено? Да, гломерулонефрит в ряде случаев имеет паршивый прогноз. Лечение его весьма нерадикально. Но при чем тут неизученность? Собственно, мы знаем великолепно изученную лихорадку Эбола. Мы про неё всё знаем. Но прогноз там в половине случаев весьма плохенький.

Теперь о том, что вакцины не исследуются на канцерогенность. Сударыня, пожалуйста, приведите источник, из которого Вы взяли это утверждение. Только не надо ссылаться на "форум гомеопатов", "сообщество мусульманских ученых", "Общество Радосвет" и "Американскую ассоциацию пилотов-геев". Пожалуйста, достоверный источник с высоким уровнем доказательности. Где, когда, в какой научной литературе это писали?

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2010 23:51]

Что Вы набросились на Червонскую ?http://www.magichild.ru/vaccine/chervonskaya.htmlЧто вам не нравится ? В исследования по прививкам Вы ведь тоже ВЕРИТЕ , вы не можете их проверить , вот есть человек признавший свою неправоту -одна из разработчиков вакцины Откуда в Вас, сторонники прививок, столько агрессии ? Говорится об осторожности , о том что бы вернули противопоказания и медотводы , а не тупо гнались за планом , как это делается сейчас.


это вот про сегодняшнюю вакцинацию и есть !

:ultra: закрыть границы..
таджиков не пускать..

Потому что она мошенница. И её деятельность опасна для общества.
Простите, а какое медицинское учебное заведение Вы заканчивали? Неужели там не рассказывали о методиках клинических исследований? Да быть такого не может. Неужели не рассказывали о том, что такое мониторинг исследования и так далее? Кто допускается к проведению исследований и как это все контролируется? Это не вопрос веры или неверы. Это вопрос доказательств. А также научной репутации даже не одного исследователя, а целых центров, которые задействованы в исследовании. Про Кокрэйновское сообщество слышать доводилось?

И то, и другое есть.

Можно фамилию?

толку нет, они будут проезжать через другие границы в капсулах и апельсинах :beach:

блин...как все это надоело...
живем как на пороховой бочке..
своего хватает,еще о чужих думаем..
пора прекращать совдеповскую дружбу народов..
тем более уборщиков стало много на улицах...
ходят тупой толпой..толку нет..