Свердловские экологи против использования оружейного плутония на АЭС

100 к одному: В рядах Свердловских экологов произойдут кадровые перестановки! :lol:

Вы посмотрите на фундаменты домов, какие трещины, и уже потом говорите что настоящий бетон с годами крепче становится

Кстати кто не знает, на Чернобыльской АС бетонный саркофаг разрушается и уже давно. Радиация все-таки.

Уморили! Утечка плутония.. .Аха ха) учить физику бегом!

[Сообщение удалено пользователем 05.04.2010 22:16]

То, что ядерные реакторы "чистые" - это миф, они просто выгодные. Выбросов и сбросов от них гораздо меньше, но они крайне ядовитые и долгодействующие.
Почитайте отчеты (если найдете) о БАЭС и прилежащей территории - фон ила в водохранилище в несколько раз превышает предельно допустимый. А зловещие болота с ручейком со станции - вообще атас! Снег вокруг БАЭС - то же превышение.

Безаварийность?? Каждые полгода-год (то что было в отчетах, а в них не все) - мелкие и средние аварии, как на ЛЮБОМ производстве, конечно же с выбросами радиации (хоть, к счастью не всегда). Только здесь не уголь, а радиация...
РАДИАЦИЯ НЕ ПАХНЕТ!

ПЛУТОНИЙ с 24000 летним ПОЛУраспадом - это убийство уральцев москвичами.
Постоянные выбросы изотопов йода на БАЭС с периодом п/распада в несколько дней - это еще "терпимо". Но десятки - сотни тысяч лет - это крест на этом месте в радиусе сотен километров. И на ЛЮДЯХ, которые там живут.

Делать что-то с хренотой с периодом ПОЛУ-распада в 24 000 лет под боком у города-милионника - это так-то безумие, при любом проценте вероятности аварии, утечки и т.д., а нулевым этот процент не бывает.
Тем более, что об утечках никогда никому ничего не рассказывают.

Утечки... аха ха ха!

Да кто же голосует за этих непонятных людей?
Когда же они закончатся

да да да... Вона по дорогам течет - сплошной плутоний... :lol:

посмотрите в вики что такое оружейный плутоний)
Ой не могу.... :lol: все с ног на голову перевернут.. Правильна! Все боятся слова оружейный... Пора вам в каменный век...

это не фундаменты с трещинами - это брак произвотственный или проектировщиков
если бетон не подвергается минусовым температурам он вечен

сракофаг -сракофагу рознь :-D
одно дело в земле хранилище сделано неспеша по всем правилам другое в спешке над фонящим реактором грамадных размеров что то лепилось
плюс на сракофаг вода льётся и циклы заморозки оттаивания действуют

Блин и так все потравили вокруг :weep:

да ладна-а, люди образно выражаются!
а как говорить-то? вылетает?
если плутоний-сам по-себе металл, это не значит, что из трубы он вылетает металлическим пластинками ;-)


эт точно :-)


отдыхаем. нормально. пока не бесплодные :-D :
сегодня вот уху поела с рыбкой из водоема-охладителя БАЭС! :mad:
все?дальше можно не жить? :-D

Блин, Владимир Сливяк вообще учил школьную физику?


Кроме плутония в отходах много другой каки. И вот не всё равно какого цвета кака?


Это он ваще к чему? Для справки:
Природный уран состоит из смеси трёх изотопов:
238U — 99,2739 % (период полураспада 4 468 000 000 лет),
235U — 0,7024 % (период полураспада 703 800 000 лет - наибольшее применение) и
234U — 0,0057 % (период полураспада 245 500 лет)

Дальше я ваще не понял, набор слов какой-то:

Если он имеет в виду вид распада, то:
239Pu -> (период полураспада 24 360 лет, альфа-распад) -> 235U
а дальше всё как у урана.


Не опаснее, чем возить уран, который добывается и обогащается не на ядерных станциях.


Конечно. Выливать бензин в песок тоже гораздо безопаснее, чем сжигать в двигателях. Только зачем?

Если уж не разбираешься, спроси ученых. Им никто на пеар не платит - скажут как есть. :ultra:

При радиоактивном распаде в бетон проникают ядра Гелия, от этого он и становится хрупким.
А чернобыльский саркофаг будут "реставрировать" со временем.

Экологов на 8км.

Николай Ошканов, в свою очередь, назвал плутониевую программу инновационной и абсолютно безопасной,

сам в Москву нарезал, так отчего же не назвать?

ни кто не спорит
просто сарокофаг таких размеров неьзя сделать монолитом
лопнет-треснет он просто

Люди, умные физики, вам пишут не о том кто умнее и больше знает, а о том что в жилой зоне, там же где ваш и других людей дом, будет ядерная помойка. и вам в ней жить, и вашим детям. и шанс что однажды вы наедитесь этой дряни есть, ну если выживете конечно.

http://archive.svoboda.org/programs/eco/2003/eco.0...

:help:

Сижу ведь ржу над вами.С таким же успехом тут можно было обсуждать высеры эрнста мулдашева.
Если нихрена не понимаете (даже самых основ, школьных причем) зачем тут пыжиться? Еще обижаются потом, почему дескать с населением не консультируются по вопросам строительства пунктов временного хранения РАО, стратегии развития ЯТЦ, переработки ОЯТ и т.д. Так вот потому и не советуются, что вопросы это серьезные, ответственные, и решение тут могут принимать только специалисты, а не балбесы с тремя классами церковно-приходской школы. Иначе будет вам мирный атом в каждый дом.

Особенно хорошо видимо эти специалисты поржали над Чернобылем и над Маяком.


[Сообщение изменено пользователем 05.04.2010 23:30]

Вот, видимо для отвода глаз от чего и нужна была вся эта шумиха со сносом фонтанчика в центре.