Житель Нижнего Тагила до смерти забил влезшего к нему грабителя

Аффигеть, теперьбедолага еще и пострадает за своё же отбитое добро.

Где живем? Да и живем ли?

Книжка хорошая, но пока просто книжка, гарант не тот :-(

не правильная квалификация преступления...надо ст 108 УК РФ: Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление......
и причем, что надо доказать, что он превысил пределы...

отправят за милую душу , а в суде переквалификация - на превышение ! и все " довольны " : раскрытие ; обвинительный приговор ; хозяин - не посадили ! а по сути - не лезь за чужим и будешь жив-здоров ! :vote:

К сожалению, доказывание строится наоборот: Докажи, что ты не превышал. Ведь если вы мастер спорта по рукопашному бою, а преступник лишь немного смотрел бокс по телеку, и вы его в ходе драки отправили в кому или дальше отработанным приемом рукопашки, то получается, что оборона не соответствовала исходящей от преступника угрозе. Вот если бы вы ему просто сказали, что вы МС по рукопашке, а он от испуга впал бы в кому, вот тогда всё впорядке. :cool:

изменяет.
возраст? :-D
2. Предварительное следствие производится:
1) следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам:
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------------------------------------------------------
Федеральным законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ с 1 января 2011 года подпункт "а" пункта 1 после цифр "136 - 149," будет дополнен цифрами "198 - 199.2,".
Указанные изменения подследственности преступлений, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2011 года (Федеральный закон от 29.12.2009 N 383-ФЗ).
--------------------------------------------------------------------------------
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 .......................
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_29.html#...

Это если дело мутное, и толком непонятно, кто и чего натворил - тогда можно рискнуть здоровьем, и поиграть в молчанку.
А когда изобличающие доказательства налицо - кровь на одежде, следы драки на предметах обстановки, экспертиза трупа с причинами смерти - тогда молчать бесполезно - все равно установят факты, а именно, находился ли в момент происшествия на месте происшествия, наносил ли удары, от них ли скончался потерпевший. Ну и виновен ли, соответственно. Если надо - еще какие-нибудь экспертизы проведут, ну там, трасологию какую-нибудь. Так что в очевидной ситуации играть в молчанку - вредное занятие. А сотрудничество со следствием могут посчитать за смягчающее обстоятельство, ну или просто упомянуть в обвинительном заключении как положительную характеристику личности.
От этого приговор тоже зависит.

Вот и я говорю, жаль.

А смысл на этапе судебного следствия переквалифицировать? Не очень понимаю.

Ха! а не упал, тот бы его пришиб. И где справедливость?

Да.


Или так.

JunkieHipstaDaddy по моему мы с тобой по разные стороны правосудия. Следуй твоим советам и сядешь легко и надолго.

Следователь обязан установить как изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого обстоятельства дела.
Соответственно, адвокат следователю не дает сбиться с этого пути.
Презумпция невиновности означает, что доказывать свою невиновность обвиняемый в суде не обязан. Сомнения суда - в пользу обвиняемого. Недоделки следствия - в пользу обвиняемого.
Так что это забота следователя - доказать, что превышение было.

Ничего подобного. Я тоже считаю, как тот философ, что лучше незаконно оправдать десять виновных, чем незаконно обвинить одного невиновного.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2010 17:07]

Согласен. Но если ему вменяют ч4 ст111 УК, то видимо проблем с этим у следователей нет.

Новость подана неправильно. Грабителя не было.
Пьяный мужик разбил окно и залез в квартиру на 1 этаже к своей бывшей с разборками. В это время дома был ее нынешний муж. Между мужиками началась драка. Но весовые категории разные: бывший весит 60 кг, а нынешний 90 кг. Он на него упал и раздавил ему грудину, переломал ребра. Статью уже переквалифицировали из 111 в 109 - Причинение смерти по неосторожности.

Откуда инфа? :ultra:

Ну вот примерно про то же я писал в этом своем посте:

Вывели на 109 - и то впрок для виновного.

Обвинительный уклон правосудия - давняя проблема, которая родилась не сегодня и не вчера. Остается уповать на внутреннее убеждение отдельно взятого судьи в отдельно взятом случае.

Из следственного комитета Нижнего Тагила

Шведы тоже пострадали под Полтавой.
Судить Россию!
За нанесение и превышение самообороны! :-D :lol: :lol: :lol: :lol:

Ура!!! :hi: Одним ворюгой стало меньше!!! :fotku:

маразм какой-то, получается, что хозяину квартиры лучше было спокойно позволить жулику обворовать его

Почему на "зонах" так много моложёжи?..Я всего лишь предполагаю-сам не сидел. Мой пример:за 25 лет вождения АМ я ни разу не был наказан за выезд на " встречку". А тут угораздило га Режевском тракте.Гаишники меня прессовали долго, почти целый час на дороге, чтобы я подписал им все необходимые документы . Я честно признался: мол, да..видел, сплошную, но пересёк-то не её , а прерывистую до неё.. А она ведь 1.6., которую можно пересекать !Они молчали, кивали, улыбались и предложили нарисовать мне "свою" схему, которая в итоге и стала потом одним из аргументом в пользу лишения меня прав .Они, гайсманы ,не показали мне даже видео потому что у них, оказ ,не было самого факта нарушения мною сплошной, и они делали всё, ЧТОБЫ Я САМ НА СЕБЯ НАГОВАРИВАЛ.Потом в суде это чётко проявилось, когда показание свидетеля рассыпалось,. когда выснилось. что гаишникими протокол с нарушениями, когда я на самом утверждал , что только линию1.6,а не 1.1. В итоге. судья на МОИХ же показаниях меня и лишила прав на 5 месяцев--за упорство в суде.Я , как неопытный нарушитель ,просто не знал, как надо себя вести, и был ЧЕСТЕН во всём., за что и получил 5 месяцев лишения.
Вывод: наша судебно-милицейская система выточена по жидомаснскому принципу--наговорил на себя честно сам-получи по полной. Мы не понимаем, что значит не свидетельствовать против себя-ст 51. А менты и судьи это хорошо знают, и вместо того,чтобы тебе помочь, искусно роют под тебя глубокую ямку, пока сам туда не упадёшь.Вот что такое наша судейско-милицейская система: полное дерьмо, лживая жидовская система и насквозь пронизаная взятками.. Вывод.2: Не надо давать повода им нас наказать--пусть сами доказывают вину, а у меня презумпция невиновности, хотя, как говорят адвокаты в Раше её никогда не было и не будет. Если я ещё что-либо совершу--буду врать и отказываться от всего, я им не помощник в таком деле против себя.

П.С..а мужик зря им честно во всём помогает--всё и обернётся против него.
Оттого у нас "зоны " и забиты наивным и обманутым своим же антинародным правителством и их прихвостнями народом.

[Сообщение изменено пользователем 05.04.2010 18:31]

По этому факту наша псарня тоже сработала чотко и слажено. Молодцы. :beach: