Уральские блоггеры побывали на БАЭС

Интернет-писателей "вылечили" от радиофобии.

Оригинал статьи

:-D

а ниче, что Чернобыльская АЭС - тоже на быстрых нейтронах. Был...

Бред, причем полный. "Лучше молчи, за умного сойдешь" (с)
Для справки - в реакторах на быстрых нейтронах графита в принципе быть не может...

вот такие дураки и развалили Россию, неучи, Чернобыльская АЭС - на тепловых нейтронах, реактор РБМК-1000, а БАЭС БН-600 ;-)

PR - вещь!

теперь мне все понятно
те кто тут хает америку на самом деле просто ждут что их пригласят и нахаляву туда свозят омериканцы

Теперь светицца будут :coolsaint: :coolsaint: :coolsaint:

раньше только через телек зомбировали а теперь через блогеров. Им по ходу денег лавэ отстегивают. Скоро блогеров приглашать будут в автоцентры и магазины бытовой техники.

ага, блоггеры, блоггеры... Путина и Медведева на всех не хватает, блоггеры едут по стране на серебряном коне )))) конкретизировали хотя бы

:-D Кто эти люди?

какая хрен разница на каких она нейтронах была
важен факт нанесения ущерба который больше чем ВСЯ прибыль от ВСЕЙ ядерной энергетики вместевзятой

а та предлагаешь дровами отапливатся и лучиной освещаться что ли?

а то что в Чернобыле было 95 процентов чел. фактор(без него не куда). А это вопрос дуже не о энергетике вцелом,а о том кто этим управляет и решения принимает. http://pripyat.com -( ЧАЭС) интересное чтиво http://atomas.ru -(как всё должно работать) конструкщия и т д

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 21:07]

вот поэтому страной должны управлять не просто менеджеры или юристы, а технически подкованные люди, которые не будут давать дебильных указаний для особо опасных объектов

и тут рано или поздно чонить бабахнет , то же веть не роботы ебоботы на станции работают

атом -ЗЛО

я просто к чему, я вот выложил ссылочки там интересно почитать выводы коммисий и т д. они там типа экспиримент затеяли, причем возможность благополучного исхода была обоснована только ТЕОРЕТИЧЕСКИ ген.конструктором!!!! И знающие люди в соотв. НИИ отказались разрабатывать теорет.базу экспиримента т.к. опасно и не известно чем кончится, а чиновники мля уроды всё это один фиг протолкнули по другому ведомству которое по сути специфики АЭС не знает, а потом еще ввобили коррективы по ходу дела,а операторы АЭС выполняли хотя делать этого были не должны. вот начальнички и добаловались......

Ы кстати белоярка не питает бург энергией, у нас все от угольных станций )))Вот только не сказали блоггерам что на территории белоярки стоят 2 старющщих загаженных радицией , корпуса со старыми относительно недавно замороженными реакторами с которыми не знают че делать :-)(=
А про единственный реактор враки полные.Французы тоже сделали такой, до сих пор работает.И кстати сделали гораздо лучше, ибо у нашего первенца проблем дофигищща было, трубки лопались постоянно, с натрием жидким.А потом наши взяли и скопипастили часть французских технологий. :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2009 21:29]

Авария на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года в 01 ч. 23 мин. 40 с. (время московское) в ходе проведения проектных испытаний одной из систем обеспечения безопасности. Данная система безопасности предусматривала использование механической энергии вращения останавливающихся турбогенераторов (так называемого выбега) для выработки электроэнергии в условиях наложения двух аварийных ситуаций. Одна из них - полная потеря электроснабжения АЭС, в том числе главных циркуляционных насосов (ГЦН) и насосов системы аварийного охлаждения реактора (САОР); другая - максимальная проектная авария (МПА), в качестве которой в проекте рассматривается разрыв трубопровода большого диаметра циркуляционного контура реактора. Проектом предусматривалось, что при отключении внешнего электропитания электроэнергия, вырабатываемая турбогенераторами за счет выбега, подается для запусков насосов, входящих в САОР, что обеспечило бы гарантированное охлаждение реактора. Предложение об использовании выбега ТГ исходило в 1976 году от главного конструктора реактора РБМК. Эта концепция была признана и включена в проекты строительства АЭС с реакторами такого типа.
Однако энергоблок № 4 ЧАЭС, как и другие энергоблоки с РБМК, был принят в эксплуатацию без опробования этого режима, хотя такие испытания должны быть составной частью предэксплуатационных испытаний основных проектных режимов энергоблока. Кроме Чернобыльской, ни на одной АЭС с реакторами РБМК – 1000 после ввода их в эксплуатацию, проектные испытания по использованию выбега ТГ не проводились. Такие испытания были проведены на энергоблоке № 3 Чернобыльской АЭС в 1982 г. Они показали, что требования по характеристикам электрического тока, вырабатываемого за счет выбега ТГ, в течение заданного времени не выдерживались и необходима доработка системы регулирования возбуждения ТГ.
Программами испытаний 1982-1984 гг. предусматривалось подключение к выбегающему ТГ по одному ГЦН каждой из двух петель циркуляции реактора, а программами 1985 г. и апреля 1986 г. - по два ГЦН. При этом моделирование аварийной ситуации предусматривалось при отключенной ручными задвижками САОР. Испытание на 4-м энергоблоке было намечено провести днем 25 апреля 1986г. при тепловой мощности реактора 700 МВт, после чего реактор планировалось остановить для проведения плановых ремонтных работ. Следует отметить, что программа испытаний соответствовала действовавшим на тот момент требованиям . Таким образом, испытания должны были проводиться в режиме пониженной мощности, для которого характерны повышенный, относительно номинального, расход теплоносителя через реактор, незначительный недогрев теплоносителей до температуры кипения на входе в активную зону и минимальное паросодержание. Эти факторы оказали прямое влияние на масштаб аварии.

читал я подобные размышления о сермяжной правде
но вот на маяке никаких экскриментов не ставили просто бочку с ядерными помоями перестали охлаждать насос вроде наелся и бабахнуло
обосрало всё вокруг мама не горюй
атомная энергетика расщипления грязна и будет такой
аэс только вершина айзберга

кстати на БЕЛОЯрке бывал не раз, работяги строители жалуются что фонит земля и спецовку потом выкидывали. наши приезжали, меряли...правда фонит. А местные там ДА НИ ФИГА ТИПА!!!!!! у нас всё чисто............мухлюют гады :-p

А Ваши,которые приезжали и мерили, это кто!???Если не секрет!!???

хосподе.... ну подумаешь.. физтех вот каждую весну катается туда. да и в принципе можно договориться, чтоб показали, только надо группу собирать, бумаги подписывать и прочее....
:beach:
ну а вылечили от "радиофобии" - хоть кто-нибудь пришёл бы на физтех, спросил бы кого-нить со специальности Радиационная безопасность и всё бы мы вам рассказали... что СМИ придурки и путают все термины, разводят панику на пустом месте.... что это всё не опасно, если руки не из **пы растут, и пальцы под пучок не совать с дуру или пьяну...
:-D
и если хотите померить фон - дозиметры продаются в открытой продажу, нормы рад. безопасности уже 2009 года в свободном скачивании есть - измеряйте на здоровье и не верьте тому, что пишут и говорят в СМИ. :-D

плюс 1000000000 :-)

а можно чёнить другое сунуть ?
друг говорит, жена пристаёт каждый день. спасу нет. :-D