Калашников отметит юбилей в компании Дмитрия Медведева

Никанорыч (2041)
От пользователя хохоl
Скажите прямо: да,нет.

Скажите прямо: Да или Нет!
Вы перестали выпивать по пол-литра коньяка каждое утро?

Идите лесом! Будет мне ещё про словоблудие рассказывать.
1 / 0
Ёрш))
От пользователя Шарль Латэн (С)
Ага, и солдат у нас дешевый. Его можно одевать во всякое дерьмо, не кормить, и вооружать дешевым оружием. Пофигу! Бабы нарожают.

Прям Жукова цитируете.
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Ёрш))
Прям Жукова цитируете.
Прошу пардона, что не поставил копирайт.

А кто-нито из здесь присутствующих стрелял из М-16?
1 / 1
ЯHЧ
Народ, о чём спор вааще... Калаш знаменит, прост и безотказен... не знаю как можно сравнивать пендосскую винтовку, у которой сменные стволы, с калашом? Наш калаш хоть в воду, хоть в песок и потом стреляй... попробуйте то же сделать с пендосской мумой шистнадцатой... :-)
Калашников - это гордость России. Хотя сам видел, как он в каком-то интервью заплакал и сказал, что он придумал этот автомат для того, чтобы страну защищать, а не для убийства.
Но в таком ракурсе, как тут нам преподносят, Сахарова вообще живьем в асфальт закатать надо было за водородную бомбу...
Так что, давайте не будем тут, это вам не там... ;-) :-)
3 / 0
Gans-alles
От пользователя Шарль Латэн (С)
А кто-нито из здесь присутствующих стрелял из М-16?

Стрелять и эксплуатировать - разные вещи. Стрелял и стреляется из неё отлично, а вот эксплуатация в условия рейда или любого вида десантирования полная ж....
0
Шарль Латэн (ограничение 16+)
От пользователя Gans-ales
а вот эксплуатация в условия рейда или любого вида десантирования полная ж....
Доводилось пробовать?
0
Ёрш))
АК-47 вобщем-то доведенная немецкая штурмовая винтовка образца 42 года. Разница и принципиальная - в плоскости движения поршня. Из-за этого и надежность в 1000 раз выше. Здесь старик Калашников гений.
1 / 2
хохоl
От пользователя Hukанорыч
Будет мне ещё про словоблудие рассказывать.

А ты думал я соглашусь с подобными изворотами.В одном случае патент -решающее значение имеет, а в другом значит нет.
Мое мнение :Калашников великий и могучий изобретатель затвора имени его же,не более. А штурмовую винтовку "автомат" придумали другие умные оружейники.
Согласен?
0
ЯHЧ
Хе-хе... помню кетайцы купили технологию Калаша, а наши им секрет стали не продали... в итоге у кетайцев получилося внеше что-то похожее... но по качеству - мама дорогая... но настропалили они этих типо калашей немеряно и продали дохрена... вот там качество кака, а наши калашики, особенно 7,62-е красота, их по конвенции на склад отправили и 74-е с 5,45 сделали... но это отдельная тема.
А 7,62-е молодые березки перерубали и пули при этом траекторию не меняли... шейку рельса простреливали... во моща была... :super:
3 / 0
враг у ворот !!!
это чо, наказание или награда, не понял ?
От пользователя ЯHЧ
Калашников - это гордость России.

единственная пожалуй. и то щас китайцы штампуют неплохо и дешевле калаши
1 / 0
Strannik-Uralec
От пользователя Gans-ales
А М-16 говно сказачное с очень ограниченным кругом применения и дерьмовым механизмом. От позора её спасает только точность сборки, качественное исполнение ствола

разве бывает высококачественное говно?:lol: Сами себе противоречите...
По-моему, всё просто: или высококачественное изделие, или говно!
А что лучше, АК или М-16 - так раз на раз не приходится, всё это субъективно, зависит от конкретных условий эксплуатации/боя и от умения бойца обращаться со своим оружием! :ultra:
0
biatlon
От пользователя Strannik-Uralec
Не хочу "Калаш"! Хочу АЕК-971, разработанный на Ковровском машиностроительном заводе под руководством С.Кокшарова! ;-)


Кокшаров - разработчик ПП "Каштан" ? 8(
0
Флуд и оффтоп™.24
От пользователя biatlon
Кокшаров - разработчик ПП "Каштан" ?

изначально было другое название - ПП "Как шар" :ultra:
1 / 0
От пользователя hanyga
Опять чушь несут.
Никакой заслуги Калашникова в "изобретении" автомата нет.

Поздравляю Шарик
Ты балбес (с)
Ты устройство АК и Штурмгервер-44 хоть на картинке видел???
Это В ПРИНЦИПЕ разные устройства
Общего только вид
Твоё высказывание только высказывания
ДЕЛЕТАНТА
3 / 0
biatlon

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


И тока АК-47 ! Никаких АК-74 ! :ultra:
Михаил Тимофеевич, Поздравляем !
2 / 0
Никанорыч (2041)
От пользователя хохоl
Согласен?

Не согласен! По моему мнению, Калашников разработал и создал технически оригинальный и законченый образец вооружения. А не толко затвор.
1 / 0
DOLYA 33
К слову. Страна победитель имеет права на все разработки!
0
ДмитрийПалыч
От пользователя Шарль Латэн (С)
Нет, достоинство не в этом. Достоинство в точности стрельбы.


Калашников это не снайперская винтовка. Он должен убивать врага на дистанции от 15-300 метров и с этой задачей прекрасно справляется. В отличии от "тонких инструментов" которые может в любой момент переклинить.
1 / 0
ДмитрийПалыч
От пользователя Шарль Латэн (С)
Во Вьетнаме солдаты были недорогие - призывники. А в Афганистане... сильно ли советской армии помогло дешевое оружие?


Мусьё, доктор, в курсе ли вы, что в АфганистанеСССР потерял убитыми в 6 раз меньше чем американцы во Вьетнаме?
1 / 0
ДмитрийПалыч
Доктор на самом деле путает, извиняюсь за выражение, ухо с жопой. Ему не нравится обстановка в российской армии. Отношение в ней к солдатам. Мне оно тоже не нравится. Но вот чем ему не нравится АК и нравится М16 я решительно не понимаю.

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2009 19:09]
1 / 0
Strannik-Uralec
Шарль Латэн (С), может всё же ответите на мой вопрос, я вам его еще на стр. 2 задал: если "Калаш" настолько плох, зачем же тогда у вас, в т.н. "Израиле", с незначительными изменениями скопировали АК и выпускали под маркой "Галил"?;-)
1 / 0
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.