В Екатеринбурге начались проверки больниц на предмет оказания платных услуг.

Их посетила комиссия, которую возглавил заместитель уральского полпреда Александр Белецкий. В самих больницах об этих визитах до последнего момента ничего не знали.

Оригинал статьи

А судьи кто?
В больницах г. Екатеринбурга за наведение порядка в платных услугах, вместе чиновниками взялись коммерсанты.
Так , среди участников проверок, проводимых полпредством Президента в УрФО в ГКБ №24 и ГКБ №40, были замечены: владелица стоматологической клиники «СК – зуб» и посреднической фирмы по оказанию платных медицинских услуг ООО «AP Group» Светлана Яковлева и скандально известный собственник медицинской страховой компании «Мегус – АМТ» Максим Стародубцев, известный на форуме Е1 под ником MaximA.
Понятно, что бороться за права граждан на бесплатную медицинскую помощь эти капиталисты, привыкшие к звонкой монете, «за просто так» не пойдут.
Совершенно очевидно, что, помимо основной, цель таких проверок с участием бизнесменов от медицины, используя административный ресурс, представить главным врачам тех, с кем им нужно работать, чтобы приятный звон продолжался и дальше. Как говорится, если процесс нельзя остановить, то его надо возглавить. Интересно, господин
Белецкий пригласил коммерсантов или они его использовали в своих целях втемную?

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2009 15:21]

[Сообщение удалено пользователем 15.01.2011 12:05]

зачем писать 2 раза одно и тоже :cool:

Показывают кипучую деятельность с нулевым результатом. :cool:

Может журналисты то же радуются, что полпреда достал и г-н Россель и его министры, которые пасутся на том, что им отдали "в кормление"?

Оба на! Клонировали! И не меня, нет, клона с полпредом знакомят! Какая засада......



Обидеть компанию министра здравоохранения Свердловской области?
Разве можно? Кто ж посмел то - разве что клон (ему, наверное, не страшно)?

"И вот тут некоторые стали позволять себе пришивать накладные карманы и обуживать рукава - вот этого как раз мы позволять не будем!" (с)

А что, журналисты должны радоваться тому, что места "в кормление" передадут случайной свите проверяющего в лице Стародубцева и Яковлевой ?

:-D "Вы знаете, что в однобортном уже никто не воюет?!" :-D :-D

знают что не все понимают с первого раза :ultra:

и чо, теперь из-за нас другие люди должны читать эту мутотень по нескольку раз? :ultra:

пусть терпят, тем более тема интереснейшая. Я уж думал седня статьи не будет и хотел начать спрашивать в теме про таран мопэдом нессана :ultra:

почему только в этой теме, спрашивай во всех :ultra:

Совершенно согласен. Тема — интереснейшая. Хотя бы потому, что она доказывает возможность небезуспешно бороться за свои права. Даже если «на другой стороне» «крупнейшая медицинская компания УрФО», представитель которой верховодит в «любимом страховом союзе» предыдущего руководителя надзорного ведомства, который, потом, перешел на пост Главного федерального инспектора по Свердловской области, если эта компания принадлежит семье министра здравоохранения этой области, видного представителя партии «Единая Россия» (и это, естественно, не все «регалии» Мединкома & Co), а они еще, попутно, сожрали порядочного человека и профессионала, бывшего руководителя ТФОМС Семенова Ю.С., заменив его еще одним человеком из своей «семьи» ). При этом, получается, рядовые граждане, которые посчитали для себя недопустимым, что б им безнаказанно плевали в душу, предлагая за деньги те услуги, которые им полагаются бесплатно, смогли правильно выбрать адрес для обращений. И эти обращения — пусть не на первый, и не на второй, а на .....тый раз — сработали. И Федеральный чиновник, не имеющий в отличии от Климина личной заинтересованности в том, что бы плохое оказание бесплатной медицинской помощи по программе гос.гарантий приносило ему доход от «заботливо» предложенного полиса «добровольного» медстрахования, неожиданно, без предупреждения (моветон, наверное?) проверил синекуру. Я говорю о 40й больнице. Руководство которой, может рядовые врачи и удивятся, даже не принимает деньги от мединкомовского ДМС на бльничный расчетный счет (с чего бы это?).

Что же касается очевидной чуши о замене одного коммерческого интереса другим, то тут еще проще — мы не только просто не можем быть этим выгодаприобретателем — мы не занимаемся ДМС, мы еще и настаиваем, что бы этот конфликт интересов (совмещение ДМС и ОМС одной компанией) был запрещен в принципе.
Можно, еще, конечно, порассуждать о нашей борьбе за права граждан самим выбирать себе страховую компанию, против чего с таким понятным ожесточением борется и минздрав и Мединком, но это «немного другая история».

скорей бы закрили эти притоны оборотней :ultra:

Пусть еще проверят областной онкоцентр. Они берут взятки прямо в кабинетах и ничего не боятся. Я такого ужаса еще нигде не видела. Врачи хамят. Вот этот притон нужно разгонять. Вы можете представить, в больнице нет необходимых средств, что бы сделать анализы на онкомаркеры. :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 02.09.2009 22:07]

Разогнать их невозможно - альтернативы им нет. Кардиоцентр - и тот не один, а эти - одни на область!

Про эту ситуацию мы знаем. Но..... Это же ОНКО-центр...... И потому кроме уймы устных жалоб со словами - "если что, то я все буду потом отрицать" у нас ничего нет. Равно как и в отношении ряда иных "особых" центров. Короче - пока и здесь не заработают обычные механизмы конкуренции, боюсь ничего не изменится.



Нет никакой травли ни 40 ГБ, ни ОКБ ни "Новой больницы", ни, даже, Кардиоцентра. А есть работа на основании максимального числа жалоб. Причем, повторяю, не на врачей - они здесь всего лишь инструмент в руках администраций, а на организаторов этих схем. Более того,если кто внимательно читает НАШИ материалы, то по ним всем идут претензии к юридическим лицам. Так что не стоит паниковать и истерить. Но вот то, что "ряду контролирующих организаций проще найти стрелочника и сделать виновным работника регистратуры или рядового врача, выдавшего направление" - да, это правда. Но мы категорически против этого. Бороться надо с причиной. "Лечить не болезнь, а больного".

Право выбора страховой компании... Скажите, чем сегодня отличаются друг от друга страховые компании, занимающиеся страхованием граждан по обязательному медицинскому страхованию? На мой взгляд, чем меньше страховая компания, тем сложнее ей защищать интересы граждан, поскольку у нее нет денег на содержание специалистов - экспертов. У них их хватает разве что на хлеб с маслом и икрой, да на создание видимости защиты людей в СМИ. Люди не видят разницы между страховщиками. Слова о том, что у них должно быть право выбора страховой компании, есть дешевая демагогия, за которой скрывается стремление малюсеньких компаний остаться у кормушки со жрачкой. Людей интересует не название компаний, а реальная защита их интересов, чего при наличии 18(!) страховых компаний в Свердловской области нет. Боливар не выдержал даже двоих, а мы, по вашему мнению, должны кормить стольких паразитов!

[Сообщение удалено пользователем 21.01.2011 22:03]

"Мегус" заботится о своих застрахованных. Это действительно полная чушь! Попытаюсь обосновать свое утверждение.
Зачем в проверках больниц ГКБ №40 и ГКБ №24, проводимых полпредством УрФО с целью наведения порядка в платных услугах, принимал участие владелец страховой компании «Мегус –АМТ» М. Стародубцев? Чтобы сделать невозможными поборы врачей? Увы, сей господин всегда выступал против оказания платных медицинских услуг в государственных лечебных учреждениях. В частности, в своей статье «Как победить коррупцию» он предлагал: «Не допустимы ни совмещение платных и бесплатных услуг в одной больнице, ни контроль качества бесплатной медицинской помощи с одновременным предложением платной страховыми компаниями».
Что это значит на практике? Благодаря лжестраховщику стародубцеву, который не занимается организацией медицинской помощи застрахованным, не проводит экспертизу ее качества (о чем открыто заявляет в своем интервью), в больницах Екатеринбурга деньги тратят на что угодно, только не на улучшение оказываемых услуг. Уже сегодня граждане предпочитают пользоваться платными услугами частных клиник и больниц. Они процветают и пахнут. Год такого положения дел и все приличные специалисты сбегут из государственных в частные клиники и больницы, и все мы вынуждено отправимся за мед. помощью к частнику, а если нет денег, то впору заказывать белый саван. И это нам предлагает борец за права нищих и обездоленных?! Выступая за запрет оказания платных медицинских услуг в больницах (не путать с медицинской помощью, она бесплатна по закону, и платна только потому, что «страховщики - стародубцев ы» отказываются выполнять свои обязанности по контролю над лечебными учреждениями), он открыто лоббирует интересы бизнесменов от здравоохранения. Неужели доходов от одного страхования на жизнь не хватает?

[Сообщение удалено пользователем 15.01.2011 12:05]

Уважаемый Модератор, есть у меня небольшая просьба: просто сохраните в ответ на цитируемый мною пост две ссылки - одну на официальную информацию ТФОМСа, это http://www.tfoms.e-burg.ru/index.php?option=com_co... , (Справочная информация о деятельности СМО по защите прав застрахованных на территории Свердловской области за 2008 год)
а другую - на оригинал статьи, которую "цитирует" оппонент, ну живо напоминающий мне представителя СМО "Мединком".
http://www.expert.ru/printissues/ural/2008/34/pozi... (Как победить коррупцию в медицине).
Повторяю, нам, в отличии от противников, наоборот даже коммерчески выгодна правда и максимальная ясность.