Евгений Тулисов, сотрудник Института истории и археологии УрО РАН, кандидат исторических наук, директор МУ "Столица Урала"

Ну в определенном смысле да

А здание представляет собой какую-то архитектурную или историческую ценность?

Ну на мой взгляд профессионального архитектора его архитектурная ценность не велика
С точки зрения архитектуры это очень простое здание выполненное с применением самых простых форм и лишенное каких либо оригинальных декораций
Грубо говоря это обычная коробка утилитарного назначения построенная просто почти 100 лет назад
и многократно перестраивавшаяся в угоду времени и новым задачам В архитектуре есть такое понятие плазменная архитектура то есть сооружения которые либо создаются и разрушаются в угоду сиюминутным потребностям времени либо всякий раз перестраиваются в угоду им же Пасаж в этом смысле абсолютно точно относится к этой категории
С точки зрения исторической мне судить сложно но опять же по моему мнению она также весьма спорна С одной стороны конечно с любым зданием существующим какое-то продолжительное время связаны определенные вехи Но с другой стороны это здание не являлось именно эпицентром каких то важных событий в жизни города региона или страны Поэтому я считаю что ценность его с точки зрения истории также невелика

Я бы точно пошел фоткаться еще и знакомых бы повел. Круто это как в Питере фонтаны сделаны

Чего же тогда не реконструируете сейчас?

У нас в городе вообще мало оригинальных фонтанов...
:-(

Вот мне сразу Петербург и вспомнися, какие там фонтаны красивейшие. каскады целые.

И коробка эта смотрится как-то нелепо в самом центре

Ну вопрос совсем не по адресу Я во-первых этот объект не веду Во-вторых это зависит во многом от собственников А в-третьих здесь есть еще так сказать политическая составляющая ибо все вопросы обновления подобных объектов нуждаются во взвешенном подходе
Считаю что в нынешнем состоянии Пассаж и сквер должны быть модернизированы Они должны стать своеобразным переходным элементом который одновременно и украсит самый центр города а с другой стороны соберет воедино весь архитектурный ансамбль этой части города по крайней мере с лицевой части то есть со стороны проспекта Ленина

а кто как видит модернизацию означенных объектов?? что добавить??

Немало бы было уже просто облагораживание сквера... новый скамейки... много раз упомянутый здесь уже фотан...

я вот обратила внимание на то, как изменилась улица Вайнера, скульптуры там и скамейки удобные со спинками, а пятачок в самом начале так сильно отличается. как то там мрачно в отличие от "Арбата"

Ну так то да если бы реализовать предложеное ARHItektor72 было бы очень неплохо.

Деревья привести в порядок, газоны...

Гм там леший бродит, русалка на ветвях сидит
:-D

Интересно как выглядел первоначально парк, какие деревья росли, как все было устроено. Но так наверное вообще не восстановить. Архитекторы правы скорее получится историческая интерпретация. Хотя это было бы вообще ГУД

А действительно сдлеали бы место с оформлением под сказки(например Бажова, как нашего уральского автора), очень бы привлекательно смотрелось и действилельно стало бы местом посещения туристов

Я бы вот еще все-таки подумал над вопросом парковок. А то когда на площади 1905 года закрывают стоянку для ледового городка или народных гуляний очень проблематичным становится где машины оставлять

гдето в Европе в одном из парков в водоеме живет русалка! :-D (специально актрису наняли для этой роли) :-D

Машину там и без ледового городка достаточно проблематичено оставить, особенно если вынужден по магазинам пройтись

Дак то в европе...

А так было бу удобно приехал в центр, оставил машину, походил с семьей сделал нужные покупки, погуляли в сквере на фонтан посомтрели, мороженного поели сели в машину и домой - очень комфортно

Синюшкин колодец :-D и ковшик и даму в синем :-)

Не у нас только скульпутра, прикинь ее забудут на зиму убрать из фонтана - че с актрисой будет?

Да даже просто бы если бы было место в сквере погулять нормально с удобствами поесть мороженого