Эффективно ли взывать к совести должника?
Взывайте ко мне, у меня совесть - эфемерное понятие , когда речь идет о взаимоотношениях с жульем и рэкетом в виде коммунальных долгов , которых у меня на 100 тыров "Только меня дома не будет"(с)
У меня вообще для них большая фига с маслом заготовлена, в место заднее
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2009 17:41]
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2009 18:39]
О
ООО "Три лоха" :super: :super:...
Ни чо ни надо.
O
Obnon
Так как государство ничтожно защищает кредиторов, а к должникам относиться более лояльно+СТРАННАЯ и медленная(а зачастую некомпетентная)работа ФССП+невозможность взыскать долг с лица при отстутствии у него ден.средств,имущества и т.д. предлагаю ввести уголовную ответственность за невозврат(в т.ч.
невозможность возврата) долга. Если у человека будет выбор угодить за решетку или погасить задолжность-я уверен,что он выберет второе. Аналогично с учредителями и директорами юр.лиц.
P.S. Не припомню в своей работе хоть одного случая,чтобы возбудив исполнительное производство судебный пристав что-нибудь взыскал с должника(хотя возможность была),приходиться бегать и упрашивать их поработать((( Или самому делать их работу....
P.S. Не припомню в своей работе хоть одного случая,чтобы возбудив исполнительное производство судебный пристав что-нибудь взыскал с должника(хотя возможность была),приходиться бегать и упрашивать их поработать((( Или самому делать их работу....
Ф
Флуд и оффтоп™.24
И какие ещё способы вы бы предложили для взыскания долга?
паяльник в ..опу - данный способ себя отлично зарекомендовал в 90-е
f
freedom2
только взывать и остается. на закон надежды нет без блата.
O
Obnon
Полностью согласен! Жаль не законно((
O
Obnon
1)Пересмотреть законодательство(что за глупость,что учредители не отвечают по долгам фирмы? и т.д.) А ст. 177 УК РФ вообще не работает(или МВД не хочет привлекать по этой статье из-за.......дальше подумайте сами)
2) В ФССП нанимать только квалифицированных специалистов,желающих работать(для этого достойно оплачивать труд)-то же самое для МВД.
Вообщем можно немеренно всего написать,но что это даст?
Вообще такую тему нужно обсуждать основательно и сереъезно с привличением высшего руководства страны.
2) В ФССП нанимать только квалифицированных специалистов,желающих работать(для этого достойно оплачивать труд)-то же самое для МВД.
Вообщем можно немеренно всего написать,но что это даст?
Вообще такую тему нужно обсуждать основательно и сереъезно с привличением высшего руководства страны.
B
Big Fred
Задрали уже с этими попами, скоро везде свои ноздри совать будут! Хотят верить, так пусть в своих церквях сидят и молятся хоть до упаду. Я сам атеист, и детям своим мозги пудрить не дам! А кому интересно, прочитайте библию для детей, там проще все расписано, сплошная кровь, геноцид и убийства "за
веру". А в ФССП они лезут явно не просто так, а на доляну расчитывают!
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2009 18:36]
[Сообщение изменено пользователем 26.06.2009 18:36]
U
))))))))))))))))
Эффективно ли взывать к совести должника?
если у должника есть совесть и деньги - эффективно, если нет, то..........
Х
Хех
В Бурятии и Калмыкии они уже привлекали для работы с должниками буддистов, в мусульманских регионах представителей ислама".
Ну, короче, - вот для чего все религии и нужны.
Настаивают на том,- что между долгом и человеком не должно быть ни каких посредников! Это уже сам по себе божественный процесс!
Ф
Фата Моргана
Это ведь разные понятия - "совесть" ( характеристика личности, область этики и психологии ) и "должник" ( правовая категория, юриспруденция).
Если "должник" - это к судье, который руководствуется правовыми нормами. Долг, в отличие от совести, можно измерить в материальном эквиваленте. А "совесть"к делу не пришьешь!
Если "должник" - это к судье, который руководствуется правовыми нормами. Долг, в отличие от совести, можно измерить в материальном эквиваленте. А "совесть"к делу не пришьешь!
если у должника есть совесть и деньги - эффективно
Если у должника есть совесть - то к ней и взывать не надо :-)
U
))))))))))))))))
Если у должника есть совесть - то к ней и взывать не надо
вопрос заключался не втом, что есть совесть или нет, вопрос был эффективно ли взывать к совести?
вопрос заключался не втом, что есть совесть или нет, вопрос был эффективно ли взывать к совести?
Это была поправка к вашему ответу на вопрос )
Ваш вариант - если у должника есть совесть и деньги - эффективно, если нет, то..........
Мой - просто нет
Потому что если у должника есть:
1) совесть
2) возможность вернуть долг -
то воззвание к совести является лишним действием.
А если один из компонентов отсутствует - то бесперспективным (
То есть - неэффективным в любом случае...
U
))))))))))))))))
То есть - неэффективным в любом случае
значит, с такими должниками надо сразу судиться
Если у должника есть совесть - то к ней и взывать не надо
А у рэкетирской власти должна быть совесть, а? установила непомерные налоги, раздула туеву кучу управляющих компаний, все директора, тока работать некому
R
RKH
Надо ваххабитов привлекать к этой деятельности. Тогда и будет 100% результат. У тех, я думаю, давно руки чешутся какие-нибудь долги с кого-нибудь снять.
Надо ваххабитов привлекать к этой деятельности
По-моему ЭТИХ - уже полно в милиции окопалось, ждут своего часа, как Евсюков
К
Кракатау
Майкл Джексон тоже остался кому-то должным!
U
))))))))))))))))
Майкл Джексон тоже остался кому-то должным
к его совести уже бесполезно взывать
Д
Джованни Батиста Буггатти (S.T...
Майкл Джексон тоже остался кому-то должным!
в долгах как в шелках.. даже продал ранчо.. купленное в ипотеку
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.