Два бейсера прыгнули с недостроенного здания третьей очереди "Антея"

Жопу полизал?? Теперь оближись)

Я рад что в нашем обществе столько людей, которым так на все плевать.. быстрей помрут) лишь бы нормальных не цепляли) ;-)

Мне-то, я так понимаю, ответить нечего? Ладно, тогда будем так разбирать Вас, как одного из самых ярых противников.
Вообще, Вы понимаете, что Ваша логика в этом суждении крайне ущербна? Если нет, то повторюсь еще раз - человек, которому на все плевать полтора года назад уже шагнул из антея. Без парашюта, заметьте. В случае же с бейсерами плевок на всё означает, что человек неминуемо погибнет. Вы, как владелец борда и машины должны это понимать.
К слову сказать, на дорогах ведь тоже есть разные водители. Есть дибилы, которые гоняют на красный, есть просто уверенные в себе, быстрые, но от этого не менее опытные и безопасные водители, и есть аккуратные тихони. Так и в любом спорте. Знаете какая едва ли не любимая фраза Ратмира? "Главное - адекватность.". Так вот они адекватны в полной мере, и ответственности у них поболе, чем у любого другого из нас, не рисующих жизнями чуть ли не ежедневно.
Поэтому давайте не будем клеймить людей, не зная их и не разбираясь в предмете спора.
Еще аргументы?

Все хорошо, но у меня есть пара замечаний с точки зрения стандартого обывателя. Я думаю, вы не станете спорить, что человек, совершая данный прыжок, подвергает угрозе не только собтвенную жизнь, но и здоровье и жизнь окружающих. Поскольку, будь ты хоть трижды профессионалом, никто не застрахован от случайности и ошибки. Пускай вероятность такого события крайне низка - ниже чем, допустим, попасть в ДТП, заразиться ВИЧ или нарваться на маньяка в темном переулке. Более того - эти события происходят каждый день, а бейс-джампы - раз в год. Однако вероятность неудачного исхода всегда присуствует, это и пугает.
Что показывает данный прыжок - так это дырявость систем безопасности таких обьектов, и, как уже здесь высказывались, бейсеры со снаряжением смогли проникнуть и спрыгнуть, ничто не мешает группе террористов подорвать к чертовой бабушке весь этот антей. И тогда жертв будет куда больше, чем если бейсер упадет на ребенка или провода.

Соглашусь, вероятность есть. Исчезающе низкая, но есть. Но, хм, если суммировать вероятности рисков стандартного обывателя за один день его жизни, то вероятность "пасть жертвой неудачливого бейсера" настолько мала, что ее можно не принимать в расчет. Но она есть. Но мала. Это, знаете, спор (и с вами, и с самим собой в том числе) из разряда "А если на город сейчас падает спутник?". То есть любой здравомыслящий человек понимает, что в любой момент нашей жизни он подвержен опасности. Будь то сидя дома на диване, будь то гуляя под антеем, когда с него прыгают. Ну и все помнят старый анекдот про вероятность встретить динозавра на улице - 50 на 50, либо встречу, либо нет ))

Касательно же показательности дырявости систем безопасности таких объектов. Тут позвольте с вами не согласиться категорически. Я чуть более чем полностью уверен, что терорристы, буде у них такое желание, проникли бы туда совершенно спокойно. И для понимания дырявости систем охраны совершенно не обязательно смотреть репортаж про парней и брать с них пример. Вполне достаточно чуть более внимательно прогуляться вокруг любой стройки. Что мы там увидим? Разломаные деревянные заборы. Дыры под бетоными заборами. Куски забора без колючей проволоки. Гуляющих по стройке людей без касок и в гражданской одежде. Для интереса, когда будете проходить мимо какой-нить стройки - обойдите вокруг и сами увидите.
Касательно же Антея - во вчерашнем сюжете по 4му каналу показали интервью с директором Антея, который сказал практически дословно следующее: "Мы заварим решетками всё до второго этажа и выпустим собак. Добро пожаловать.". Если честно, в собак я не верю. Если не забуду, через месяц гляну, будут они там или нет. Но в любом случае - это проникновение было стимулом для усиления охраны. Конечно, это ни в коем случае не означает, что теперь надо пробираться на каждую охраняемую стройку, чтобы постфактум там усиливали охрану. Но в данном конкретном случае - это помогло. И я не считаю это минусом.

да нет... просто его речь приятно читать, потому что она человеческая, а твою неприятно, потому что ты животное, можешь только съязвить изподтишка, серануть время от времени.

Не только жизнь и здоровье ;-)


В чем ужербна-то?

В том, что из-за двух пострадает несколько человек работающих в охране, могло пострадать больше другого народа? Из-за никчемного, не обязательного действия.. в том, что последствия могли быть иными? ;-)




А где моск людей, это не аргумент? ;-) И все что выше я писал в нескольких постах, критикующих данные действия. ;-) там аргументы.

О, боги..
Сергей, с Вами неинтересно спорить. Вы уперлись как баран (это не оскорбление, а констатация) в стену и орете "Ничего нет! Я вижу только стену!". А обернуться-то не пробовали?

Про ущербность логики я говорил, имея в виду ваше утверждение про людей, которым плевать на всё. А вовсе не про то, кто ког бы пострадать. Но если же вы хотите, будь по вашему.

Охрана, говорите, да? Скажите мне, Сергей, чем должна заниматься охрана на стройках? Уж не тем ли, чтобы охранять территорию от проникновения? А если она не справилась со своей работой, то что, надо было сказать "Ай-ай, какие плохие бейсеры, подставили нашу бедную охрану, теперь они не смогут смотреть телевизоры в своих будочках.." Так чтоли? Бред сивой кобылы вы несете. Если вы косячите на работе, вас предупреждают. Если это серьезный косяк - вас увольняют. На то она и работа. Таким же образом можно ругаться на "тайных покупателей" в магазинах.

Про то, что "могло пострадать больше народа" я уже писал. Коль скоро вы отправляете меня читать свои верхние посты, то удосужтесь сами прочитать мои более внимательно.

"Моск людей" это не аргумент, уж простите, что разочарую вас. "Моск людей" это орган, которым они думают. А вы, судя по всему, нет.

Простите за резкость, наболело.

з.ы. Поучитесь аргументированно доказывать и отстаивать свою точку зрения, если уж вы в спор лезете.

Ходил и мимо строек, и по стройкам. Только думалось, что хотя бы на таком грандиозном (по меркам нашего города) объекте проблем с охраной быть не должно.
Меня только удручает тот факт, что на парней вылили столько грязи за поступок, который по сравнению с окружающими проблемами выглядит невинной шалостью.

Сдается мне, та самая пресловутая грандиозность и позволяет допускать такие ляпы в охране. Взять, например, дом-высотку на берегу исети за виз-бульваром, не помню как улица называется. Там по всему периметру забор, колючая проволока. Охрана в 4х будках по углам территории. Даже на соседнем доме, откуда можно переползти на стоящийся - и то забор с колючей проволокой. Так что, видимо, грандиозность сооружений даёт мнимую уверенность в том, что никто туда не полезет, потому что уверены, что там бдительная охрана и можно толком и не охранять.



А грязь. Хех, грязь не кровь - отмоется. Спрыгнули, живы, кайф получили - молодцы. Остальное оставим истории и любителям ее посклонять на все лады.

P.S. За сим откланиваюсь и уезжаю на скалы )) Хороших всем праздников. И не болеть )))

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2009 16:54]

ВСЕМ, кто прыгает в ЧЕРТЕ города на головы жителей желаю НЕРАСКРЫТИЯ парашюта.
Аминь.

А вот не надо такого желать. В восьмидесятые из студенческой общаги УрГУ кинулся один беятель решивший убить себя и упал на женщину проходившую под окнами... он остался жив и пошёл в тюрьму за.... убийство по неосторожности. Вот так вот бывает, так что пусть лучше раскрываются парашюты ;-)

Тема автоматически закрыта.