Ольга Подосенова, координатор группы "Экозащита!"-Екатеринбург

Об атоме чернобыльском и уральском.

Оригинал статьи

если название оканчивается на слово "защита", это не предвещает окружающим ничего хорошего :ultra:

с зоозащитой наверняка дружат :beach:

найди 10 различий :cool:

чернобыльский с салом :beach:

Экозащитники! Защитите Е-бург от ЗООзащитников! :ultra:

а уральский с грязью :beach:

От оно чё! 8(


Вот где эксперты!

Пока у таких альтернативно-одарённых есть доступ к СМИ - так и будем жить.

Дык может когда-нибудь организуется что-нибудь типа...

:-)

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2009 17:07]

с этим отлично справляется действующая власть :ultra:

с меня клуба достаточно :ultra:

Хорошо, что хотябы минимальный доступ в СМИ у альтернативных мнений есть. Если его не будет, жить мы лучше не станем, не обольщайтесь.


Конечно, это всё янки проклятые мутят. У них прямой корыстный интерес не дать нам окончательно загадить свою среду обитания.Больше ни у кого таких намерений быть не может.

что кто то мёрзнет или без света сидит?

"зачем АЭС на полярном Урале? Спрашивала у местных жителей ханты за полярным кругом - им не надо. Белым медведям - тоже...
А если серьезно, то строительство новых атомных объектов, на мой взгляд, - это абсолютно нецелесообразное расходование бюджетных средств. "

Поддерживаю.
Получается, рядом с Москвой строить нельзя (поднимался такой вопрос), а Екатеринбург - это, видимо, самое то, в случае чего не жалко, всего 2 миллиона человек, и не столица. Мега-логика. :-(

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2009 20:34]

Мож вазьмём да запритим микравалновки, сотики, лазерные праигрыватели, электрические зубные щотки, вибраторы, пылесосы, аккумуляторы, спутники, телики. сядем перед свечкой и буим библию читать?

[Сообщение изменено пользователем 02.05.2009 10:33]

вроде бы всем и всякому уже давно стало понятно что авария на чернобыльской аэс была вызвана вовсе не тем что атомная энергетика невероятно опасна, а жестким нарушением норм эксплуатации ввиду неграмотности отдельного персонала. Но так уж вышло, что теперь в связи той же аварией на чернобыльской аэс правила эксплуатации- ужесточились, а квалифицированность управляющих станцией возросла.

Я бы предложил Ольге больше бояться обычных котельных.
а также познакомиться поближе с:
:ultra:
экономикой
а) стоимость КВт часа в котельных и ТЭЦ будет неуклонно расти, а в АЭС, всвязи с внедрением реакторов на быстрых нейтронах и прочих технологических наработок, - снижаться ;
б) Ольга видимо под потребностями в электроэнергии имеет в виду сегодняшние, но ведь есть еще и долгосрочная перспектива.

физикой и техникой
(без коментариев, Ольга не знает против чего протестует )

еще возможно изучить некоторые азы экологии
(ТЭЦ как известно загрязняют и загрязнили воздух больше чем все аэс и их отходы вместе взятые).

И тогда возможно протесты будут по-существу.

Для того, чтобы не быть всем и всяким, рекомендую ознакомиться с заключением МАГАТЭ от 1993г о причинах аварии. А также, просто поискать, в том же интернете, информацию о других авариях на атомных объектах.

Она херню городит.

Начните с малого - грязь и загазованность в городе. И люди к вам потянутся.

Даешь мирный атом в каждое ТСЖ!!!!!!! А как его переделать в военный - мы, озлобленные жители города, - сами разберемся!!!!!!!! :weep:

Ольга просто несет бред, когда речь заходит о технических вопросах

Удивительно, насколько люди упорно ищут аргументы, чтобы оправдать свою фобию (которая суть явление психологическое, а не объективное). При этом могут не понимать ничего в обсуждаемой теме, но начитаться где-то чего-то и с умным видом на полном серьезе в XXI веке предлагать запитывать промышленные миллионники газом. У меня к Ольге конструктивное предложение - пойдите поучитесь немного, а лучше много. И думайте побольше головой.

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2009 01:49]

Уважаемые! До технических «аспектов» безопасности АЭС мы еще даже не дошли. Конечно, «зеленые» все и школу не заканчивали и в университетах не учились. Уверена, авторитетным для вас покажется диалог премьер-министра и главы росатома о безопасности АЭС от 16.04.09. Аргументы действительно убедительные!
Приведу диалог полностью (цитата по официальной стенограмме):
«По поводу безопасности АЭС
С.В.Кириенко: ... Это частый вопрос - насколько безопасна российская атомная энергетика.
В.В.Путин: Вы здесь с аквалангом плавали, да?
С.В.Кириенко: Было такое. Вместе с губернатором, Владимир Владимирович.
В.В.Путин: Когда?
С.В.Кириенко: Это было 2 года назад. Рыбы полно, Владимир Владимирович.
В.В.Путин: А вы ее ели?
С.В.Кириенко: Да, прямо тут же. Очень рекомендую.
В.В.Путин: Хорошо…»
Уж не знаю, как это охарактеризовать – как глупость или как цинизм. Глава атомной корпорации и премьер-министр считают, что факт дегустации господином Кириенко рыбы из озера Удомля подтверждает безопасность АЭС… Сomedy club какой-то…

Сравнивать АЭС и ТЭЦ – то же самое, что мягкое с теплым. Какие основные выбросы от ТЭЦ, дорогие физики? Уж точно не те, у которых периоды полураспада – тысячи лет. А уж сравнивать аварию на АЭС (кстати, не одна Чернобыльская была, Три Майл Айленд, может слышали, Маяк 1957-го…) с аварией на ТЭЦ – это вообще нонсенс. На ТЭЦ могут пострадать десятки- сотни, а от атомных объектов – тысячи людей и на тысячи последующих лет.
А по поводу экономики АЭС –почитайте профессора Б.И.Нигматулин, сторонника ядерной отрасли.
Вот, например,
«с 1 января тариф отпуска электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, повысился на 23 % при общей инфляции 13 %. Причем, преференции получили только две государственные компании Росатом и РосГидро, для тепловой генерации этого нет. Инвестиционные планы спонсирует потребитель, т.е. мы с вами. Три-четыре атомных энергоблока в год, как я уже говорил ранее, – это утопия. Эти планы не подкреплены ни возможностями производства, ни спросом на электроэнергию. Но под утопическую программу расходуются деньги из нашего с вами кармана….»
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=a...

с такими "защитниками" сгинешь в холоде, без электричества и с загаженной мазутом/углем природой. Дамочка в конце признает что это у нее "весеннее обострение" :ultra:

читать противно. Вроде взрослые люди... :box:

В очередной раз убеждаюсь, что форумы е1 - клоака. Любого человека готовы облить грязью.

Создаётся впечатление, что пользователи

nadёna™, Созерцатель (правым глазом) , _1221_, Demiurg, vasya_best_user , Колумб™, gufy и может быть кого-то забыл

действительно хорошо разбираются в вопросе строительсва АЭС, ежедневно сталкиваются с разными мнениями, анализируют документы и- внимание - СПЕЦИАЛЬНО зашли на е1 для дискуссии с Ольгой Подосёновой.

На самом же деле ребята высказали первое, что пришло в голову. Ведь так? :ultra: