Страховщик виновного в ДТП может отказаться от возмещения ущерба

Основания для этого будут сформулированы чуть позже.

Оригинал статьи

Лучше пусть до 1 марта ОСАГО отменят.

правильно, тупо вернет деньги, которые получил за полис и все :-D

человек идет в свою страховую компанию, в которую он платил деньги и она клялась ему в верности. страховщик виноватого чо дурак что ли платить если можно тупо не подтвердить или отказаться платить. соотвествтенно твоя же страховая отказывает в этом случае платить тебе и посылает к страховщику виноватого, который уже отказался платить. круг замкнулся

тогда пусть осагу отменяют!

ничего не понятно..кто кому не платит...кто кого "кидает"....афёра всё это...

Там ведь написано - в определенных случаях компания виновника не будет платить.

в чем тогда смысл осаги?

бабульки, вы чево опять бучу подняли ? :-D
никто ж не запрещает вам обратится в страховую виновника, хоть сразу, хоть в течении трёх лет.
возможны проблемы при упрощенном варианте (читай: обращение в свою страховую), но это неизбежно, т.к. предусмотреть всё до мелочей невозможно.

Зачем покупать ОСАГО, с 1 марта она ничего не дает! Мы платим каждый год деньги ни за что. А кому это надо? Страховщикам и ГИБДД, они в сговоре, доходы делят! Очередной пример беззакония, легальных схем получения взяток и лоббирования своих интересов. А народу как обычно все равно...

Насколько я понял, делается это для нашего удобства, чтобы не бегать в страховую компанию виновника ДТП, а обращаться непосредственно в свою страховую. После того как она заплатит денежку за мою разбитую тачку, моя страховая будет требовать возмещения этих денег со страховой компании виновника. В принципе удобно. Опять же если не будет кидалова со стороны страховщика виновного, как у нас часто бывает - хотели как лучше........

:-) сдлавствуй, яблотько (с)

Если нас так по-детски могут прокинуть, значит мы того заслуживаем :weep:

Нас кинуть, страховщики хотят. :ultra:

понятно, что 5-10% они заработают на отказавшихся бегать между двумя компаниями.....
футболить начнут.... кивать друг на друга...

РоссТрахНадзор - надзорный орган, следящий за тем, кто кого в России кидает (имеет)

:-D :-D :-D

звучит как:


:-D

Илья Ломакин-Румянцев, дров наломал, сидит тут румяный....

Вообще ничего не поняла.это получается, что со страховкой, что без, все равно ни с чем останешься?

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2009 12:29]

ФЭйс контрол

СК закрыть, страховщиков убить!

экий вы моньяг :-D

вы не поверите, на самом деле - совсем наоборот.
страхование - это бизнес, никто и никогда не сделает процесс "выдачи" денег удобным, наоборот, сделает максимально неудобным, чтобы тот, кто пришел за денежкой, плюнул и развернулся.
страхуются для чего? - чтобы не иметь проблем. у нас это не так.


одно могу сказать точно - либо страховых компаний станет меньше, либо беготни станет еще больше


не так.своя страховая выплатит денежки, только, может быть, после того как потребует со страховой виновника и та перечислит бабло. и это может быть и может не быть


вспомните, в какой стране живете, как у нас в стране бизнес делается и для чего нужен бизнес



именно так.

я вот вообще смысла принудительного страхования не понимаю. почему расходы одного виновного в дтп принудительно оплачивают абсолютно все участники движения???
некоторые по нескольку десятков лет отъездят и ни разу не станут виновниками дтп, а страховку нужно каждый год оплачивать, да еще и стоимость страховки растет...

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2009 13:02]

хулиганов тоже убить!